Решение № А28-823/08 от 01.04.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

610000 г. Киров,ул.К.Либкнехта,102

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО1,

1 апреля 2008 г. Дело №А28-823/08- 46/7

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи С.А. Поротикова,

при ведении протокола судебного заседания судьей Поротиковым С.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Фэтром»

к ООО «Бурмаш»

о взыскании 457 304 руб. 29 коп.

При участии в заседании представителей:

истца –   ФИО2 – по доверенности

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 457 304 руб. 29 коп. задолженности за выполненные работы по договорам №206 от 23.03.2007 года и №190 от 23.03.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты, что такой организации по указанному адресу нет.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ и по имеющимся документам.

Из представленных материалов усматривается, что 23.03.07 г. между ООО «Фэтром» (подрядчик) и ООО «Бурмаш» (заказчик) были заключены договоры №206 и № 190 по паспортизации бурового оборудования БУ-75, зав. №2940, экспертное обследование для продления срока службы буровой установки БУ-75, зав. №2940, ремонт буровой установки и изготовление подроторной балки.

Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ от 30.04.2007 года № 1/190, от 30.04.2007 года №2/190, от 30.04.2007 года №3/190 и №1/206 от 30.04.2007 года на общую сумму 457 304 руб. 29 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Сумма долга на день рассмотрения спора составляет 457 304 руб. 29 коп.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду документами: договорами, актами приемки выполненных работ, сметами.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При данных обстоятельствах суд считает, что требования истца заявлены в соответствии со статьями 307,309,310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФ и обоснованны представленными документами, и потому подлежащими удовлетворению в сумме 457 304 руб. 29 коп. долга.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-176,319 Арбитражного процессуального

кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Бурмаш» в пользу ООО «Фэтром» 457 304 руб. 29 коп. долга.

Взыскать с ООО «Бурмаш» 10646 руб. 09 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Поротиков.