Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское», Управлению Пенсионного фонда России в Яранском районе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области

об исключении имущества из акта описи и ареста

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчиков – ООО «Знаменское» - Чиркова И.П. по доверенности от 18.02.2009, ГУ УПФ РФ в Яранском районе – Шевнина И.В. по доверенности от 28.04.2009 № 249-09, МИ ФНС № 5 по Кировской области – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИжРемНефтеБур» (далее - истец, ООО «ИжРемНефтеБур») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменское» (далее - ответчик, ООО «Знаменское») и судебному приставу-исполнителю Яранского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области Краеву А.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Краев А.А.) с иском об освобождении от запрета на распоряжение имуществом, установленного Постановлением от 26.08.2008 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а также об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2008.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2009 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Управление Пенсионного фонда России в Яранском районе, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области (далее – ответчики, ГУ УПФ РФ в Яранском районе, МРИ ФНС № 5).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2009 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – УФССП по Кировской области).

Истец в заявлении от 05.08.2009 отказался от иска к судебному приставу-исполнителю Краеву А.А.

В заявлении, представленном в суд 26.08.2009, истец уточнил исковые требования, просит освободить от ареста в виде запрета на распоряжение имуществом, установленным Постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, вынесенным судебным приставом-исполнителем Яранского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Краевым А.А. 26.08.2008 следующее имущество:

- трактор колесный К - 701 (желтый), заводской номер машины (рамы) 9919506, двигатель № 122, коробка передач № 823875, основной ведущий мост № 8811973, № 8811808, 1988 года выпуска, государственный номер 742643 МО;

- трактор колесный К - 701 (желтый), заводской номер машины (рамы) 8105658, двигатель № 29, коробка передач № 16502, основной ведущий мост № 9142689, № 9142564, 1991 года выпуска, государственный номер 747943 МО;

- трактор колесный К - 701 (желтый), заводской номер машины (рамы) 264, двигатель № 11, коробка передач № 055, основной ведущий мост № 8421203, № 8421139, 1984 года выпуска, государственный номер 747843 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 478302, двигатель № 7129, коробка передач № 437017, основной ведущий мост № 750949, 1986 года выпуска, государственный номер 741843 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 575932, двигатель № 310457, коробка передач № 090054, основной ведущий мост № 912970, 1988 года выпуска, государственный номер 741643 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 579537, двигатель № отсутствует, коробка передач № 074207, основной ведущий мост № 918756, 1988 года выпуска, государственный номер 741543 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 349445, двигатель № 749450, коробка передач № 646478, основной ведущий мост № 533149, 1984 года выпуска, государственный номер 742543 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 832384, двигатель № 930003, коробка передач № 180392, основной ведущий мост № 22123, 1992 года выпуска, государственный номер 943643 МО;

- трактор колесный МТЗ-80 (синий), заводской номер машины (рамы) 797278, двигатель № 873234, коробка передач № 538054, основной ведущий мост № 286055, 1991 года выпуска, государственный номер 742343 МО;

- трактор колесный МТЗ-80Л (синий), заводской номер машины (рамы) 513261, двигатель № 557058, коробка передач № 966782, основной ведущий мост № 161286, 1987 года выпуска, государственный номер 741743 МО;

- трактор колесный МТЗ-80Л (синий), заводской номер машины (рамы) 576044, двигатель № 310815, коробка передач № 090323, основной ведущий мост № 913160, 1988 года выпуска, государственный номер 943743 МО;

- трактор колесный МТЗ-80Л (синий), заводской номер машины (рамы) 789393, двигатель № 851508, коробка передач № 219610, основной ведущий мост № 271789, 1991 года выпуска, государственный номер 722443 МО;

- трактор колесный МТЗ-82Л (синий), заводской номер машины (рамы) 214427, двигатель № 147783, коробка передач № 596325, основной ведущий мост № 803354, отсутствует, 1987 года выпуска, государственный номер 742143 МО;

- трактор колесный МТЗ-82.1 (многоцветный), заводской номер машины (рамы) 0804092, двигатель № 482094, коробка передач № 984532, основной ведущий мост № 284854, № 076554, 2000 года выпуска, государственный номер 943443 МО;

- трактор колесный МТЗ-82.1 (многоцветный), заводской номер машины (рамы) 262914, двигатель № 432540, коробка передач № 095197, основной ведущий мост № 994560, № 598402, 1988 года выпуска, государственный номер 943343 МО;

- трактор колесный МТЗ-82 (синий), заводской номер машины (рамы) 297272, двигатель № 640750, коробка передач № 752870, основной ведущий мост № 2401015, 1990 года выпуска, государственный номер 742243 МО;

- трактор колесный МТЗ-82 (синий), заводской номер машины (рамы) 832380, двигатель № 930067, коробка передач № 586597, основной ведущий мост № 22199, 1992 года выпуска, государственный номер 741943 МО;

- трактор колесный МТЗ-82 (красный), заводской номер машины (рамы) 336319, двигатель № 878642, коробка передач № 541362, основной ведущий мост № 692382, № 289051, 1991 года выпуска, государственный номер 742043 МО;

- трактор колесный Т-150К (красный), заводской номер машины (рамы) 294, двигатель № отсутствует, коробка передач № 17557, основной ведущий мост № отсутствует, 1990 года выпуска, государственный номер 742743 МО;

- трактор гусеничный ДТ-75Т (желтый), заводской номер машины (рамы) 841383, двигатель № 3055, коробка передач № 74049, основной ведущий мост № 74049, 1991 года выпуска, государственный номер 944043 МО;

- трактор гусеничный ДТ-75Н (красный), заводской номер машины (рамы) 506638, двигатель № 656915, коробка передач № 072080, основной ведущий мост № 072080, 1988 года выпуска, государственный номер 944143 МО;

- трактор гусеничный ДТ-75Н (красный), заводской номер машины (рамы) 575799, двигатель № отсутствует, коробка передач № 439418, основной ведущий мост № 439418, 1990 года выпуска, государственный номер 943943 МО;

- трактор гусеничный ДТ-75Н (красный), заводской номер машины (рамы) 94271, двигатель № 54321086, коробка передач № 92246, основной ведущий мост № 92246, 1991 года выпуска, государственный номер 741443 МО;

- трактор гусеничный ДТ-75Н (красный), заводской номер машины (рамы) 681516, двигатель № отсутствует, коробка передач № 877946, основной ведущий мост № 877946, 1993 года выпуска, государственный номер 944243 МО;

- экскаватор колесный ЮМЗ-6 ЭО-2621В-3 (красный), заводской номер машины (рамы) 769929, двигатель № 2ТО676, коробка передач № 168297, основной ведущий мост № 168297, 1992 года выпуска, государственный номер 741343 МО;

- комбайн кормоуборочный КСК-100А-1 (многоцветный), заводской номер машины (рамы) 08100, двигатель № 106070, 1991 года выпуска, государственный номер 943843 МО;

- комбайн кормоуборочный КСК-100А-1 (многоцветный), заводской номер машины (рамы) 09832, двигатель № 169319, 1992 года выпуска, государственный номер 636343 КР;

- машину для внесения удобрений МЖТ-10 РЖТ-8 (коричневая), заводской номер машины (рамы) отсутствует, 1986 года выпуска, государственный номер 948643 МО;

- комбайн зерноуборочный ДОН-1500 (красный), заводской номер машины (рамы) 024544, двигатель № 028092, 1989 года выпуска, государственный номер 635943 КР;

- комбайн зерноуборочный ДОН-1500 (красный), заводской номер машины (рамы) 046301, двигатель № 052597, 1991 года выпуска, государственный номер 635843 КР;

- комбайн зерноуборочный ДОН-1500А (красный), заводской номер машины (рамы) 052898, двигатель № 060257, 1991 года выпуска, государственный номер 635643 КР;

- комбайн зерноуборочный ДОН-1500А (красный), заводской номер машины (рамы) 052952, двигатель № 060524, 1991 года выпуска, государственный номер 636143 КР;

а также освободить от ареста (исключить из описи), наложенного по Акту о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2008 следующее имущество:

Представители истца, МРИ ФНС № 5 и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания данные лица извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Третье лицо отзыв на иск не представило.

В ходатайстве без даты и без номера, поступившем в суд 15.09.2009, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

МРИ ФНС № 5 в заявлении от 09.09.2009 № 02-07/06564 также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело без участия представителей вышеназванных лиц и при не представлении третьим лицом отзыва на иск.

Ответчик – ООО «Знаменское» - иск признает. Представитель данного ответчика поддерживает эту позицию.

Ответчик – ГУ УПФ РФ в Яранском районе – иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика поддерживает позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик – МРИ ФНС № 5 – в отзыве на иск не выразил свою позицию в отношении исковых требований, указав, что оставляет решение вопроса об освобождении имущества от запрета, ареста (исключении из описи) на усмотрение суда.

Из материалов дела и пояснений явившихся представителей лиц, участвующих в деле, следует:

13 мая 2008 года между истцом и ООО «Знаменское» был заключен договор доверительного управления имуществом без номера.

По условиям данного договора ООО «Знаменское» (по договору – Учредитель управления) приняло на себя обязательства передать истцу (по договору – Управляющему) имущество согласно Приложению № 1 в доверительное управление сроком на 5 лет, а Управляющий – осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления.

Исходя из договора, передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к Управляющему (пункт 1.2. договора); сделки с переданным в управление имуществом Управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве доверительного управляющего посредством отметки в письменных документах после имени или наименования Управляющего «Д.У.» (пункт 1.3. договора); имущество, переданное в доверительное управление, отражается у Управляющего на отдельном балансе и по нему ведется самостоятельный учет (пункт 1.4. договора); для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет (пункт 1.5. договора).

Как следует из пунктов 1.6. и 1.7. договора, передача имущества оформляется путем составления акта приема-передачи; на момент передачи имущества в доверительное управление оно не заложено.

Пункты 2.1., 2.2. и 2.4. договора предусматривают, что Управляющий в отношении имущества, переданного в доверительное управление, осуществляет правомочия собственника в пределах, предусмотренных законом и вправе совершать в отношении этого имущества любые юридические и фактические действия, которые сочтет целесообразными в интересах Учредителя управления, включая право отчуждения имущества без предварительного согласия Учредителя управления; для защиты прав на имущество Управляющий вправе использовать любые не запрещенные законом средства защиты, включая иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, защиту прав собственника от всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также защиту прав владельца, не являющегося собственником (статьи 301, 302, 304, 305 ГК РФ).

Кроме того, пункт 2.7. договора устанавливает, что Управляющий представляет Учредителю управления отчет о своей деятельности в течение 10 рабочих дней по окончании каждого полного календарного года с момента заключения договора в виде форм бухгалтерской отчетности (баланс).

По всем вопросам, не нашедшим решения в условиях настоящего договора, но вытекающим из отношений сторон по нему, стороны в соответствии с пунктом 7.4. договорились руководствоваться положениями действующего законодательства РФ.

Согласно пунктам 7.6. и 7.7. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, с которого становится обязательным для сторон и действует в течение 5 (пяти) лет, прекращает сове действие 12 мая 2013 года.

В материалы дела представлен акт от 13.05.2008 приема-передачи спорного имущества Управляющему согласно Приложению № 1 к договору, подписанный представителями сторон.

26.08.2008 судебный пристав-исполнитель Краев А.А. вынес Постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: объявить запрет должнику – ООО «Знаменское» - на распоряжение вышеперечисленным имуществом.

11.09.2009 судебный пристав-исполнитель Краев А.А. составил Акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество.

В материалы дела представлены:

- копии паспортов самоходных машин и других видов техники;

- договор от 23.08.2008 без номера аренды трактора МТ3-80, 1986 года выпуска, двигатель № 7129, кузов (рама) № 478302, цвет синий, регистрационный знак 43 МО 7418, заключенный между истцом и ИП Корепановым С.В. на срок с 23 августа по 31 октября 2008 г., где, как и в акте приема-передачи от 23.08.2008 к данному договору, истец указан как Арендодатель «Д.У.» согласно пункту 1.3. договора доверительного управления;

- предварительный договор аренды от 19.02.2009 трактора колесного К-701, гос. номер 742643 МО, 1988 года выпуска, трактора колесного К-701, гос. номер 747943МО, 1991 года выпуска, экскаватора колесного ЮМЗ-6 ЭО-2621В-3, 1992 года выпуска, гос. номер 741343 МО, который стороны расторгли в связи с наличием запрета по распоряжению техникой (соглашение от 03.04.2009 о расторжении предварительного договора аренды);

- предварительный договор аренды от 19.03.2009 трактора колесного К-701, гос. номер 742643 МО, трактора колесного К-701, гос. номер 747943МО, трактора колесного МТ3-80, гос. номер 742543МО между истцом и ИП Корепановым С.В. на срок с 14 апреля по 16 мая 2009 г., который стороны расторгли в связи с наличием запрета по распоряжению техникой (соглашение от 30.03.2009 о расторжении предварительного договора аренды);

- договор безвозмездного пользования спорным имуществом от 05.05.2009 без номера между истцом и ООО «Знаменское» (акт приема – передачи имущества от 29.05.2009), где истец также указан как Арендодатель «Д.У.»;

- отчеты, составленные истцом по результатам управления имуществом, переданным в доверительное управление и направленные им ООО «Знаменское» (бухгалтерские балансы на 30.09.2008, на 31.12.2008, на 31.03.2009, на 30.06.2009, отчеты о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 г., за 2008 г., за 1 квартал 2009 г., за полугодие 2009 г., отчеты о доходах и расходах за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2009 г.);

- сообщение ОАО Удмуртинвестстройбанк о наличии рублевого расчетного счета № 40702810900000000958 ООО «ИжРемНефтеБур», открытого для осуществления расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением имуществом.

21.04.2009 судебный пристав-исполнитель Краев А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 78 Яранского района Кировской области Микишевой А.Ю. с заявлением от 20.04.2009 № 33/40/20784 об обращении взыскания на имущество должника ООО «Знаменское», находящееся у третьих лиц, а именно: трактор колесный К-701, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер 747943МО, цвет желтый; трактор колесный К-701, 1988 года выпуска, государственный регистрационный номер 742643МО, цвет желтый, по сводному исполнительному производству по взысканию недоимок по страховым взносам, налогам, задолженности по заработной плате и другой задолженности по исполнительным листам, указав, что при наложении ареста на указанное имущество 11.09.2008 не было известно о нахождении этого имущества в доверительном управлении, сведений о том, что данная техника находится на отдельном балансе, не поступало, фактически доверительное управление не осуществляется, акт описи и ареста никем не оспорен.

Мировой судья судебного участка № 78 Яранского района Кировской области Микишева А.Ю. вынесла определение от 06.05.2009 об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на имущество ООО «Знаменское», мотивировав тем, что данное требование не подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона, поскольку согласно части 2 статьи 1018 ГК РФ обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица, а в судебном заседании установлено, что ООО «Знаменское» не является банкротом.

Истец как доверительный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи 304, пункта 2 статьи 1018, пункта 1 статьи 1020 ГК РФ, пункта 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что в связи с наложенным запретом на распоряжение имуществом, переданным в доверительное управление, нарушены его права как доверительного управляющего, поскольку он не может сдать технику в аренду и получать от нее доходы, несет убытки и расходы по содержанию данного имущества, выполняет ремонт техники.

Ответчик – ГУ УПФ РФ в Яранском районе – просит отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку считает, что договор доверительного управления имуществом от 13.05.2008, заключенный между истцом и ООО «Знаменское», еще не является доказательством того, что доверительное управление имуществом между этими лицами имело место быть, так как в списке документов, приложенных к исковому заявлению, не указаны документы, подтверждающие такие правоотношения (отдельный бухгалтерский баланс за 2008 г., свидетельствующий о ведении самостоятельного учета в отношении имущества, переданного в доверительное управление, доказательства направления данного бухгалтерского баланса в налоговый орган, справка налоговых органов об открытых истцом счетах для ведения деятельности, связанной с доверительным управлением).

Данные обстоятельства, по мнению ГУ УПФ РФ в Яранском районе, а также то, что договор доверительного управления не был представлен ООО «Знаменское» к моменту вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете распоряжения самоходной техникой и аресте имущества должника, свидетельствуют о том, что данный договор в соответствии со статьей 170 ГК РФ является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть ничтожной.

Исследовав представленные документы, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Исходя из смысла названной нормы и разъяснений пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», гарантией восстановления нарушенных в ходе исполнительных действий прав лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, но владеющих имуществом на законном основании, служит предъявление в общеисковом порядке требования об освобождении имущества от ареста.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец является доверительным управляющим в отношении спорного имущества, переданного ему по договору доверительного управления имуществом от 13.05.2008 и, таким образом, является заинтересованным лицом для обращения в суд с настоящим иском по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По правилу пункта 1 статьи 56 ГК РФ, юридические лица (кроме учреждений) отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Исходя из смысла подпункта 7 пункта 1 статьи 64, пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и получения с должника имущества судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, а также применять такие меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 1018 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, допускается лишь в случае несостоятельности (банкротства) этого лица, когда доверительное управление прекращается и оно включается в конкурсную массу. Указанный запрет установлен законодателем в целях соблюдения специального правового режима, введенного для имущества, переданного в доверительное управление (его обособление от имущества учредителя управления и имущества доверительного управляющего).

В рассматриваемом случае обращение взыскания на имущество должника осуществлено не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Знаменское», в связи с чем спорное имущество, находящееся в доверительном управлении истца, подлежит освобождению из-под ареста.

К тому же в силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта, а как уже было отмечено выше, определением мирового судьи от 06.05.2009 было отказано в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на имущество ООО «Знаменское».

Доводы ГУ УПФ РФ в Яранском районе в отношении самостоятельного учета истцом имущества, переданного в доверительное управление и наличии счета для ведения деятельности, связанной с доверительным управлением, отклоняются судом как несоответствующие представленным доказательствам.

Кроме того, представленные в материалы дела документы (вышеназванные договоры аренды и предварительные договоры аренды, договор безвозмездного пользования имуществом) свидетельствуют об исполнении договора доверительного управления имуществом - реальной передаче имущества по данному договору в доверительное управление истца и о распоряжении истцом этим имуществом с указанием, что он действует в качестве доверительного управляющего, что соответствует пункту 1.3. договора доверительного управления имуществом и опровергает доводы о мнимости этой сделки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел выводу о том, что исковые требования об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) подлежат удовлетворению.

Поскольку Управление Пенсионного фонда России в Яранском районе и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Кировской области в соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. согласно положениям статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Знаменское».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

освободить от ареста, в виде запрета на распоряжение имуществом, имущество, указанное в Постановлении от 26.08.2008 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Освободить от ареста имущество, указанное в Акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.09.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знаменское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжРемНефтеБур» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский