Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятск), 51/2)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химпром» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Каскад» (далее - ответчик) о взыскании 326 847 рублей 36 копеек задолженности, 11 816 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 338 663 рублей 72 копеек.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы истца не опровергнул, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая, что отсутствие ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствии. Спор разрешается в соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки товара от 01.01.2014 № 81 (далее – Договор).

Согласно пунктам 1.1. и 4.1. Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) химические, моющие и дезинфицирующие материалы (далее - товар) на условиях настоящего Договора, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в срок 5 (семи) банковских дней с момента получения товара.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 21.03.2014 № 103 и от 24.03.2014 № 106, представленным в материалы дела, на общую сумму 436 847 рублей 36 копеек, ответчик товар получил в согласованном количестве, ассортименте и по цене, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных по доверенности от 24.03.2014 № 65, полученный товар надлежащим образом не оплатил – частично. Задолженность по утверждению истца составляет 326 847 рублей 36 копеек.

Претензиями от 28.05.2014 № 1 и от 05.06.2014 № 2 истец обязал ответчика погасить задолженность, указав на начисление процентов, ответчик задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленный товар надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 326 847 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).

Поскольку просрочка в оплате задолженности за поставленный товар имеет место, то истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 816 рублей 36 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% по 22.08.2014 включительно.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.

Размер процентов определен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате товара подтверждается материалами дела, имеется просрочка платежа, исковые требования о взыскании процентов также заявлены истцом обоснованно и полежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610008, <...> (Нововятск), 51/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610046, <...>) 326 847 рублей 36 копеек задолженности, 11 816 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 338 663 рубля 72 копейки, а также 9 773 рубля 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.С. Шакиров