Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Кировская областная типография" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорной заявке об оказании услуг по изготовлению полиграфической продукции от 02.12.2014 б/н в размере 109 250 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 522 рублей 66 копеек, всего: 128 772 рубля 66 копеек, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2016 по 31.07.2016 до фактического исполнения решения арбитражного суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 на сумму долга в размере 109 250 рублей 00 копеек по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг за ноябрь 2014 года.

Определением суда от 22 августа 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Истец извещен надлежащим образом о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик извещен о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам, указанным в иске и сведениях из ЕГРИП, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109 250 рублей 00 копеек и проценты в размере 19 264 рубля 87 копеек за период с 10.12.2014 по 29.07.2016.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск и доказательства оплаты услуг не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

02 декабря 2014 года ООО «Кировская областная типография» (далее – ООО «Кировская областная типография») и ИП ФИО1 (далее – ИП ФИО1) подписали договорную заявку, в соответствии с которой, ООО «Кировская областная типография» обязалось произвести работы по изготовлению полиграфической продукции по следующим техническим характеристикам: наименование заказа: журнал «Медицина. Инновации. Опыт», тираж 3000, формат (размер обрезной) 210х285, переплет (скрепление) КБС, объём (количество страниц) - 100, красочность: 4+4, сорт бумаги и плотность: мелованная матовая бумага 80г/м, обложка: сорт бумаги и плотность картон ДИО 275, красочность: 1+1, дополнительная отделка: ламинация велюр.

Стороны определил цену за 1 экземпляр: 65 рублей 25 копеек, номер заказа 2425, номер счета 1677, дата счета 06.11.2014.

Во исполнение условий договорной заявки истец оказал услуги по изготовлению полиграфической продукции, в связи с чем, выставил ответчику счет на оплату от 06.11.2014 № 1677 на общую сумму 197 250 рублей 00 копеек.

На основании письма от 05.12.2014 № 3 ответчик гарантирует произвести оплату стоимости оказанных услуг до 16.12.2014.

Факт передачи истцом полиграфической продукции – журнала «Медицина. Инновации. Опыт» ответчику подтвержден товарной накладной от 16.12.2014 № 1742 в количестве 219 шт.

В нарушение условий договорной заявки ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.05.2015 № 572 с требованием оплатить задолженность в полном объёме. Претензия получена ответчиком 08.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик частично произвел оплату стоимости оказанных услуг в размере 88 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.03.2015 № 145 (50000 рублей 00 копеек), приходными кассовыми ордерами от 03.07.2015 № 272 (5 000 рублей 00 копеек), от 17.07.2015 № 294 (5 000 рублей 00 копеек), от 12.08.2015 № 314 (5 000 рублей 00 копеек), от 28.10.2015 № 399 (8 000 рублей 00 копеек), от 24.11.2015 № 435 (5 000 рублей 00 копеек), от 01.02.2016 № 39 (10 000 рублей 00 копеек).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 109 250 рублей 00 копеек.

В связи с трудным финансовым положением ответчик согласно гарантийного письма б/д просит истца предоставить отсрочку суммы задолженности с указанием графика платежей.

Однако, задолженность ответчиком в установленные графиком сроки не погашена в полном объёме.

Неисполнение обязательства ответчиком по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорной договорной заявки, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договорной заявки об оказании услуг, согласование сторонами существенных условий договорной заявки.

Договорная заявка между сторонами не расторгнута, не признана недействительной и незаключенной в установленном законом порядке.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договорной заявке ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела (счетом, товарной накладной).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договорной заявке от 02.12.2014 в размере 109 250 рублей 00 копеек.

Ответчику начислены и предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 264 рубля 87 копеек, определенные на основании расчета истца.

Ответчику для оплаты стоимости оказанных услуг выставлен счет от 06.11.2014 № 1677.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 10.12.2014 по 29.07.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с принятием Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, с 01.06.2015 в статью 395 Гражданского кодекса РФ внесены изменения, согласно которым, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Таким образом, при расчете процентов после 01.06.2015 число дней в году (месяце) определяется по фактическому количеству дней в периоде и делением на 365, 366.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен расчетом истца в размере 19 264 рубля 87 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражений по расчету процентов у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2016 по 31.07.2016 до фактического исполнения решения арбитражного суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 на сумму долга в размере 109 250 рублей 00 копеек по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, которая действует с 01 июня 2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 источником информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет".

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С 01 августа 2016 года размер процентов, которые начисляются на сумму долга на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании указанных процентов заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что основания и размер задолженности в сумме 109 250 рублей 00 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2014 по 29.07.2015 в размере 19 264 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2016 по 31.07.2016 до фактического исполнения решения арбитражного суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 на сумму долга в размере 109 250 рублей 00 копеек по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды истцом документально доказаны и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании указанной задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (в связи с уточнениями исковых требований), составляет 4 855 рублей 45 копеек.

При принятии судом искового заявления к производству истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 863 рубля 00 копеек на основании платежного поручения от 12.08.2016 № 1115.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 7 рублей 55 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская областная типография" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) задолженность в сумме 109 250 (сто девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 264 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 87 копеек, всего: 128 514 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кировская областная типография" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.07.2016 по 31.07.2016 до фактического исполнения решения арбитражного суда, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2016 на сумму долга в размере 109 250 рублей 00 копеек по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Обществу с ограниченной ответственностью "Кировская областная типография" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, <...>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 7 (семь) рублей 55 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительные листы выдаются по заявлению взыскателя.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н.Горев