АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

03 декабря 2020 года Дело № А29-11152/2020

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2020 года, мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Инвест» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к открытому акционерному общество Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСТ-Инвент» (далее – ООО «РСТ-Инвент», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (далее – ОАО «Севергеофизика», ответчик) задолженности по оплате поставленной техники по договору № 13-11/18 от 28.11.2018 в размере эквивалентном 8 684,46 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты и неустойки за нарушение сроков оплаты в размере эквивалентном 844,10 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на пункт 3 спецификации № 1 от 03.12.2018, согласно которой оплата за поставленный товар (услугу) осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика по курсу ЦБ РФ на день первого платежа. По мнению ответчика, поскольку датой осуществления первого платежа является 21.12.2018, размер долга с учетом курса USD на дату первого платежа подлежит уменьшению до 615 682 руб. 15 коп., размер неустойки – до 30 784 руб. 11 коп.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 18.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

02 декабря 2020 года от ОАО «Севергеофизика» поступила апелляционная жалоба.

В связи с изложенным, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РСТ-Инвент» (поставщик) и ОАО «Севергеофизика» (покупатель) 28.11.2018 заключен договор № 13-11/18 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 31.12.2018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель – надлежащим образом принять и оплатить поставленную в его адрес технику, запасные части к ней (далее – товар), количество, цена, сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Сроки поставки согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 7.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении).

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории Российской Федерации. Датой оплаты товара считается дата списания денежных средств банком со счета плательщика (покупателя) (пункты 7.2, 7.3 договора).

Пунктами 3, 7 спецификации № 1 от 03.12.2018 (далее – Спецификация № 1) к договору стороны предусмотрели, что оплата за поставленный товар (услугу) осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка РФ на день первого платежа. Цена фиксируется на момент подписания спецификации и не изменяется до окончания отгрузки, выполнения работ.

Оплата товара (услуги) по спецификации № 1 производится покупателем по следующему графику: предоплата 50 %, оставшиеся 50 % оплачиваются в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта(ов) выполненных работ на выполнение работы и товарных накладных по форме ТОРГ 12 на поставленное оборудование.

В соответствии с пунктом 9.1 договора в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день
просрочки, но не более 5%.

Договорные обязательства истцом исполнены, поставлен товар и выполнены работы на сумму 2 674 686 руб. 88 коп., что эквивалентно 39 863,95 долларам США.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств ООО «РСТ-Инвент» в материалы дела представлены товарные накладные № 1234 от 05.12.2018, № 1244 от 12.12.2018, № 1249 от 18.12.2018, № 1261 от 28.12.2018, №№ 1001, 1002 от 11.01.2019, № 1003 от 18.01.2019, а также подписанные заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг акты № 32 от 21.12.2018, № 17 от 19.04.2019, № 53 от 21.08.2019.

07декабря 2018 года в адрес покупателя направлен счет № 1293 на предварительную оплату в общем размере 19 692,00 долларов США.

Частичная оплата по Спецификации № 1 и дополнительному соглашению № 1 к договору в размере 2 057 332 руб. 85 коп., что эквивалентно 31 179,49 долларам США, осуществлена поставщиком платежными поручениями № 355117 от 21.12.2018, № 32005 от 17.07.2019, № 46398 от 29.10.2019.

Ответчик свои обязательства по окончательной оплате поставленного товара и выполненной работе в полном объеме не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 8 684,46 долларов США.

Наличие задолженности в указанном размере покупатель признавал, подписав акт сверки по состоянию на 30.06.2020.

Претензия ООО «РСТ-Инвент» № 52 от 07.04.2020 оставлена ОАО «Севергеофизика» без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «РСТ-Инвент» подтверждается материалами дела.

Позиция ОАО «Севергеофизика» о том, что сумму задолженности надлежит определять с учетом курса USD на дату первого платежа, представляется суду несостоятельной в силу следующего.

Согласно пункту 7 Положения по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденного приказом Минфина РФ от 27.11.2006 № 154н (далее – ПБУ 3/2006), пересчет стоимости полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте (условных единицах) на отчетную дату не производится. Если договором предусмотрена предварительная оплата, то стоимость товаров (работ, услуг) приобретенных или отгруженных компанией принимается к учету по курсу на дату аванса (в части предварительно оплаченной суммы) и на дату отгрузки (приобретения) – в оставшейся части.

Первый платеж (предварительная оплата) осуществлен покупателем 21.12.2018 в размере 19 692,00 долларов США.

Как указано выше, согласно пункту 3 Спецификации № 1 к договору от 03.12.2018 оплата за поставленный товар (услугу) осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика по курсу Центрального Банка РФ на день первого платежа.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 Спецификации № 1, пункта 7 ПБУ 3/2006 предварительная оплата за уже поставленный товар (работы) по состоянию на 21.12.2018 на сумму 17 271,95 долларов США учтена поставщиком по курсу ЦБ РФ на 21.12.2018 (дата первого платежа); предварительная оплата в оставшейся (не учтенной) части на сумму 2 420,05 долларов США учтена поставщиком по курсу ЦБ РФ на 21.12.2018 при отгрузке товара от 28.12.2018 (товарная накладная № 1261 от 28.12.2018); оплата поставок товара, а также пусконаладочных работ, монтажа и инструктажа, осуществленных поставщиком по договору после 21.12.2018 (первого платежа) согласно товарным накладным и актам №№ 1261 от 28.12.2018 (в части непокрытой предварительной оплаты), №№ 1001, 1002 от 11.01.2019, № 1003 от 18.01.2019, № 17 от 19.04.2019, № 53 от 21.08.2019, непокрытых предварительной оплатой, учтена по курсу ЦБ на дату отгрузки в соответствии с нормами ПБУ 3/2006 (п.7) и Налогового кодекса РФ.

Согласно подписанным истцом и ответчиком товарным накладным, актам выполненных работ, акту сверки взаимных расчетов, возражения в части порядка формирования рублевых сумм, возникших у покупателя перед поставщиком обязательств, и сумм предъявленного налога на добавленную стоимость у покупателя в момент получения отгрузочных документов со стороны поставщика, отсутствовали, что, в свою очередь, свидетельствует о наступлении определенности в отношениях сторон в соответствующей части.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере, эквивалентном 844,10 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.1 договора стороны согласовали, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа против сроков, указанных в пункте 7.2, покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день
просрочки, но не более 5 %.

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его обоснованным, поскольку таковой не превышает установленный законом и договором размер подлежащих взысканию пени на сумму неуплаченных денежных средств за указанный период, произведен арифметически и методологически верно.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

ОАО «Севергеофизика» доказательства наличия таких обстоятельств не представило, возражений относительно несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявило.

Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 70, 110, 167-170, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие «Севергеофизика» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Инвест» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)) задолженность по оплате поставленной техники по договору № 13-11/18 от 28.11.2018 в сумме в рублях, эквивалентной сумме 8 684,46 долларов США, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме в рублях, эквивалентной сумме 844,10 долларов США, по курсу доллара США к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 17 272 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.И. Воронецкая