Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ТОП Офис» (далее по тексту – ООО «ТОП Офис», истец) обратилось с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту - МУП «Котельные», ответчик) о взыскании 348600 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период с февраля по апрель 2015 года, 35356,75 руб. неустойки, начисленной по 30.09.2015, неустойки, начисленной по день вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик письменный отзыв не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республик Коми от 05.03.2015 по делу № А29-10948/2014 признаны обоснованными и приняты к производству требования ООО «Первая Угольная» о взыскании денежных средств в сумме 2404011,08 руб., в отношении МУП «Котельные» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Решением Арбитражного суда Республик Коми от 14.07.2015 по делу № А29-10948/2014 МУП «Котельные» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании 348600 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов за период февраль-апрель 2015 года, то есть обязательства по оплате которых возникли после принятия к производству заявления ООО «Первая Угольная» о признании должника банкротом. Таким образом, денежные обязательства, являющиеся предметом настоящих исковых требований, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеустановленном порядке.

01 февраля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 70560 руб., без НДС, оплата производится согласно Приложения № 1, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

Кроме того, 11.02.2015 и 20.02.2015 между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключены договоры на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с условиями, аналогичными, договору от 01.02.2015. Срок действия указанных договоров определен с 11.02.2015 по 20.02.2015, а также с 21.02.2015 по 28.02.2015 соответственно.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.02.2015, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 84000 руб., без НДС, оплата производится согласно Приложения № 1, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

27 февраля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2015 года по 11 марта 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 52920 руб., без НДС, оплата производится согласно Приложения № 1, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

01 марта 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.03.2015, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 31500 руб., без НДС, оплата производится согласно Приложения № 1, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

24 марта 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 12 марта 2015 года по 31 марта 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

01 апреля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 4-3, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2015 года по 10 апреля 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

10 апреля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 4.1-3, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 11 апреля 2015 года по 20 апреля 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

21 апреля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 4.2-3, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 21 апреля 2015 года по 30 апреля 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Стоимость услуг по договору составляет 88200 руб., без НДС, оплата производится согласно Приложения № 1, до 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. договора).

01 апреля 2015 года между ООО «ТОП Офис» (исполнитель) и МУП «Котельные» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 4-с, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение услуг по сбору, погрузке и транспортировке твердых бытовых отходов IV-V класса опасности с последующей передачей данных отходов на городской полигон ТБО для размещения (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 апреля 2015 года, а в части расчетов до поступления денежных средств на счет исполнителя.

Выполняя принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, истец оказал ответчику в период февраль-апрель 2015 года услуги по сбору, вывозу бытовых отходов, что подтверждается актами № 151 от 11.02.2015, № 159 от 20.02.2015, № 227 от 28.02.2015, № 228 от 28.02.2015, № 299 от 13.03.2015, № 298 от 31.03.2015, № 419 от 31.03.2015, № 448 от 10.04.2015, № 458 от 20.04.2015, № 581 от 30.04.2015, № 580 от 30.04.2015, подписанными со стороны ответчика без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству и срокам исполнения обязательств.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 746340 руб.

Ответчиком оплата услуг произведена частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 348600 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате услуг, предусмотренных договорами, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами, а также договорами.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг по сбору, вывозу бытовых отходов в период февраль-апрель 2015 года не оспаривает. Доказательств, опровергающих факт оказания исполнителем заказчику услуг по сбору, вывозу бытовых отходов в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, МУП «Котельные» также не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств МУП «Котельные» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 348600 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35356,75 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2015 по 30.09.2015.

Как предусмотрено пунктом 4.3. спорных договоров за несвоевременную оплату услуг с 11 числа месяца следующего за расчетным заказчик обязан уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и не превышающим установленный размер.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемой неустойки не заявлены, контррасчет не представлен. Доказательства уплаты начисленной неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно договору влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, подтверждается материалами дела. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, только при условии исключительности и доказанности того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд на основании заявления должника уменьшает неустойку.

Ответчиком заявление об уменьшении неустойки не представлено, равно, как и не представлены доказательства того, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере, рассчитанном в соответствии с договором, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Указанный размер согласован сторонами в договоре, ответчиком при подписании договора не были заявлены возражения в отношении размера неустойки.

Поскольку условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон (доказательств иного в дело не представлено), ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Суд считает, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 35356,75 руб. за период с 11.03.2015 по 30.09.2015.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения судом. При этом, расчет неустойки не представлен.

Нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена обязанность суда пересчитывать размер подлежащей взысканию неустойки на дату вынесения судебного акта. Производить расчет взыскиваемой суммы является обязанностью истца при подаче искового заявления либо при изменении исковых требований (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец не лишен возможности защиты своего нарушенного права посредством предъявления самостоятельного иска о взыскании неустойки на будущее время по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С МУП «Котельные» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 631 от 19.10.2015 государственная пошлина в размере 10679 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Котельные» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОП Офис» 348600 руб. долга, 35356,75 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2015 по 30.09.2015, а также 10679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А29-11256/15 от 24.12.2015 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Судья Ж.А. Василевская