Гражданский кодекс часть 1

по иску открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» в лице торгово-производственного объединения «Сосногорское» Ярославского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверОптТорг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 147 596 руб. 76 коп. долга, 21 298 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, 200 руб. судебных расходов

без участия представителей сторон,

установил:

ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице ТПО «Сосногорское» Ярославского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «СеверОптТорг» о взыскании задолженности по договору аутстаффинга №818 от 01.01.2010 в сумме 147596,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с даты возникновения задолженности – с 01.03.2010 по дату подачи искового заявления – 01.12.2011 в размере 21 298, 05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 02.12.2011 до дня фактической уплаты основного долга и судебных расходов в размере 200 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, процессуальную обязанность по предоставлению отзыва на иск, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон по представленным истцом доказательствам.

Как видно из материалов дела, 01 января 2010 года между ОАО «Железнодорожная торговая компания» (исполнитель) и ООО «СеверОптТорг» (получатель) заключен договор аутстаффинга №818, по условиям которого исполнитель обязался предоставить получателю персонал соответствующей квалификации для обеспечения работ в столовой №3, расположенной по адресу: <...>, в установленные сроки и в заявленном количестве согласно заявки получателя (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а получатель обязан принять персонал и оплатить услуги предоставленного персонала.

Целью предоставления персонала является организация рабочего процесса в столовой №3, выполнение работ по оказанию услуг общественного питания (пункт 1.2).

Из материалов дела усматривается, что при подписании данного договора была согласована заявка ответчика на предоставление персонала, а именно: один человек – заведующий производством, один человек – администратор, один человек – кондитер 3 разряда, три человека – повара 3 разряда, три человека – повара 4 разряда (всего девять человек). Кроме того, сторонами определены квалифицированные требования к сотрудникам и тарифные ставки указанных должностей.

В приложении №2 стороны определили должности предоставляемого персонала, количество штатных единиц и установили должностной оклад с учетом надбавок.

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 и действует до 28.02.2010 (пункт 6.1).

Пунктом 4.5. определена общая стоимость договора в размере 256647,70 руб.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали порядок расчетов, где определили, что за предоставленный персонал получатель выплачивает исполнителю денежные средства ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца, в течение которого был предоставлен персонал, исходя из согласованных договорных расходов согласно списков (приложение №2) оплачиваемого персонала, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.3. договора для обеспечения оплаты предоставленного персонала исполнитель не позднее 15 числа каждого месяца выставляет счета с расчетом суммы, определенной пунктами 4.1. и 4.2. настоящего договора.

Как следует из искового заявления, в январе и феврале 2010 года ответчику оказаны услуги по предоставлению персонала, общая стоимость услуг составила 147596 руб. 76 коп.

Вместе с тем, оплата полученных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем образовался долг в размере 147596 руб. 76 коп., что послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенного права.

Договоры аутстаффинга (привлечения персонала со стороны) в Гражданском кодексе Российской Федерации не поименованы, но заключение подобных договоров допустимо в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей свободу договора. Исходя из условий договора, суд считает, что правоотношения сторон наиболее близки к отношениям по оказанию услуг и подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 настоящего кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, акты оказанных услуг аутстаффинга №Д0000135 от 05.02.2010 на сумму 96764,11 руб. и №Д0000136 от 05.03.2010 на сумму 50832,65 руб. со стороны ответчика не подписаны, однако факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком подтверждается табелями учета рабочего времени и расчета оплаты труда, а также расчетами заработной платы за январь и февраль 2010 года, которые составлены и подписаны самим ответчиком с проставлением печати юридического лица.

Во исполнение пункта 4.3. договора истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №Д0506/000200 от 05.02.2010 на сумму 96764,11 руб. и №Д0506/000203 от 05.03.2010 на сумму 50832,65 руб., между тем ответчик услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147596 руб. 76 коп.

Претензиями №09/4795 от 23.12.2010 и №09/1711 от 15.04.2011 истец предлагал ответчику оплатить образовавшийся долг в добровольном порядке, однако ответчик требование истца не исполнил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями от 02.02.2012 и от 27.02.2012 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, письменные возражения. Однако к указанному сроку в адрес суда от ответчика ни отзыва, ни возражений на иск не поступило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 147596 руб. 76 коп. долга.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21298 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие у ответчика долга перед истцом, исковые требования о взыскании процентов заявлены правомерно.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны на сумму долга, отдельно по каждому счету-фактуре, начиная с 01 марта 2010 года и по 01 декабря 2011 года, с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых (действовала на дату предъявления иска).

После проверки суд не принимает составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправильным определением периода просрочки исполнения обязательства.

По условиям договора установлена обязанность исполнителя по выставлению в адрес заказчика счета на оплату в срок не позднее 15 числа каждого месяца (пункт 4.3. договора).

Поскольку истец доказательств предъявления счетов-фактур (их вручения или направления по почте) к оплате ответчику не представил, суд считает правильным определить начало периода просрочки в соответствии с претензионным письмом №09/4785 от 23.12.2010, которое было получено ответчиком 24.12.2010. Претензией истец сообщил ответчику о наличии задолженности и предложил в добровольном порядке погасить образовавшийся долга в срок до 27.12.2010.

С учетом установленного в претензии срока на исполнение обязательства в добровольном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены судом, начиная с 28.12.2010 по 01.12.2011 (включительно), то есть за 335 дней просрочки.

Таким образом, по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11331 руб. 13 коп. и получена следующим образом: 147596,76 х 8,25% х 335/360.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с ответчика в пользу истца частично, в сумме 11331 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих сумм кредитору.

С учетом этой нормы, подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со 02.12.2011 года по день фактической оплаты истцу долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25%, начисленных на сумму 147596 руб. 76 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в виде расходов за выдачу выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб., которое удовлетворяется судом на основании следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае предъявленные истцом к возмещению судебные расходы состоят из судебных издержек в сумме 200 руб., понесенных в связи с обращением в налоговые органы за выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В подтверждение наличия указанных расходов истцом представлена подлинная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.08.2011 и платежное поручение №10386 от 21.07.2011 на сумму 800 руб. В назначении платежа в указанном платежном поручении перечислены лица, в отношении которых запрошены выписки, за исключением ООО «СеверОптТорг». Впоследствии истец обратился в Межрайонную инспекцию ФНС №4 по РК с заявлением №09/3762 от 09.08.2011 о выдаче выписки в отношении ответчика с учетом оплаты пошлины по данному платежному поручению с заменой юридического лица.

Размер понесенных расходов соответствует пункту 23 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 438 от 19.06.2002.

Таким образом, понесенные истцом судебные издержки связаны с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверОптТорг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 147 596 руб. 76 коп. долга, 11 331 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных расходов и 2 738 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СеверОптТорг» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 147 596 руб. 76 коп., начиная со 2 декабря 2011 года и до дня фактической уплаты долга, с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

3. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья О.П. Юдина