Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие «Воркутинский Тепловодоканал» муниципального образования «Город Воркута» (далее по тексту – МУП «ВТВК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту – МУП «Водоканал») о взыскании 200 550 331,91 руб. задолженности по договору от 01.04.2008 № 87.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили. Руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.05 до 26.05.2009.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных документов, 01.07.2008 между МУП «ВТВК» (эксплуатационная организация) и МУП «Водоканал» (заказчик) заключен договор № 87 на техническую эксплуатацию, аварийное обслуживание и капитальный ремонт коммунальных сетей.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора эксплуатационная организация выполняет техническую эксплуатацию, аварийное обслуживание и капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства, а заказчик оплачивает стоимость работ на основании актов выполненных работ (оказанных услуг) и счетов-фактур.

Договор вступает в силу с 01.07.2008 и действует до 31.12.2008 (п. 7.1. договора).

В силу п. 5.1. договора заказчик оплачивает стоимость технической эксплуатации и аварийного обслуживания объектов коммунальных сетей путем перечисления денежных средств на расчетный счет эксплуатационной организации в течение 10 календарных дней со дня выставления счета-фактуры и подписания актов выполненных работ за отчетный месяц. Размер оплаты за услуги составляет сумму фактически произведенных и обоснованных расходов в течение предыдущего отчетного месяца.

Как следует из материалов дела, истцом в период с июля по декабрь 2008 года во исполнение названного договора оказывались ответчику услуги. Данный факт подтверждается актами об оказании услуг и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены акты об оказании услуг за указанный период на общую сумму 270 512 267 руб. 71 коп.

МУП «ВТВК» в обоснование размера фактически понесенных расходов и стоимости выполненных работ представил помесячные отчеты, включающие в себя: сводную калькуляцию по фактически произведенным затратам, акты на списание материалов, запасных частей, ГСМ, отчеты по списанию спецодежды из эксплуатации по рабочим основных и вспомогательных участков; счета-фактуры по поступлению товаров и услуг от поставщиков истца, документацию по расходам на оплату труда.

Как следует из представленных актов, услуги приняты ответчиком на сумму 205 368 524 руб. 78 коп.

В первоначально представленном отзыве от 18.03.2009 исх. № 90-12/2-97 ответчик, со ссылкой на подписание актов об оказании услуг с разногласиями с его стороны, признал исковые требования частично - в сумме 205368524 руб. 78 коп.

Однако документов, подтверждающих, что работы выполнены истцом на меньшую сумму, ответчиком не представлено.

В заявлении, поступившем в арбитражный суд 19.05.2009, ответчик указывает на ошибочное подписание актов об оказании услуг и то, что истцом не конкретизированы виды оказанных услуг, объем и размер понесенных им расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец документально подтвердил заявленные требования, доводы ответчика судом отклоняются.

Выставленные истцом на основании актов об оказании услуг счета ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 200 550 331 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Срок исполнения обязательства на день рассмотрения спора в арбитражном суде истек, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

С учетом изложенного требования МУП «ВТВК» о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы 200 550 331 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу муниципального унитарного предприятия «Воркутинский Тепловодоканал» муниципального образования «Город Воркута» 200 550 331 руб. 91 коп. задолженности.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования городского округа «Воркута» 100000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй апелляционный арбитражный суд (г. Киров) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

Судья С.В. Тугарев