ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А29-12660/2009 от 10.02.2010 АС Республики Коми

Арбитражный суд Республики Коми

  167982 г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, 49а

http://komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

"16" февраля 2010 г. Дело № А29-12660/2009

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 г.

Судья Арбитражного суда Республики Коми Изъюрова Т.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Изъюровой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимофей»

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 14.12.2009 года;

УСТАНОВИЛ:

Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимофей» о взыскании 49213 руб. 67 коп. долга по договору на предоставление рекламного места на фасадной стене жилого дома по адресу: <...> от 08.01.2007 года и 7788 руб. долга по договору на предоставление рекламного места на фасадной стене жилого дома по адресу: <...> от 26.01.2007 года.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил.

Поскольку он надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, по правилам пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор по существу без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признает, считает договоры незаключенными, поскольку все перечисленные в нем приложения истцом не представлены, а у ответчика данных договоров не имеется. Кроме того, представитель считает договоры недействительными, так как истец не подтвердил свое право предоставлять рекламное место. В заседании представитель просит рассмотреть вопрос о возмещении истцом судебных расходов в размере 5000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Как усматривается из исковых материалов, 08.01.2007 года, 26.01.2007 года между сторонами заключены договоры на предоставление рекламного места на фасадной стене жилого дома по адресу: <...> и д. 59.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров истец предоставляет ответчику место на фасадных стенах жилых домов, находящихся в его хозяйственном ведении, для размещения объекта наружной рекламы, а ответчик обязуется производить оплату за предоставленное место в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень устанавливаемых рекламных объектов, их виды и количество определяются в Приложениях №2 к договорам.

Срок действия договора от 08.01.2007 года определен сторонами с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года, срок действия договора от 26.01.2007 года – с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

Согласно разделу 3 данных договоров за предоставленные услуги производится предоплата за весь срок действия договоров путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца либо проведением взаимозачетов.

По договору от 08.01.2007 года стоимость услуг на 2006 год составляет 22939 руб. 20 коп., на 2007 год - 30585 руб. 60 коп. в год; по договору от 26.01.2007 года – 9345 руб. 60 коп. в год.

Как следует из искового заявления, ответчиком в рамках договоров не оплачены выставленные истцом в период с апреля по декабрь 2007 года счета-фактуры на общую сумму 49213 руб. 07 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо исх.№1742-06/03 от 19.08.2009 года оставлено им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 Федерального закона «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция (часть 10 статьи 19 указанного Федерального закона).

В городе Сыктывкаре порядок размещения и установки средств наружной рекламы в пределах его территории на момент заключения договоров действовали Правила размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации, утвержденные Советом муниципального образования «Город Сыктывкар» 25.03.2005 года (далее по тексту Правила).

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 Правил размещать (распространять) объекты наружной рекламы и информации в Сыктывкаре (в дальнейшем - рекламоносители) разрешено юридическим и физическим лицам, выполняющим требования, определенные Правилами, а также Законом Российской Федерации "О рекламе". Основанием размещения (распространения) рекламоносителей (за исключением информационных табличек и учрежденческих досок) является Разрешение на размещение объекта наружной рекламы и информации, выдаваемое администрацией муниципального образования "Город Сыктывкар".

Основанием для размещения средств наружной рекламы является разрешительная документация, в состав которой входит разрешение на распространение наружной рекламы, документы, удостоверяющие прохождение согласования с соответствующими органами по размещению средств наружной рекламы, утвержденный проект и документы по согласованию места размещения конструкции с владельцем здания (собственником, обладателем вещных прав, балансодержателем и т.д.).

С данными положениями Правил, которые утратили силу, корреспондируются взамен принятые Решением Совета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 05.12.2008 года нормы Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар», которые определяютединые требования к территориальному размещению рекламных конструкций, устанавливают порядок выдачи разрешений на установку рекламных конструкций, порядок проведения демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций.

Согласно пункту 2.1. уполномоченными органами местного самоуправления МО ГО «Сыктывкар» по выдаче Разрешений, по аннулированию Разрешений, по демонтажу самовольно установленных рекламных конструкций, по передаче исков в суд на признание Разрешений на установку рекламных конструкций недействительными являются администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» и администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар", в границах территории Эжвинского района.

В силу пункта 5.2 Правил установка рекламной конструкции на территории муниципального образования «Сыктывкар» допускается при наличии Разрешения (приложение N 1 к Правилам), выдаваемого администрацией.

Разрешение выдается на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и осуществляется ее владельцем по договору с собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, уполномоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок 5 (пять) лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем 12 (двенадцать) месяцев.

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности, осуществляется на основе конкурса, проводимого администрацией муниципального образования городского округа «"Сыктывкар» или уполномоченными ею организациями, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По истечении срока действия договора проводится новый конкурс на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В ходе рассмотрения дела истцу в определениях суда от 09.12.2009 года и от 29.12.2009 года предлагалось нормативно и документально подтвердить своё право предоставлять рекламное место, подтвердить согласие собственников дома на размещение наружной рекламы, все приложения к договорам, фотографии рекламных установок, акты приемки оказанных услуг, доказательства фактического их оказания, доказательства направления всех актов и счетов ответчику, а в случае их отсутствия - нормативно и документально подтвердить обоснованность исковых требований.

Вместе с тем, истцом не исполнены определения в вышеуказанной части, не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия у него права от имени органа местного самоуправления предоставлять ответчику место для размещения объектов рекламы, а равно доказательств передачи ему органом местного самоуправления своих прав в области регулирования вопросов размещения наружной рекламы.

Представленные в обоснование заявленных требований счета-фактуры, копии платежных поручений и прейскурант цен на платные услуги не могут служить доказательством наличия полномочий предоставлять рекламные места на территории города Сыктывкара.

Кроме того, истцом не представлено доказательств принадлежности домов, на которых размещены объекты рекламы, муниципалитету, а также доказательств наличия иных оснований для взыскания заявленной задолженности, в том числе наличия иных обязательственных правоотношений с ответчиком.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Заявленная представителем ответчика ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Судом установлено, что в качестве представителя общества с ограниченной ответственностью «Тимофей» принимал участие ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В обоснование заявленных ко взысканию расходов ответчиком представлены договор на оказание юридических услуг №21-ЮС (АС) от 14.12.2009 года, счет №52 от 14.12.2009 года на сумму 5000 руб., акт №46 от 14.12.2009 года о приеме оказанных юридических услуг и платежное поручение №656 от 23.12.2009 года.

Участие представителя ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний.

Суд считает сумму заявленных расходов обоснованной и соответствующей разумным пределам.

Ответчиком размер заявленных судебных расходов не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о возмещении расходов на услуги представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины несет истец.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.10.2009 года по делу №А29-9031/2006 Сыктывкарское муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» признано несостоятельным (банкротом), суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Сыктывкарского муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства (Служба заказчика)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимофей» 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Изъюрова Т.Ф.