АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

09 июня 2018 года          Дело № А29-12782/2017

Резолютивная часть решения объявлена июня 2018 года , полный текст решения изготовлен июня 2018 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микушевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН:<***>,ОГРН: <***>)

к Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН: <***>; ОГРН:<***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ «Ухтинский ГТУ», истец)обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству образования, науки и молодежной политики Республики Коми (далее – Министерство образования РК, Министерство, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.03.2017 № 13 в сумме 273 847,69 руб., стоимости обеспечения исполнения контракта в сумме 125 135,70 руб. и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту  в сумме 10 427,98 руб.

Министерством образования РК представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на то, что услуги ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» оказаны до заключения государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.04.2018 рассмотрение дела отложено на 04.06.2018.

Ко дню судебного заседания истцом представлено уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 398 983,39 руб.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01 марта 2017 года между Министерством образования РК (заказчик) и ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» (исполнитель) заключен государственный контракт № 13, предметом которого являлось оказание образовательных услуг по подготовке кадров по программе среднего профессионального образования - программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих (по профессии «Продавец, контролёр-кассир») в г. Ухте в 2017 году - последний год обучения.

Пунктом 1.2 стороны согласовали, что оказание образовательных услуг осуществляется в соответствии с требованиями федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ.

График (срок) оказания услуг: со дня заключения государственного контракта в течение 31 календарного дня. Место оказания услуг: Республика Коми, г. Ухта. Форма обучения: очная. Объем оказываемых услуг: максимальное количество обучающихся -   23 человека.

 В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг осуществляется исходя из количества фактически обученных.

Цена контракта на основании пункта 3.2 составляет 417 119 руб.

Согласно пункту 4.1 договора приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком. Услуги считаются оказанными в полном объеме после подписания исполнителем и заказчиком акта оказанных услуг. Акт оказанных услуг предоставляется после окончания оказания услуг в течение 10 рабочих дней. К акту оказанных услуг прилагаются: информация об объеме оказанных услуг; списки обучающихся, которым были оказаны услуги по подготовке кадров по программе среднего профессионального образования - программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих с указанием даты зачисления на обучение; информация о номерах выданных дипломов о среднем профессиональном образовании установленного образца, подтверждающих получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования.

Исполнитель обязан в письменной форме известить заказчика об окончании оказания услуг. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ (пункты 4.2, 4.3 договора).

Срок действия контракта на основании пункта 7.1 устанавливается с даты подписания контракта сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части оплаты - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представил акт сдачи-приемки оказания услуг от 25.05.2017 на сумму 398 983,39 руб.

Письмом от 22.06.2017 № 28-2969 ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» просило Министерство образования РК подписать акт и оплатить оказанные услуги.

Министерство образования РК акт сдачи-приемки оказания услуг от 25.05.2017 не подписало, стоимость оказанных услуг не оплатило.

Неисполнение Министерством образования РК обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В рассматриваемой же ситуации арбитражный суд, оценив представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено очевидных и достоверных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.

Так, не опровергнуты доводы ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» о том, что образовательные услуги по подготовке кадров по программе среднего профессионального образования, то есть - по программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих (по профессии «Продавец, контролёр-кассир») были оказаны в январе 2017 года в связи с тем, что согласно Федеральному государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования по профессии «Продавец, контролёр-кассир» срок получения профессии для обучающихся 2014 года набора в очной форме обучения составляет 2 года 5 месяцев. На момент окончания действия государственного контракта в 2016 года (31 декабря 2016 года) обучающимся по указанной профессии оставался один месяц до завершения обучения и получения дипломов установленного образца.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации истец был не вправе прервать обучение студентов.

На момент окончания действия государственного контракта в 2016 году по данной профессии (31.12,2016) обучающимся оставался один месяц до завершения обучения и получения дипломов установленного образца, однако по не зависящим от Исполнителя причинам, изложенным в исковом заявлении Истца, государственный контракт № 13 заключен лишь 01,03.2017,

Истец в целях соблюдения требований ФГОС СПО по данной профессии был вынужден и фактически оказал услуги за последний год обучения по данной профессии в период с 01.01.2017 по 31,01.2017 и выдал обучающимся дипломы установленного образца 31.01.2017, поскольку не мог нарушить нормативные акты, регламентирующие образовательный процесс в РФ, для того, чтобы прервать вышеуказанную образовательную программу и закончить ее в заранее неизвестный период, когда будет заключен государственный контракт, поскольку предметом всех государственных контрактов является оказание образовательных услуг по подготовке  кадров по программе  среднего профессионального образования, а не ее части.

В данном случае арбитражный суд, учитывая длительный характер взаимоотношений обеих сторон по вопросам заключения контрактов по вопросам образовательного процесса, считает также правомерными ссылки истца на положения пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

В постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 августа 2005 года № 1928/05 отмечено, что по смыслу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком факт оказания истцом образовательных услуг не опровергну, претензии по качеству, объему и стоимости оказанных услуг не заявлены.

На основании изложенного, исковые требования ФГБОУ «Ухтинский ГТУ» признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном (уточненном) размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 208 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск (уточненный 24.05.2018) удовлетворить.

Взыскать с Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 398983 рубля 39 копеек неосновательного обогащения и 10 980 рублей 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 208 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                   Н.Ш. Махмутов