Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления специальной связи по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 22 587 руб. 57 коп. задолженности,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления специальной связи по Республике Коми (далее – ФГУП ГЦСС, Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (далее – ООО Фирма «Березка», Общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 22 587 руб. 57 коп. задолженности по договору № 646 от 01.01.2012 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2015 по делу № А29-12792/2015 исковое заявление ФГУП ГЦСС было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 03.12.2015, ответчик отзыв не представил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства по делу и контррасчет взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела судом оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Ходатайство ООО Фирма «Березка» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства немотивированно, не указаны доказательства, которые ответчик считает необходимым представить в дело, не приведены обстоятельства, по которым Общество не имело возможности представить данные доказательства в установленные судом в определении от 03.12.2015 сроки; не приведены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства; а также не указаны основания, по которым Общество не согласно с требованиями истца; представленные Предприятием документы не опровергнуты.

На основании изложенного, ходатайство ответчика судом отклоняется.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Как следует из материалов дела, 01 января 2012 года между ФГУП ГЦСС (исполнитель) и ООО Фирма «Березка» (заказчик) заключен договор № 646 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик - принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению отправлений, содержащих вложения в виде драгоценных камней и изделий из них, ювелирных изделий, изделий ювелирной и металлической галантереи (далее по тексту - отправления). Тарифы на услуги специальной связи установлены в Приложении № 2 к договору (пункт 1.1. и 1.4. договора).

Срок действия договора определен сторонами в течение одного года. Если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора за 30 календарных, дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на один год, пролонгация возможна неограниченное количество раз (пункт 6.3. договора).

Согласно пунктам 2.3.10. и 2.3.12. договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с положениями договора; подписывать акты об оказанных услугах в установленные договором порядке и сроки.

Как предусмотрено пунктами 3.1. и 3.2. договора, стоимость услуг определяется на основании тарифов, указанных в Приложении № 2 к договору. Отчетным периодом по договору является календарный месяц. Заказчик ежемесячно осуществляет предварительную оплату за услуги, подлежащие оказанию исполнителем в текущем месяце, в размере 30% от стоимости услуг. Окончательный расчет за услуги, оказанные в отчетном периоде, производятся сторонами после подписания акта об оказанных услугах.

В силу пунктов 4.1., 4.2. и 4.6. договора исполнитель оформляет акт об оказанных услугах и направляет его для подписания в адрес заказчика. Заказчик в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах обязуется подписать акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. После подписания акта об оказанных услугах претензии заказчика к исполнителю по объему и качеству, а также срокам оказанных услуг не принимаются.

Во исполнение условий заключенного договора ФГУП ГЦСС оказало ООО Фирма «Березка» услуги спецсвязи, в подтверждение чего истец представил акты № 761 от 27.03.2015, № 1063 от 24.04.2015, № 1558 от 26.06.2015, № 1782 от 24.07.2015, № 1790 от 30.07.2015, № 2306 от 30.09.2015, № 2212 от 18.09.2015, № 2387 от 09.10.2015, № 2489 от 25.10.2015, подписанные со стороны заказчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Задолженность Общества перед исполнителем составляет 22 587 руб. 57 коп.

Неисполнение ООО Фирма «Березка» обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Спорные правоотношения вытекают из договора № 646 от 01.01.2012 оказания услуг специальной связи по доставке отправлений. Суд полагает, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ФГУП ГЦСС подтверждается материалами дела – подписанными ответчиком без возражений актами.

Доказательств, опровергающих факт оказания Предприятием заказчику услуг по договору № 646 от 01.01.2012 в период март-октябрь 2015 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, Обществом не представлено.

Производство по делу № А29-12792/2015 возбуждено в порядке упрощенного производства, поступившие в арбитражный суд исковое заявление, отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В определении от 03.12.2015 сторонам почтовым отправлением направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение от 03.12.2015 получено ответчиком 10.12.2015, что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, Общество имело возможность ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, при необходимости представить свои возражения на них.

ООО Фирма «Березка» не приведены основания, по которым Общество не согласно с требованиями истца, возражения заказчика не мотивированы, документально не подтверждены; представленные истцом документы не опровергнуты.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Заказчик доказательства оплаты услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО Фирма «Березка» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 22 587 руб. 57 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» в лице филиала Управления специальной связи по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 22 587 руб. 57 коп. задолженности по договору № 646 от 01.01.2012, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья И.Н. Гайдак