Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 заявление кредитора принято к производству, в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 12.04.2018.

Временный управляющий направил в арбитражный суд отчеты временного управляющего от 09.04.2018 и от 11.04.2018; реестр требований кредиторов; протокол собрания работников должника от 23.03.2018, проведенного в форме заочного голосования; протокол собрания кредиторов от 10.04.2018; анализ финансового состояния должника; заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; заключение о наличии оснований для оспаривания сделок.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута».

В судебном заседании временный управляющий полагал, что восстановить платежеспособность должника невозможно, просил признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и должника.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 10.12.2015, предприятию присвоен основной государственный регистрационный номер: <***>.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве).

В отчете временного управляющего указано, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 76 984 818,60 руб.; сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 22.12.2017 № 240, в ЕФРСБ от 18.12.2017 № 2321889.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, т.к. предприятие деятельность не ведет, денежные средства поступают от взыскания дебиторской задолженности с населения; реализация имеющихся активов в целях погашения требований кредиторов приведет к невозможности возобновления хозяйственной деятельности; целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство; исходя из прогнозируемого поступления денежных средств в ходе конкурсного производства имущества должника будет достаточно для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на конкурсное производство.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим выявлена одна сделка должника, требующая оспаривания.

Собрание работников МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.04.2018, кредиторами приняты решения: принят к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; определить Союз СРО АУ «Северо-Запада» в качестве саморегулируемой организации, которой будет представлена кандидатура арбитражного управляющего МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута»; проводить собрания кредиторов МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» один раз в два месяца по адресу: <...>; возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута».

Должником не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела документы, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд утверждает в качестве конкурсного управляющего МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута».

2.Признать МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>; 169906, <...>) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» процедуру банкротства конкурсное производство.

4.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (почтовый адрес: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166; член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Прекратить полномочия органов управления организации.

5.С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

6.Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «08» октября 2018 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

7.Взыскать с МУП «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

8.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.В. Шершунов