Гражданский кодекс часть 1

Межрегиональное открытое акционерное общество «Нефтеавтоматика» (далее – ОАО «Нефтеавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (далее – ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 20-14-УНУ/СС13-195-00 от 20.12.2013 оказания услуг по техническому обслуживанию, метрологическому обеспечению и поверке средств измерений в размере 670 744 руб. 64 коп., судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2014 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.03.2015.

Этим же определением суда установлено, что в случае отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд может перейти к судебному разбирательству по рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на иск и иные документы, запрошенные определением суда от 04.03.2015, не представил.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (заказчиком) и ОАО «Нефтеавтоматика» (исполнителем) 20.12.2013 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, метрологическому обеспечению и поверке средств измерений № 20-14-УНУ/СС13-195-00.

Предметом договора является выполнение исполнителем следующих услуг: годовое техническое обслуживание ТО-2, ТО-3 и метрологическое обеспечение средств измерений (далее – «СИ») и КИП и А на объектах ДНС «Мусюршорская» ООО «НК «Северное сияние» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2-1.4 договора ТО-2 включает текущий ремонт и контроль метрологических характеристик (далее – «КМХ») оборудования. ТО-3 включает капитальный ремонт оборудования. Метрологическое обеспечение включает поверку (калибровку) СИ в соответствии с действующими правилами по метрологии ПР 50.2.006.

Пунктами 3.1-3.3 договора предусмотрено, что ТО-2, поверка (калибровка) СИ проводится исполнителем в соответствии с утвержденными заказчиками графиками на текущий год или по письменной заявке заказчика с установленным сроком проведения работ. Срок окончания работ по ТО-3 не более 8 недель с даты подписания актов приема-передачи оборудования на ТО-3 и подписания заказчиком протокола согласования стоимости работ. Срок окончания работ по поверке (калибровке) оборудования в лаборатории исполнителя не более 10 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи оборудования на поверку (калибровку). В случае проведения поверки (калибровки) в сторонних иногородних компаниях – не более 8 недель.

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию ТО-2, метрологическому обеспечению и поверке определяется по прейскуранту (приложение № 2), утвержденному сторонами. Стоимость услуг по техническому обслуживанию ТО-3 определяется протоколами на основе утвержденных графиков технического обслуживания ТО-3 на текущий год или по письменным заявкам заказчика, с учетом дефектных актов и стоимости запасных частей и материалов.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчет за оказанные услуги производится на основании выставленного исполнителем счета-фактуры в течение 40 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг. Оплата за оказанные услуги производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком на основании акта сдачи-приемки услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует по 31.12.2014, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 7.1 договора).

Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение взятых на себя обязательств в мае 2014 им оказаны услуги на общую сумму 670 744 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема сдачи выполненных работ (услуг) № 5/05-05 от 05.05.2014, 5/14-05 от 12.05.2014, подписанные и заверенные печатями сторон по договору без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Между тем, как утверждает истец, до настоящего времени в порядке и в сроки, установленные пунктом 4.5 договора, оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Направленная в адрес ответчика претензия № 01/952 от 20.10.2014 к положительным результатам не привела.

Согласно расчету истца в настоящее время задолженность ООО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» перед ОАО «Нефтеавтоматика» составляет 670 744 руб. 64 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 20-14-УНУ/СС13-195-00 от 20.12.2013 послужило основанием для обращения ОАО «Нефтеавтоматика» с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Арбитражный суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком, доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлены.

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения спорной суммы задолженности в порядке, установленном статьей 65 Кодекса, ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования о взыскании 670 744 руб. 64 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 415 руб. государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены также требования о возмещении расходов, связанных с получением из налогового органа выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, размер которых составил 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлено платежное поручение от 09.02.2015 № 6090.

Как следует из пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

На основании изложенного, суд признает, что в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) в пользу Межрегионального открытого акционерного общества «Нефтеавтоматика» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 670 744 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 415 руб., судебные издержки в сумме 200 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев