АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

24 марта 2020 года Дело № А29-194/2020

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-194/2020

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>)

о взыскании 32 736 руб. 81 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90205 от 14.07.2015 за июнь-сентябрь 2019 года, 1 130 руб. 26 коп. пени

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 32 736 руб. 81 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90205 от 14.07.2015 за июнь-сентябрь 2019 года, 1 130 руб. 26 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 21.01.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 08.02.2020 указал, что считает возможным потребление при фактически оконченном отопительном сезоне в период июнь-сентябрь 2019 года по объекту, расположенному по адресу: <...> по объекту, расположенному по адресу: <...> отметил, что тепловая энергия не подавалась, в связи с заявлением ответчика о прекращении подачи тепловой энергии от 14.05.2018, кроме того, указал на несоблюдение истцом претензионного порядка.

Истец заявлением от 26.02.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 32 736 руб. 81 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90205 от 14.07.2015 за июнь-сентябрь 2019 года, 1 085 руб. 05 коп. пени.

Истец заявлением от 03.03.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 18 748 руб. 08 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 90205 от 14.07.2015 за июнь-сентябрь 2019 года, 622 руб. 78 коп. пени.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 05.03.2020 указал, что законодательством не установлена форма и требования к претензионному письму, кроме того, истец изначально обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, который 05.12.2019 отменен судом в связи с поступлением возражений ответчика, кроме того, отметил, что по объекту, расположенному по адресу: <...> произведен перерасчет, объем по данному объекту сторнирован и исключен из расчета.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 12 марта 2020 года.

В Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление ИП ФИО1 о составлении мотивированной части решения.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 90205 от 14.07.2015 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (л.д. 12-25).

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенные к эксплуатации в соответствии с утвержденными Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора учет количества потребленной теплоэнергии и теплоносителя определяется по приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии – расчетным путем, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Перечень приборов учета потребителя приведен в приложении № 5 к договору, из которого следует, что на одном из двух объектов потребителя - здание (магазин, склад) по адресу: <...> прибор учета не введен в эксплуатацию.

В приложении № 8 договору определен порядок определения количества энергетических ресурсов, потребленных при отсутствии приборов учета (неисправности прибора учета, нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета).

В приложении № 4 к договору определено, что оплата за энергетические ресурсы производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 25% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных в расчетном месяц; до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания по 31.12.2015 включительно в отношении объекта магазин, склад по ул. Новая 2 линия, д. 25, в отношении объекта «МКД, нежилые помещения, магазин «Садко» по ул. ФИО2, д. 2, - с 01.10.2014 по 31.12.2015.

Данный договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 90205 от 14.07.2015 действующим в спорный период.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 290/90205/1828 от 30.06.2019 на сумму 7 794 руб. 63 коп., № 290/90205/2269 от 31.07.2019 на сумму 8 481 руб. 27 коп., № 290/90205/2525 от 31.08.2019 на сумму 8 317 руб. 20 коп., № 290/90205/2822 от 30.09.2019 на сумму 8 143 руб. 71 коп., № 290/90205/К567 от 29.02.2020 на сумму 3 195 руб. 10 коп. (на уменьшение), № 290/90205/К568 от 29.02.2020 на сумму 3 761 руб. 95 коп. (на уменьшение), № 290/90205/К569 от 29.02.2020 на сумму 3 597 руб. 88 коп. (на уменьшение), № 290/90205/К570 от 29.02.2020 на сумму 3 433 руб. 80 коп. (на уменьшение), акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, ведомость объемов (л.д. 26-34).

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на поставляемую тепловую энергию и теплоноситель утверждены приказом Министерство жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 20.12.2018 № 68/1-Т.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2019 (л.д. 37).

Поскольку претензия теплоснабжающей организации оставлена потребителем без ответа, а требование об оплате долга – без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика относительно необоснованного предъявления по объекту, расположенному по адресу: <...> суд отклоняет, так как истцом произведен перерасчет объемов, данный объект исключен из предъявления, что подтверждается корректировочными счетами-фактурами и ведомостью объемов.

Объем ресурса, поставленного на объект, находящийся по адресу: Инта, ФИО2, 2, определен на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 42(1) Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

На объекте потребления ответчика в точках учета отсутствуют приборы учета. В связи с этим расчет объема потребляемых ресурсов на горячее водоснабжение и отопление осуществляется расчетным способом равномерно в течение календарного года.

В виду вышеизложенного объемы тепловой энергии, теплоносителя по объекту, расположенному по адресу: <...>, за июнь 2019 - сентябрь 2019 года являются обоснованными.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и несоблюдение истцом требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования спора понимается закрепленное в договоре или в законе условие о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление срока для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные органы.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором. Документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, прилагаются к исковому заявлению (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора предоставлены претензия и список внутренних отправлений (л.д. 37-39).

Претензия об оплате задолженности, направленная ответчику, содержала все основные данные, позволяющие правильно установить её содержание (дату составления, наименование, адрес места нахождения лица, направившего претензию, наименование, адрес места нахождения лица, к которому предъявлена претензия, описание обстоятельств, послуживших основанием для предъявления претензии, сумму требования, контакты для урегулирования разногласий).

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

20.11.2019 в Арбитражный суд Республики Коми ПАО «Т Плюс» было подано заявление о выдаче судебного приказа по делу № А29-15699/2019 о взыскании задолженности за тепловую энергию к ИП ФИО1, 05.12.2019 Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает доводы ответчика о нарушении истцом требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, относительно направления ответчику копий претензии несоответствующими действительности, в связи с чем, отклоняет их.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 622 руб. 78 коп. по состоянию на 09.01.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств своевременной оплаты, а также контррасчет пени не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 622 руб. 78 коп.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования, уточненные заявлением от 04.03.2020, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 18 748 руб. 08 коп. задолженности, 622 руб. 78 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина