Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (далее – ООО «УрбанСтройГрупп», ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 1 675 712 руб. 60 коп., в том числе:

- по договору подряда № 01-04/2015 от 01.04.2015 в сумме 1 106 600 руб.;

- по договору субподряда № 25-09-15/сп от 25.09.2015 в сумме 355 481 руб. 70 коп.;

- по договору субподряда № 30-09-15/сп от 30.09.2015 в сумме 213 630 руб. 90 коп.

Определением от 16.05.2016 по делу № А29-1959/2016 на основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим истцом по делу признана ФИО1, в связи со сменой фамилии гражданина.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания от 15.06.2016 уточнил исковые требования в части суммы задолженности по 2 договорам, а именно просит взыскать с ответчика по договору подряда № 01-04/2015 от 01.04.2015 задолженность в сумме 896 760 руб., по договору субподряда № 30-09-15/СП от 30.09.2015 задолженность в сумме 160 172 руб. 30 коп.

Заявленные уточнения приняты судом.

Определением суда от 15.06.2016 судебное разбирательство отложено на 11.07.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом установлено, что копии определений арбитражного суда по делу, направленные ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой почтового органа об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Истец для участия своего представителя в судебном заседании не направил, при этом представитель истца был извещен о дате, времени и месте судебного заседания по роспись в протоколе от 15.06.2016.

Таким образом, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из дела, между ИП ФИО3 (субподрядчиком, подрядчиком) и ООО «УрбанСтройГрупп» (заказчиком, генеральным подрядчиком) было заключено три договора:

- договор подряда № 01-04/2015 от 01.04.2015 (далее – договор № 01-04/2015, л.д. 53-58);

- договор субподряда № 25-09-15/сп от 25.09.2015 (далее – договор № 25-09-15/сп, л.д. 13-22);

- договор субподряда № 30-09-15/сп от 30.09.2015 (далее – договор № 30-09-15/сп, л.д. 31-41).

По условиям договора № 01-04/2015 подрядчик обязуется в срок до 01.06.2015 выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству кровли на объекте: «Жилой дом на 56 квартир» в составе стройки: «Строительно-монтажные работы незавершенного строительством объекта по ул. Русанова в пос. Луговой в г. Печора Республики Коми. Жилой дом на 56 квартир» в соответствии с рабочей документацией.

Согласно пункта 1.4. договора № 01-04/2015 объем и виды работ определяются по рабочей документации и ведомостью объемов работ (приложение № 2 к договору).

В пункте 2.1. договора № 01-04/2015 определена договорная цена работ за 1 м² в размере 1272 руб., что соответствует протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к договору). Договорная стоимость работ на 1320 м² устройства кровли по объекту составляет 1 679 040 руб. 00 коп. (без НДС) и является ориентировочной (корректируется по фактически выполненным объемам работ).

На основании пунктов 2.4., 4.2. договора № 01-04/2015 оплата производится в течение десяти рабочих дней с момента уведомления заказчика, при этом сдача работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом формы № КС-2, справкой формы № КС-3.

По условиям договора № 25-09-15/СП субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика своими силами и оборудованием, в соответствии с технической документацией, определяющей объем и содержание работ, и со сметой определяющей стоимость этих работ выполнить комплекс строительно-монтажных работ по облицовке: цоколя цементно-стружечными плитами (ЦСП) с устройством подсистемы с утеплением, входных крылец металлическим сайдингом, на объектах строительства: многоквартирный жилой дом (стр. № 3-1), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, в районе улицы Школьная; многоквартирный жилой дом(стр. № 3-2), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, в районе улиц Школьная, и сдать ему результат работы, а генеральный подрядчик в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2.1. договора № 25-09-15/сп установлено, что стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии со сметой (приложение №1 к договору) и составляет 355 481 руб. 70 коп. Данная стоимость работ является ориентировочной и уточняется по фактическим объемам выполненных работ.

Пунктами 5.1. – 5.2. договора № 25-09-15/СП определен срок выполнение работ: начало работ - не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончание работ – 21.12.2015.

Из пункта 6.1. договора № 25-09-15/СП следует, что генеральный подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика аванс в размере до 30 % от общей стоимости работ, в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. При этом не поступление в срок аванса не освобождает субподрядчика от обязательств по соблюдению сроков начала и окончания работ, установленных статьей 5 договора.

Пунктом 6.2. договора № 25-09-15/СП определено, что оплата за фактически выполненные работы производится генеральным подрядчиком ежемесячно по представлению актов сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости по форме № КС-3, с зачетом аванса, при предъявлении счета.

Срок оплаты выполненных работ установлен в пункте 6.3. договора № 25-09-15/СП и составляет 5 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами договора акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости по форме № КС-3.

По условиям договора № 30-09-15/сп субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика своими силами и оборудованием, в соответствии с технической документацией, определяющей объем и содержание работ, и со сметой определяющей стоимость этих работ выполнить комплекс строительно-монтажных работ по облицовке: цоколя цементно-стружечными плитами (ЦСП) с устройством подсистемы с утеплением, входных крылец металлическим сайдингом, на объектах строительства: многоквартирный жилой дом (стр. № 1-1), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, в районе улиц Ленина-Железнодорожная; многоквартирный жилой дом(стр. № 1-2), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, в районе улиц Ленина-Железнодорожная; многоквартирный жилой дом(стр. № 1-3), расположенный по адресу: Республика Коми, г. Печора, в районе улиц Ленина-Железнодорожная, и сдать ему результат работы, а генеральный подрядчик в свою очередь обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 2.1. договора № 30-09-15/сп согласовано, что стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии со сметой (приложение №1 к договору) и составляет 213 613 руб. 90 коп. Стоимость работ по договору не облагается НДС, в связи с применением субподрядчиком упрощенной системы налогообложения. Данная стоимость работ является ориентировочной и уточняется по фактическим объемам выполненных работ.

Пунктами 5.1. – 5.2. договора № 30-09-15/сп определен срок выполнение работ: начало работ - не позднее, чем через 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончание работ – 31.12.2015.

Условия о порядке оплаты выполненных работ по договору определены в пунктах 6.1. -6.3. договора № 30-09-15/СП и по содержанию идентичны пунктам 6.1.-6.3. договора № 25-09-15/СП.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по заключенным договорам, истец выполнил работы на общую сумму 1 984 814 руб. 00 коп., в том числе:

- по договору подряда № 01-04/2015 от 01.04.2015 в сумме 1 469 160 руб.;

- по договору субподряда № 25-09-15/сп от 25.09.2015 в сумме 355 481 руб. 70 коп.;

- по договору субподряда № 30-09-15/сп от 30.09.2015 в сумме 160 172 руб. 30 коп.

Согласно расчета истца ООО «УрбанстройГрупп» оплатило выполненные предпринимателем работы по договору № 01-04/2015 частично в сумме 572 400 руб.

Оплата выполненных работ по договорам субподряда № 25-09-15/СП и № 30-09-15/СП ответчиком не производилась.

27.01.2016 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о смене ИП ФИО3 фамилии на ФИО4

10.05.2016 в ЕГРИП в отношении предпринимателя внесена очередная запись о перемене фамилии со Снежковой на ФИО1.

Поскольку оплата выполненных по договорам работ ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика, с учетом уточнения размера исковых требований, 1 412 414 руб. долга, из них: 896 760 руб. по договору подряда № 01-04/2015, 355 481 руб. 70 коп. по договору субподряда № 25-09-15/сп, 160 172 руб. 30 коп. по договору субподряда № 30-09-15/сп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (пункт 1 статьи 746 Кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение доводов о выполнении работ по спорным договорам, истец представил в материалы дела двусторонние акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3):

- по договору № 01-04/2015 на общую сумму 1 469 160 руб. (акты и справки: № 1 от 29.05.2015 на сумму 572 400 руб., № 2 от 03.07.2015 на сумму 572 400 руб., № 3 от 10.11.2015 на сумму 324 360 руб.).

- по договору № 25-09-15/сп на общую сумму 355 481 руб. 70 коп. (акты и справки: № 2 (3-2) от 20.11.2015 на сумму 142 547 руб. 60 коп., № 1 (3-1) от 20.11.2015 на сумму 212 934 руб. 10 коп.).

- по договору № 30-09-15/сп на общую сумму 160 172 руб. 30 коп. (акты и справки: № 2 (1-2) от 20.11.2015 на сумму 89 887 руб. 50 коп., № 1 (1-1) от 20.11.2015 на сумму 61 863 руб. 20 коп., № 3 (1-3) от 20.11.2015 на сумму 8 421 руб. 60 коп.).

Из вышеуказанных актов, составленных по факту выполнения работ подрядчиком (субподрядчиком), видно, что истец сдал, а ответчик принял выполненные работы всего на сумму 1 984 814 руб. 00 коп. Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний и скреплены печатью сторон.

Факт оплаты выполненных работ по договору № 01-04/2015 на сумму 572 400 руб. подтверждается платежным поручением от 22.07.2015 № 444.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, выполненные истцом работы по договорам на общую сумму 1 984 814 руб. 00 коп. оплачены ответчиком в размере 572 400 руб. С учетом того, что срок оплаты выполненных работ по договорам истек, задолженность по трем спорным договорам составляет 1 412 414 руб. (1 984 814- 572 400), из которых 896 760 руб. долг по договору подряда № 01-04/2015, 355 481 руб. 70 коп. долг по договору субподряда № 25-09-15/сп, 160 172 руб. 30 коп. долг по договору субподряда № 30-09-15/сп.

Ответчиком контррасчет суммы задолженности не представлен и обстоятельства дела не оспорены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства полной оплаты выполненных работ по договорам.

Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представлено, руководствуясь статьями 9, 65, 67, 70, 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 412 414 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 9 от 12.02.2016 на сумму 20 000 руб., согласно которой ФИО5 приняты денежные средства от ФИО2 с указанием основания «по иску к ООО «УрбанСтройГрупп» о взыскании задолженности».

Из материалов дела следует, что для представления интересов истца в арбитражном суде гражданину ФИО5 выдана доверенность от 11.05.2016.

Протоколами судебных заседаний от 16.05.2016 и от 15.06.2016 подтверждается участие представителя истца ФИО5 в судебных заседаниях.

Суд признает, что заявленные к возмещению расходы истца в размере 20 000 руб. соотносятся с рассмотрением настоящего дела и с учетом фактически оказанным объемом юридических услуг сумма расходов соответствует принципу разумности.

На основании вышеизложенного судебные расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Распределение расходов по уплате государственной пошлине регулируется статьей 110 АПК РФ.

При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, исходя из фактически удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 27 124 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРНИП:<***>) задолженность в сумме 1 412 414 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УрбанСтройГрупп» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 124 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А29-1959/16 от 11.07.2016 АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Судья Е.Н. Вахричев