Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Проектно - изыскательская фирма «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно - изыскательская фирма «ВОЗРОЖДЕНИЕ», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по соглашению № 03-14 к договору № 08 -12 от 29 февраля 2012 года в размере 141310 руб.

Определением суда от 10.04.2014 года заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он уведомил суд об отсутствии у него документов, свидетельствующих о неисполнении обязательств перед истцом, на основании которых можно сформировать позицию по спору.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО Проектно - изыскательская фирма «ВОЗРОЖДЕНИЕ» и ООО «Локчимдор» 29.02.2012 года заключен договор №08-12, в силу п. 1.1 которого подрядчик (истец) по заявке заказчика (ответчик) обеспечивает выполнение объема работ по маркшейдерскому обеспечению, согласно перечню работ (приложение 1) месторождения песка «Вожский (участок недр Вожский).

В силу п.п. 2.2-2.3 договора стоимость 1 га ( по приложениям 2,3) определена по Сборнику базовых цен на инженерно-геодезические изыскания для строительства (введен в действие 01.01.04 Постановлением) Госстроя и действует по настоящее время) с учетом индекса инфляции на IV квартал 2011 года. В основе стоимости заложена самая низкая расценка по сборнику, а именно стоимость съемки 1 га 1 категории М 1:1000, расчет стоимости выполненных работ по каждому месторождению производится по исполнительной смете, из расчета стоимости 1 га (согласно приложениям 2,3) для летнего (благоприятного) или зимнего (неблагоприятного) периодов и объема работ (фактической площади съемки).

В соответствии с п. 2.4. заказчик обязуется оплатить принятые от Подрядчика по акту - сдачи приемки работы по каждому месторождению (за полугодовой и годовой отчет) в течение 3 банковских дней по их; подписании или истечения срока приемки работ, установленного п. 4.4 настоящего Договора с учетом индекса инфляции, действующего на момент выполнения работ.

Дополнительным соглашением №03-14 к договору №08-12 ООО Проектно - изыскательская фирма «ВОЗРОЖДЕНИЕ» и ООО «Локчимдор» договорились, что подрядчик по заявке заказчика обеспечивает выполнение по маркшейдерскому обеспечению следующих месторождений песка: -месторождения песка Вожское (участок недр Вожское) (п. 1.1. дополнительного соглашения).

Срок выполнения работ установлен п.1.2 дополнительного соглашения и составляет 15 дней с момента проведения маркшейдерской съемки.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения установлено, что стоимость работ рассчитана в соответствии с порядком, установленным в договоре № 08 -12 от 29 февраля 2012г. на маркшейдерское обслуживание месторождения песка. Стоимость 1 га определена для неблагоприятного (зимнего) периода. Индекс Инфляции применен за IV квартал 2013 года в соответствии с письмом Минрегиона России от 12.11. 2013 г. №21331 — СД/10. Расчет стоимости 1 га в приложении №1 Смета №1.Расчет стоимости выполненных работ в таблице №1, приложение 2.

В исковом заявлении истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению выполнил работы в полном объеме, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.02.2014 года по соглашению №03-14 от 10.01.2014 года к договору №08-12 от 29.02.2012, подписанным ответчиком по спору, стоимость выполненных работ составила 141310 руб.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №2 от 24.02.2014, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 23.03.2014 года подписанных ответчиком по спору без возражений.

Определением по делу от 10.04.2014 арбитражный суд предложил ответчику предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства направления копии отзыва в адрес истца, доказательства в обоснование доводов и возражений, контррасчет суммы иска, доказательства погашения суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, доводы и доказательства, представленные истцом, не оспорены ответчиком, доказательства погашения задолженности не представлены.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты спорной суммы денежных средств ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования о взыскании 141310 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локчимдор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Проектно - изыскательская фирма «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 141310 руб. задолженности, 5239 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Юркина