Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-3258/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН:1104013581; 1104013581, ОГРН:1141104000025; 1141104000025)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком плюс» (ИНН:1104014190, ОГРН:1161101057787)

о взыскание денежных средстввзыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее - ООО «СтройКом», истец) в лице конкурсного управляющего Беликовой Ю.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройком плюс» (далее – ООО «Стройком плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.11.2016 № 9 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек в сумме 8 211,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 19.03.2018, в сумме 1 227,71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2018 исковое заявление ООО «СтройКом» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вынесено 21.05.2018 в виде резолютивная части.

ООО «СтройКом» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01 ноября 2016 года между ООО «СтройКом» (исполнитель) и ООО «Стройком плюс» (заказчик) заключен договор № 9 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек, по условиям которого исполнитель оказывает услуги заказчику по обслуживанию поквартирных карточек, в количестве 485 штук.

Предметом договора согласно пункту 1.2 договора является: ведение карточного учета, оформление документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства; прием документов с передачей в отделение УФМС России по Республике Коми в г.Инте на регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства и пребывания и снятие с регистрационного учета; оформление документов для регистрации новорожденных детей; оформление документов для снятия с регистрационного учета умерших граждан; учет и обеспечение сохранности принятых документов.

Исполнитель на основании письменного обращения заказчика оказывает услуги по предоставлению копии поквартирной карточки для последующего взыскания заказчиком задолженности бытовых потребителей в судебном порядке (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору производится заказчиком ежемесячно до 10 числа следующим за отчетным месяцем по счету-фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В случае не соблюдения заказчиком сроков оплаты платежных документов, предусмотренных пунктом 3.3, договора, с заказчика взимаются проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор на основании пункта 6.1 вступает в силу 01.11.2016 и действует по 31.12.2016.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги заказчику, в подтверждение чего представил акт от 31.12.2016 № 106 на сумму 14 544 руб., для оплаты которого выставил счет-фактуру от 31.12.2016 № 106.

Сторонами заключены соглашения о проведении зачета взаимных требований от 31.01.2017, от 31.08.2017, от 07.09.2017 на общую сумму 6 332,25 руб.

Таким образом, задолженность «Стройком плюс» перед ООО «СтройКом» составила 8 211,75 руб.

Претензией от 31.01.2018 № 12 ООО «СтройКом» просило ООО «Стройком плюс» погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение ООО «Стройком плюс» обязательств по оплате услуг ООО «СтройКом» послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на оплату задолженности перед ООО «СтройКом» в сумме 8 211,75 руб. платежным поручением от 17.04.2018 № 224.

ООО «СтройКом» письмом от 16.05.2018 № 53 сообщило суду о погашении ООО «Стройком плюс» задолженности перед истцом в размере 8 211,75 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

По причине несвоевременного исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227,71 руб., рассчитанные на сумму долга за период с 11.01.2017 по 19.03.2018.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной статьи, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный, так как не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2017 по 19.03.2018 в сумме 1 227,71 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 260 рублей.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 228-229 АПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком плюс» (ИНН: 1104014190, ОГРН: 1161101057787) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ИНН: 1104013581; 1104013581, ОГРН: 1141104000025; 1141104000025) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную оплату услуг по договору от 01.11.2016 № 9 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек за период с 11.01.2017 по 19.03.2018, в сумме 1 227 руб. 71 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройком плюс» (ИНН: 1104014190, ОГРН: 1161101057787) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 260 рублей.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения).

Судья Н.Ш. Махмутов