Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КОМИЛЭН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» 181060,49 руб., в том числе: 166696,78 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 124/2011 от 07.12.2011 и 14363,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, ООО «КОМИЛЭН» просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 20.05.2014 по делу № А29-3506/2014 заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2014, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07 декабря 2011 года между ООО «КОМИЛЭН» (экспедитор) и ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 124/2011, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с приемкой в качестве грузополучателя грузов, поступивших в адрес клиента железнодорожным транспортом на станцию Сыня Печорского района Республики Коми Сосногорского отделения Северной железной дороги, путь необщего пользования ООО «КОМИЛЭН», а клиент обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что экспедитор оказывает клиенту следующие услуги по настоящему договору: приемка от перевозчика грузов производственно-технического назначения, за исключением контейнеров, приемка от перевозчика взрывопожароопасных грузов, а именно горюче-смазочных материалов, аргона, пропана, кислорода и т.д., оформление перевозочных документов, организация подачи/уборки вагонов со станции Печора Северной железной дороги на станцию Сыня Северной железной дороги оплата расходов с этим связанных, обеспечение сохранности грузов на станции Сыня Северной железной дороги в течение 1 (одних) суток с момента подачи вагонов, предоставление железнодорожного пути необщего пользования по станции Сыня Северной железной дороги, пломбирование порожних вагонов.

В обязанности экспедитора, согласно пункту 2.1.7. договора, входит предоставление клиенту акта об оказании услуг, счетов-фактур, заверенных копий транспортных накладных, счетов-фактур, актов об оказании услуг контрагентов экспедитора, а также других документов, подтверждающих стоимость услуг, возмещаемых клиентом по фактическим затратам

Согласно разделу 3 договора клиент осуществляет предварительную оплату услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору. Платежи осуществляются клиентом на расчетный счет экспедитора, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Окончательная оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом на основании реестров, актов оказанных услуг, счетов-фактур и счетов в течение 5 рабочих дней после предоставления оригиналов документов согласно пункту 2.1.7 договора.

Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2012 (приложение № 3 к договору) установлено, что он вступает в силу с 07 декабря 2011 года и действует до 31 декабря 2013 года, а в части исполнения обязательств, принятых на себя сторонами в период действия договора – до полного их исполнения.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «КОМИЛЭН» в мае 2013 года оказало ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» услуги по подаче вагонов на ж.д. тупик ст.Сыня, охране и сопровождению груза на общую сумму 654069 руб. 28 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен подписанный заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг и скрепленный печатью организации акт № 45 от 31.05.2013.

Для оплаты оказанных услуг выставлен счет-фактура № 00000202 от 31.05.2013.

Ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 166696 руб. 78 коп.

Направленная ответчику претензия от 21.10.2013 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «КОМИЛЭН» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, Кодекс) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм доказательства оплаты услуг экспедитора в размере 166696 руб. 78 коп. либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» 14363 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период просрочки определен истцом с учетом даты вручения счета-фактуры № 202 от 31.05.2013, акта № 45 от 31.05.2013 и копий документов к нему (письмо № 292 от 06.06.2013) - 19.06.2013 и пятидневного срока исполнения обязательств, установленного пунктом 3.4 договора.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг за период с 27.06.2013 по 07.07.2014 составляет 14363 руб. 71 коп.

Проверив правильность расчета процентов, суд считает, что требование истца о взыскании с ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае ООО «КОМИЛЭН» предъявило к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-3506/2014 в суде первой инстанции, в сумме 10000 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с пунктом 6 данного информационного письма, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от условий выплаты вознаграждения (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть документально подтверждены, экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и имеет цель - установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В качестве подтверждения произведенных расходов ООО «КОМИЛЭН» представлены:

- акт приема-сдачи работ от 20.03.2014, согласно которому адвокатом Гордеевым Ю.А. выполнены работы по составлению искового заявления ООО «КОМИЛЭН» к ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС», проведены две устные консультации по вопросам предъявления иска;

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.04.2014 на сумму 10000 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 информационного письма № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, расчеты между доверителем и поверенным произведены.

Доказательств чрезмерности понесенных расходов ООО «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» не представлено.

На основании изложенного, требование ООО «КОМИЛЭН» о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела № А29-3506/2014 в суде первой инстанции, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии иска к производству суда истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащую взысканию государственную пошлину ответчику следует перечислить в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «КОМИЛЭН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 166696 руб. 78 коп. задолженности, 14363 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10000 руб. судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАХАД ЭНТЕРПРАЙЗИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6431 руб. 81 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.

Судья Н.С. Огородникова