Гражданский кодекс часть 1

МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ТСЖ «Центральное» о взыскании задолженности по обслуживанию поквартирных карточек в размере 70836 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3923 руб. 26 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворяет заявленные требования на основании следующего.

01.07.2009 между МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (исполнитель) и ТСЖ «Центральное» (заказчик) был подписан договор № 61/2009 возмездного оказания услуг по обслуживанию поквартирных карточек сроком по 31.12.2009. В соответствии с пунктом 6.2. договора договор между сторонами пролонгирован.

Пунктом 1.2. договора на исполнителя возложены обязанности по ведению карточного учета, оформление документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета населения по месту жительства, прием документов с передачей в отделение УФМС России по РК в г.Инте на регистрацию граждан РФ и иностранных граждан по месту пребывания, оформление документов для регистрации новорожденных детей, оформление документов для снятия с регистрационного учета умерших граждан, учет и обеспечении сохранности принятых документов.

Согласно п.3.1.1. договора обслуживание одной поквартирной карточки составляет 8 рублей с НДС в месяц.

Оплата за оказанные исполнителем услуги производится до 20 числа месяца следующего за отчетным (п. 2.4.1 договора).

За период с декабря 2009 года по апрель 2011 года истцом ответчику были оказаны услуги на общую сумму 70836,57 руб.

Согласно разделу 4 договора споры по договору должны разрешаться в претензионном порядке и только при неполучении ответа на претензию сторона вправе обратиться в Арбитражный суд.

Претензией № 1511 от 10.05.2011 МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» потребовало от ТСЖ «Центральное» уплаты суммы долга в размере 66524 руб. 35 коп.

Доказательств урегулирования спора в досудебном порядке по сумме долга за апрель 2011 года согласно представленному расчету истец не представил.

Согласно пункту 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом изложенного исковые требования муниципального учреждения о взыскании 4312,22 руб. задолженности за апрель 2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму в размере 9,88 руб. подлежат оставлению без рассмотрения.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг на сумму 66524,35 руб. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено и из материалов дела видно, что в период с декабря 2009 года по март 2011 года истец оказал ответчику услуги на сумму 66524,35 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 названного Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 настоящего Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства оказания услуг в период с декабря 2009 года по март 2011 года истцом представлены акты выполненных работ и подписанные им в одностороннем порядке справки-расчеты.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика принять результат оказанных услуг.

При этом в случае, если заказчик полагает, что исполнителем не соблюден установленный в договоре порядок сдачи услуг или обнаружены отступления от договора, ухудшающие результат оказанных услуг, или иные недостатки в работе, он должен заявить об этом исполнителю, составить мотивированный отказ от подписания актов.

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.07.2009 № 61/2009 в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, в материалах дела не имеется.

Мотивированного отказа от подписания актов приемки оказанных услуг заказчиком не представлено.

Немотивированное уклонение ответчика (заказчика) от подписания актов оказанных услуг не освобождает его от обязанности по их оплате, предусмотренной частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга по договору либо возражения по иску не представлены.

С учетом изложенного стоимость услуг по договору в размере 66524,35 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с просрочкой уплаты суммы долга истец обоснованно просит взыскать с должника проценты, начисленные по ст.395 ГК РФ, в размере 3913,38 руб. за период с 21.01.2010 по 30.05.2011 из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» 66524 руб. 35 коп долга, 3913 руб. 38 коп. процентов, начисление процентов производить с 31.05.2011 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В остальной части исковое заявление оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Центральное» в доход федерального бюджета 2817 руб. 51 коп. государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова