Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А
http://komi.arbitr.ru
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А29-4076/2008
г. Сыктывкар «28» августа 2008 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
«03» сентября 2008 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Судья Арбитражного суда Республики Коми: Токарев С.Д.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Токаревым С.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Филиала ОАО «МСРК Северо-Запада» «Комиэнерго», г. Сыктывкар
ответчикам: Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» МО ГО «Воркута» (г. Воркута); Муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» г. Воркута)
о взыскании солидарно убытков в сумме 607 410,18 руб. и государственной пошлины в сумме 12 574,10 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Идрисова О.А. по доверенности;
установил:
ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети» о взыскании солидарно убытков в сумме 607 410, 18 рублей.
Определением арбитражного суда от 20.06.2006 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено к рассмотрению на 14.07.2008.
Определением арбитражного суда от 14.07.2008 предварительное судебное заседание отложено на 08.08.2008.
Определением арбитражного суда от 08.08.2008 дело назначено к судебном разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.08.2008.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителей ответчиков.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 октября 2003 года между ОАО АЭК «Комиэнерго» (агент) и МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять с 1 октября 2003 г. сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложении №1 и №2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По условиям заключенного агентского договора начисление и сбор средств с населения г. Воркуты получивших тепловую энергию и теплоноситель от теплоисточников Агента и собственных котельных принципала производится ОАО АЭК «Комиэнерго» от собственного имени за счет МУП «Воркутинские тепловые сети» (пункт 2.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению №1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала.
Остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения №999 от 01.04.2002 года между агентом и МУП «Коммунальник», правопреемником которого является принципал.
По пункту 2.3. агентского договора от 01 октября 2003 года при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам (согласно приложению № 2) агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления, обязался перечислять указанную сумму на расчетный счет принципала.
За исполнение агентского договора принципал обязался выплачивать агенту агентское вознаграждение по 500 000 руб. без учета НДС ежемесячно (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.1.1 агентского договора вознаграждение выплачивается агенту путем удержания ежемесячно, до 15 числа следующего за расчетным месяца, поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2., 2.3. договора.
Фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней, после предоставления документов, подтверждающих расходы (пункт 3.1.2. агентского договора).
Таким образом, по агентскому договору от 01.10.2003 г. плата за предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) собирается ОАО «АЭК «Комиэнерго» с последующей ее передачей МУП «Воркутинские тепловые сети», за вычетом суммы агентского вознаграждения.
Представленные арбитражному суду отчеты агента (ОАО «АЭК «Комиэнерго») подтверждают исполнение им в полном объеме условий агентского договора от 01 октября 2003 года.
Отчеты агента об исполнении агентского договора, о фактических расходах, понесенных агентом и о размере агентского вознаграждения, приняты принципалом (МУП «Воркутинские тепловые сети), о чем свидетельствуют подписи руководителя и главного бухгалтера под текстом отчетов.
Исковые требования основаны на том, что истец понес непредвиденные расходы в результате исполнения решений мировых судей и возврате излишне начисленной и собранной, в соответствии с условиями агентского договора от 01.10.2003 года, платы населению, а также судебных расходов в виде государственной пошлины.
Вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 года по 29.02.2004 года было произведено по тарифам, утвержденным постановлением Главы муниципального образования «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004 года по делу №33-22/2004 признано незаконным и отменено постановление Главы МО «Город Воркута» №511 от 24.04.2003 года «О тарифах на жилищно-коммунальные услуги, оказываемые населению».
Решением Воркутинского городского суда от 22.03.2004 года признано не действующим со дня принятия постановление Главы МО «Город Воркута» №297 от 21.03.2003 года об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) для населения начиная с 01.03.2003 года.
В связи с отменой и признанием недействующими постановлений Главы МО «Город Воркута», начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 года по 29.02.2004 года необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Республики Коми от 18.07.2002 года №97.
Излишне начисленная и собранная плата за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003 года по 29.02.2004 года подлежит возврату населению.
Мировыми судьями судебных участков города Воркуты, по исковым заявлениям граждан г. Воркуты, приняты решения о взыскании с ОАО АЭК «Комиэнерго» излишне начисленной и собранной платы за отопление и горячее водоснабжение по 178-ми взыскателям, перечисленным в Расчете суммы исковых требований, представленном истцом.
Общий размер взысканной решениями мировых судов переплаты и судебных расходов по 178-ми взыскателям составляет 607 410,18 руб.
Из представленных истцом постановлений об окончании исполнительного производства следует, что решения мировых судов исполнены, денежные средства в общей сумме 607 410,18 руб. перечислены ОАО «АЭК «Комиэнерго» в пользу граждан-взыскателей, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства.
Истец, посчитав данную сумму убытком (реальным ущербом) для себя, просит взыскать его с МУП «Воркутинские тепловые сети» и с МУП «Северные тепловые сети».
Ответчики: МУП «Воркутинские тепловые сети», МУП «Северные тепловые сети» в своих отзывах просят арбитражный суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку не считает себя ответчиками по делу.
Ответчики указывает, что мировые суды возложили ответственность за применение незаконных тарифов на ОАО «АЭК «Комиэнерго»; понесенные истцом расходы являются результатом самостоятельной хозяйственной деятельности; у предприятий отсутствует вина в возникновении убытков истца.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вследствие исполнения за счет своих собственных средств решений мировых судей, вынесенных по искам 178-ми взыскателей, ОАО «АЭК «Комиэнерго» понесло убытки в виде реального ущерба в сумме 607 410,18 руб.
МУП «Воркутинские тепловые сети» не возместило ОАО «АЭК «Комиэнерго» данный реальный ущерб.
В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, вину нарушителя, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно пункту 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные сторонами доказательства по делу, арбитражный суд считает, что в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец доказал причинение ему вреда ответчиком МУП «Воркутинские тепловые сети» в виде понесенных расходов по исполнению решений мировых судей о взыскании сумм переплаты и понесенных судебных расходов истцов, а также причинной связи между действиями ответчика и понесенным истцом реальным ущербом.
Возражения ответчиков арбитражным судом не принимаются, как не обоснованные.
Возложение мировыми судьями ответственности на ОАО «АЭК «Комиэнерго», как на агента действующего за счет МУП «Воркутинские тепловые сети», по начислению и сбору платежей с населения на основании незаконно утвержденных тарифов на жилищно-коммунальные услуги не означает освобождение от материальной ответственности принципала.
Таким образом, ОАО «АЭК «Комиэнерго» правомерно заявлен иск к ответчикам о взыскании понесенных убытков.
20 декабря 2007 года решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЭК «Комиэнерго» принято решение о реорганизации ОАО «АЭК «Комиэнерго» в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и об утверждении передаточного акта от 14.08.2007.
Между ОАО «АЭК «Комиэнерго» и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор о присоединении от 29.10.2007. Согласно данному договору ОАО «МРСК Северо-Запада» становится правопреемником присоединяемых обществ со всеми правами и обязанностями в соответствии с передаточным актом. Реорганизация присоединяемого общества считается завершенной в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемого общества.
На основании Постановления Главы городского округа «Воркута» от 17.07.2007 года №727 МУП «Воркутинские тепловые сети» реорганизовано с 17.07.2007 года путем выделения МУП «Северные тепловые сети» для осуществления основного вида деятельности – транспортировки тепловой энергии и теплоносителя.
2 августа 2007 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании МУП «Северные тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения, о чем выдано свидетельство серии 11 №001577593.
В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В разделительном балансе МУП «Воркутинские тепловые сети» по состоянию на 1 июля 2007 года, утвержденном Главой городского округа «Воркута» 23 июля 2007 года, в перечне кредиторской задолженности переданной в МУП «Северные тепловые сети», не отражена сумма убытков перед ОАО АЭК «Комиэнерго», связанных с исполнением обязательств по агентскому договору от 1 октября 2003 года.
Кроме того, из содержания разделительного баланса неясно, отражено ли данное обязательство МУП «Воркутинские тепловые сети» в числе остающихся у него обязательств после реорганизации предприятия.
Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При данных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что убытки, причиненные истцу в виде реального ущерба в сумме 607 410,18 руб., подлежат взысканию солидарно с МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети».
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска оплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 12 574,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 09.06.2008 года.
Таким образом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по государственной пошлине в сумме 12 574,10 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать солидарно с муниципального унитарного предприятия МУП «Воркутинские тепловые сети» и с муниципального унитарного предприятия МУП «Северные тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» убытки в сумме 607 410 руб. 18 коп. расходы по государственной пошлине в сумме 12 574 руб. 10 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья С.Д.Токарев