АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

06 июня 2019 года     Дело № А29-4282/2019

Резолютивная часть решения объявлена июня 2019 года , полный текст решения изготовлен июня 2019 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Союза лесопромышленников Республики Коми

ИНН:1101475764, ОГРН:1021100533013)

к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил»

(ИНН:1121010862, ОГРН: 1021101120413)

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

при участии в судебном заседании:

от истца – Митюшовой А.С. по доверенности от 28.02.2019;

от ответчика – Кирин А.В. по доверенности от 31.07.2017;

установил:

Союз лесопромышленников Республики Коми (далее – Союз, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил», Общество, ответчик) о  взыскании 320 000 руб.  задолженности по оплате членских взносов за 2018, 2019 годы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В  соответствии  с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями основанными на членстве.

Общество 17.05.2006 обратилось в Союз с заявлением о принятии его в члены Союза. Заявление подписано генеральным директором Магий М.Ю., скреплено печатью Общества (л.д. 8). На основании данного заявления Общество было принято в члены Союза, что нашло свое отражение в протоколе заседания Президиума Правления Союза от 06.06.2006 № 2 (л.д. 11).

Союз является основанной на членстве некоммерческой организацией. Основной вид деятельности Союза - методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития промышленного кластера (п. 1.1. Устава Союза).

Согласно п. 4.3. Устава Союза источниками формирования имущества Союза являются вступительные и членские взносы членов Союза.

Членский взнос определен для ответчика с 2016 года в размере                        160 000 руб., что нашло свое отражение в приложении к протоколу общего собрания от 21.10.2015 № 10/15 (л.д. 16-17).

В 2017, 2018, 2019 годах размер членских взносов не изменялся.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться, в том числе условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство).

Как указано в Уставе, член Союза по своему усмотрению вправе выйти из Союза в любое время (подп. 6. п. 6.1. Устава Союза).

Согласно п. 2. ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Аналогичная обязанность по оплате членских взносов установлена подп. 5 п. 6.2. Устава Союза.

По сведениям истца, по состоянию на 17.01.2019 ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов за 2018 год в размере 160 000 руб., за 2019 год в размере 160 000 руб., всего в сумме 320 000 руб.

19.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком 23.01.2019 (л.д. 18-20).

В ответ на претензию Общество письмом от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщило, что вышло из состава членов Союза, о чем было доведено письмом от 25.12.2018 № 01-09/б-н, в связи с чем требования, изложенные в претензии, не подлежат удовлетворению (л.д. 21).

Истец в ответ на письмо от 28.01.2019 № 02-07/37 сообщил ответчику, что заявление о выходе из состава членов Союза не получал (л.д. 22-24).

Ответчик письмом от 27.02.2019 № 02-07/261 повторно сообщил истцу о выходе из состава членов Союза, указав, на то, что об этом было сообщено письмами от 25.12.2018 № 01-09/б-н и от 28.01.2019 № 02-07/92 (л.д. 25).

Неоплата членских взносов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Являясь членом Союза, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов (регулярных и единовременных поступлений), что в силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза. Таким образом, при вступлении ответчика в члены Союза он добровольно принял на себя указанные обязательства.

Ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Поскольку ответчик является членом Союза, он обязан уплачивать членские взносы этой организации до момента выхода из Союза.

Ответчик совместно с отзывом на иск от 19.04.2019 № 02-07/551 представил в материалы дела письмо от 25.12.2018 № 01-09/б-н, которым сообщил Союзу о своем выходе из состава Союза, а также доказательства его направления на адрес электронной почты истца (л.д. 74-75).

Истец в дополнительных пояснениях, поступивших в суд 20.05.2019, указал, что Общество не обращалось к нему с заявлением о выходе (об исключении) его из членов Союза. Оригинал письма Общества от 25.12.2018 № 01-09/б-н у Союза отсутствует, поскольку данный документ Общество Союзу не предоставляло.

Положением ч. 1 ст. 123.10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа оплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Законодательство Российской Федерации устанавливает обязанность членов СРО уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием СРО.

Согласно приложению к протоколу от 21.10.2015 № 10/15 собранием Союза установлены членские взносы на 2015 – 2016 годы, в том числе для ООО «СевЛесПил» в размере 160 000 руб. в год (п. 9), в последующих годах размер членских взносов не изменялся (оборотная сторона л.д. 16-17).

Согласно п. 1 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Такое же право предусмотрено и Уставом Союза (подп. 6. п. 6.1. Устава Союза).

Ответчик, воспользовавшись данным правом, проинформировал истца о своем решении выйти из состава Союза письмом от 25.12.2018 № 01-09/б-н, направив заявление о выходе по электронной почте по электронному адресу «Союз лесопромышленников РК» 25.12.2018 в 14-00 (л.д. 74-75).

Кроме того, в обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела представлены доказательства ведения переписки с Союзом посредством электронной почты за период с января 2018 года по март 2019 года, что говорит о сложившейся практике, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Это свидетельствует о том, что информирование Союза о своем выходе из его состава было произведено Обществом должным образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса  Российской  Федерации»  (далее  -  Постановление № 25), правила ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2. ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 65 Постановления № 25 указано, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Таким образом, довод ответчика о выходе из членов Союза документально подтвержден отчетом о направлении электронного сообщения (л.д. 75).

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает, требование истца о взыскании задолженности по внесению членских взносов за 2018 год обоснованными как по праву, так и по размеру.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязанность по оплате членских взносов за 2018 год не исполнил, доказательства оплаты Обществом задолженности по внесению членских взносов за 2018 год в материалы дела не представлены.

Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку решение Президиума Правления Союза о приеме ответчика в члены Союза, оформленное протоколом от 06.06.2006 № 2, никем не оспорено и недействительным не признано. С 2006 года ответчик уплачивал необходимые взносы, долг перед Союзом образовался у него лишь с 2018 года, то есть, Общество исполняло обязанности члена Союза и считало себя таковым.

Заявленные требования об оплате членских взносов за 2019 год удовлетворению не подлежат в связи с выходом ответчика из членов Союза.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (ИНН: 1121010862, ОГРН: 1021101120413) в пользу Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН:1101475764, ОГРН:1021100533013) задолженность в сумме 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   Е.А. Бебякина