Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – Администрация района «Печора», ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 45/Д-2014 от 20.02.2014 в размере 13 921 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2015 исковое заявление в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2015.

Этим же определением суда установлено, что в случае отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд может перейти к судебному разбирательству по рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что услуги фактически истцом оказывались, однако по расчету ответчика истцом неправомерно предъявлены услуги за 1 час. Ответчик утверждает, что согласно календарю игр республиканского турнира по мини-футболу, а также принимая во внимание необходимость медицинского сопровождения игр 30 мин. до начала и 30 мин. после окончания игр, время фактического нахождения сотрудника медицинского учреждения должно составлять 20 час., при этом истцом предъявлено к оплате 21 час. Считает требования истца в заявленном размере не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Исковые требования основаны на контракте № 45/Д-2014 от 20.02.2014, заключенного между Администрацией МР «Печора» (заказчиком) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (исполнителем).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по медицинскому обслуживанию и необходимой консультативно-диагностической медицинской помощи при проведении спортивных мероприятий.

Согласно пункту 3.1 контракта стоимость одного часа медицинского сопровождения рассчитывается в соответствии с приложением № 1 к контракту.

Из содержания приложения № 1 следует, что стоимость 1 часа медицинского сопровождения республиканского и городского уровня (медицинская сестра) составляет 662 руб. 95 коп.

Срок оказания услуг с момента подписания контракта до 31.12.2014 (пункт 5.1 контракта).

Истец в исковом заявлении указывает, что взятые на себя обязательства выполнены им в полном объеме.

В обоснование факта оказания услуг на сумму заявленных требований истцом представлены характеристика спортивных повреждений, подписанная главным судьей соревнований, отчет о проведенных соревнованиях и счет-фактура № 266 от 04.04.2014, согласно которым стоимость оказанных услуг ответчику составляет 13 921 руб. 95 коп., исходя из 21 часа рабочего времени медицинского сотрудника и 662 руб. 95 коп. стоимости 1 часа участия.

Между тем, как утверждает истец, оказанные услуги на сумму 13 921 руб. 95 коп. не были оплачены ответчиком.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.11.2014 № 4053 с требованием произвести погашение задолженности в срок до 24.11.2014, к положительным результатам не привела.

Согласно расчету истца размер задолженности, подлежащий взысканию с Администрации МР «Печора» в пользу ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» за оказанные услуги по контракту составляет 13 921 руб. 95 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Арбитражный суд, проанализировав условия договора, приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против исковых требований в заявленном размере, ссылается на то, что медицинский сотрудник нужен за 30 мин. до начала и 30 мин. после окончания игр, при этом документы в обоснование своих утверждений не представил.

Пункт 15 Приказа от 09.08.20110 № 613н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи при проведении физкультурных и спортивных мероприятий», на который ссылается ответчик, не содержит указаний именно на 30 мин.

Кроме того, как следует из материалов дела, во время игр происходили задержки (накладки), что в свою очередь приводило к увеличению общего времени проведении игр и необходимости участия медицинского сотрудника.

Документы, подтверждающие обратное, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований полагать, что необходимость участия сотрудника истца в течение всего предъявляемого времени отсутствовала у суда не имеется.

Более того, как следует из материалов дела, предъявляемая задолженность существует с 2014 года, при этом ответчиком не приняты меры по ее погашению даже в части.

В рассматриваемом случае, действия ответчика в части отказа от оплаты фактически оказанных услуг расцениваются судом как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, суд признает возражения ответчика не состоятельными, поскольку не имеют документального подтверждения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах с Администрации МР «Печора» в пользу ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» подлежит взысканию задолженность в сумме 13 921 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 13 921 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев