Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безносиковой М.В., рассмотрев в судебном заседании 11.09. и 13.09.2012 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют вашего дома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о о взыскании задолженности, пени взыскании 840000 руб., уплаченных по договору купли-продажи

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – генеральный директор,

от ответчика: ФИО1 – по паспорту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют вашего дома» (далее - истец, ООО «Уют вашего дома») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 840000 руб., уплаченных по договору купли-продажи.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

От предпринимателя ФИО1 поступило заявление об отложении рассмотрения дела до вынесения определения по уголовным делам в отношении директора ООО «Уют вашего дома» ФИО2

Суд отказывает в удовлетворении заявления, поскольку оно не обосновано и не подтверждено документально.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2012 между предпринимателем ФИО1 (Продавец) и ООО «Уют вашего дома» (Покупатель) подписан договор купли-продажи пиломатериалов № 01/02-12 (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.1. по договору Продавец продает, а Покупатель покупает лесоматериалы (сосна, ель береза).

В силу п. 3.1. договора цены устанавливаются в рублях, 600 руб. за один кубометр. Общий объем составляет 1400 куб. м. Общая стоимость товара составляет 840000 руб.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3.2. договора производится 100% предоплата.

ООО «Уют вашего дома» оплатило предпринимателю ФИО1 500000 руб. по квитанции от 10.02.2012 № 01 и 500000 руб. по квитанции от 27.03.2012 № 02 (л.д. 10), всего 1000000 руб. В качестве назначения платежа указано: оплата за пиловочник.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно п. 4.2. договора обязан доставлять покупателю товар по акту приема-передачи в течение 50 рабочих дней со дня подписания договора.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что товар в объеме, предусмотренном договором, ответчиком не передан. Истцом представлена товарная накладная от 25.02.2012, свидетельствующая о получении от предпринимателя ФИО1 пиловочника на сумму 168000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с изложенным ООО «Уют вашего дома» просит взыскать с предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 840000 руб., перечисленные по договору купли-продажи.

Вместе с тем, в материалы дела представлены 2 товарные накладные от 27.03.2012 № 2 о передаче истцу пиловочника согласно договору от 01.02.2012 на общую сумму 1000000 руб. (каждая накладная по 500000 руб.).

В судебном заседании сам истец подтвердил, что подписано 2 накладных по 500000 руб. каждая.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец получил товар на сумму, оплаченную по договору купли-продажи от 01.02.2012.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что он получил товар на сумму меньше уплаченной.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 840000 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии с требованиями, установленными статьями 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют вашего дома» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17800 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Тугарев