АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

21 октября 2015 года                  Дело № А29-6611/2015

Резолютивная часть решения объявлена октября 2015 года , полный текст решения изготовлен октября 2015 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к Муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании 76087,08 руб. процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – истец,              ООО «Меридиан») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» (далее – ответчик, МУ «Служба заказчика») о взыскании:

- 238897,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения денежного обязательства по решению Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2007 по делу № А29-2057/2007;

- 76087,08 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.06.2015, на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2008 по делу № А29-7188/2008.

Определением арбитражного суда от 29.06.2015 по делу № А29-6158/2015 требование ООО «Меридиан» к МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» о взыскании 76087,08 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.06.2015, на сумму задолженности, взысканную решением Арбитражного суда Республики коми от 12.12.2008 по делу № А29-7188/2008, выделено в отдельное производство для рассмотрения в рамках настоящего дела.

Определением суда от 02.07.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.08.2015 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела № А29-6611/2015 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Отзыв на исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки исполнения денежного обязательства по решению Арбитражного суда Республики Коми 12.12.2008 по делу № А29-7188/2008 в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 апреля 2009 года между МУП «Интинский комбинат благоустройства» (цедент) и ООО «Меридиан» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 6, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает принадлежащее цеденту право требования дебиторской задолженности МУ «Служба заказчика» в сумме 672265,13 руб. (по делу № А29-7188/2008).  К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (раздел 1 договора).

Согласно пункта 2.1. договора на момент заключения договора остаток задолженности должника перед цедентом составляет 672265,13 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2008 по делу                           № А29-7188/2008  с МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам»  в пользу МУП «Интинский комбинат благоустройства» взыскана задолженность в сумме 672265,13 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Арбитражным судом Республики Коми выдан исполнительный лист на взыскание указанной суммы.

Определением арбитражного суда от 07.07.2009 по делу №А29-7188/2008 произведена замена взыскателя с МУП «Интинский комбинат благоустройства» на ООО «Меридиан».

Вышеуказанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Ответчиком задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2008 по делу № А29-7188/2008, оплачена частично. По состоянию на 01.01.2014 задолженность составляет 623529,97 руб.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспаривает.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате указанной задолженности истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 76087,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.06.2015.

В соответствии  со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

   Исходя из положений указанной нормы, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик доказательства наличия таких обстоятельств не представил.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлены копии решений Арбитражного суда Республики Коми № А29-8412/2009 от 19.10.2009, № А29-312/2010 от 20.04.2010,                   № А29-4429/2010 от 03.09.2010, № А29-8571/2010 от 22.12.2010, № А29-1066/2011 от 22.03.2011, № А29-2297/2011 от 25.07.2011, № А29-7532/2011 от 10.11.2011,                              № А29-954/2012 от 17.02.2012, № А29-3586/2012 от 05.05.2012, № А29-7877/2012 от 07.12.2012, № А29-1409/2013 от 10.06.2013, № А29-1164/2014 от 10.04.2014, согласно которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, взысканной с ответчика в пользу истца по решению  арбитражного суда по делу № А29-7188/208 по состоянию на 31.12.2013.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2008 по делу                  №А29-7188/2008 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Расчет истца судом проверен и принимается как обоснованный.  Примененная истцом при расчете процентная ставка рефинансирования 8,25%  не превышает установленный законом размер средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в период с 01.06.2015 по 18.06.2015.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими выплате истцу, требования ООО «Меридиан» о взыскании                          76087,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2014 по 18.06.2015, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В рамках дела № А29-6158/2015 судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина возвращена истцу.

Поскольку в рамках настоящего дела истцом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде не уплачивалась, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Основания для освобождения ответчика от уплаты госпошлины, а также для ее уменьшения судом не установлены и ответчиком не заявлены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 76087,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального учреждения «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам» в доход федерального бюджета 3043 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                            Ж.А.Василевская