Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 112 711 руб. 11 коп. долга и 7490 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1 – по доверенности № 074/14 от 01.01.2014

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (далее – ОАО «КТК») 120201,22 руб., в том числе: задолженность по договору об оказании услуг по предоставлению рабочей силы № 16 от 20.02.2012 в размере 112711,11 руб. и 7490,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявленные требования не признает, основания подробно изложены в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, должным образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В рамках настоящего дела истцом заявлялись ходатайства об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью представления дополнительных документов и пояснений. Судебное разбирательство судом откладывалось, однако, истцом определения суда от 18.11.2014 и от 12.12.2014 не исполнены, дополнительные документы и (или) пояснения не представлены, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

20 февраля 2012 года между ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми (учреждение) и ОАО «КТК» (заказчик), заключен договор об оказании услуг по предоставлению рабочей силы № 16, по условиям которого учреждение обязуется предоставить по имеющейся возможности рабочую силу (физических лиц из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии – поселении, далее – осужденные) для привлечения к оплачиваемому труду на объектах заказчика, а заказчик обязуется обязуется обеспечить трудозанятость осужденных, своевременно, по выставленным счетам-фактурам, производить перечисления заработной платы на лицевой счет по учету средств от приносящей доход деятельности с учетом налоговых отчислений и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во временном распоряжении учреждения (пункты 1.1, 1.4 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цена настоящего договора складывается из заработной платы осужденных и платы за спецпитание. Начисление заработной платы осужденным, отчисления налогов, удержание НДФЛ и исполнительных листов и иных обязательных платежей производится учреждением. Заработная плата контингента за отработанный месяц перечисляется в пользу учреждения согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней с момента их получения на реквизиты, указанные в разделе № 8 договора, для последующего зачисления учреждением заработной платы на лицевые счета осужденных.

Заказчик перечисляет в пользу учреждения денежные средства за спецпитание осужденных, работающих во вредных условиях, согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней с момента их получения.

Согласно пункту 7.1 договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Подписав дополнительное соглашение № 8 от 28.02.2014 стороны пролонгировали действие договора до 31.12.2014, при этом установили, что действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 20.02.2012 (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Исполняя принятые на себя обязательства, ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми в феврале, июле 2013 года и феврале 2014 года оказало ответчику услуги по предоставлению рабочей силы на общую сумму 112711 руб. 11 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные в одностороннем порядке акты об оказании услуг № 00000006 от 28.02.2013, № 00000062 от 31.07.2013, № 00000017 от 28.02.2014, табели учета рабочего времени за февраль, июль 2013 г., февраль 2014 г.

На оплату услуг истцом были выставлены счета-фактуры № 00000039 от 28.02.2013, № 00000137 от 31.07.2013, № 00000019 от 28.02.2014.

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена. По данным истца, задолженность составляет 112711 руб. 11 коп.

Претензия ФКУ КП-34 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми № 34/13-2779 от 19.06.2014 оставлена ОАО «КТК» без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывал на оплату счета-фактуры № 00000019 от 28.02.2014 в полном объеме (платежное поручение № 616567 от 10.07.2014 на сумму 46171 руб. 68 коп.).

Поскольку оплата оказанных в феврале 2014 года услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ОАО «КТК» 46171 руб. 68 коп. задолженности по оплате счета-фактуры № 00000019 от 28.02.2014 удовлетворению не подлежат.

Доводов, касающихся причин неоплаты оказанных услуг в размере 62908 руб. 33 коп. за февраль, июль 2013 года (по строкам - заработная плата осужденных, страховые взносы и услуги рабочей силы за осужденных) ответчик не привел, задолженность в указанной сумме признает.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат частичному удовлетворению в размере 62908 руб. 33 коп.

Суд отказывает во взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, включенной в акты об оказании услуг № 00000006 от 28.02.2013, № 00000062 от 31.07.2013 и счета-фактуры № 00000039 от 28.02.2013, № 00000137 от 31.07.2013, в общем размере 3631 руб. 10 коп. в силу следующего.

Согласно пункту 2.1 договора № 16 от 20.02.2012 цена договора складывается из заработной платы осужденных и платы за спецпитание.

Возмещение учреждению расходов по выплате компенсации осужденным за неиспользованный отпуск указанным договором не предусмотрено.

По общим правилам гражданского законодательства стороны свободны в заключении договора и определении его условий, в том числе порядка определения стоимости услуг, а также разногласий, возникающих в связи с его исполнением.

Подписав договор об оказании услуг по предоставлению рабочей силы № 16 от 20.02.2012 без протокола разногласий, истец фактически согласился с его условиями. Сведения о внесении изменений в договор № 16 от 20.02.2012 в части определении цены договора по взаимоотношениям, существовавшим в период с февраля по июль 2013 года, либо признании его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Ссылка истца на статьи 104 – 105 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статью 127 Трудового кодекса РФ судом отклоняется как основанная на неверном толковании указанных норм.

В данном случае отношения, сложившиеся между учреждением и заказчиком, носят гражданско-правовой характер. Нормы трудового законодательства на указанные взаимоотношения не распространяются.

Судом установлено, что дополнительным соглашением от 13.05.2014 (в редакции протокола разногласий от 13.05.2014) стороны согласовали изменения в пункт 2.1 договора, предусмотрев, что цена договора, помимо заработной платы осужденных и платы за спецпитание, включает в себя плату за предоставление очередного отпуска, а также компенсационные выплаты.

Вместе с тем, действие настоящего дополнительного соглашение распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск за февраль, июль 2013 года не имеется.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит также взыскать с ОАО «КТК» проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию в связи с неоплатой в полном объеме оказанных услуг, за период с 06.03.2013 по 04.08.2014 составляет 7490 руб. 11 коп.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 2.1 договора № 16 от 20.02.2012 заработная плата контингента за отработанный месяц, а также денежные средства за спецпитание осужденных, работающих во вредных условиях, перечисляются в пользу учреждения согласно выставленным счетам-фактурам в течение 5 банковских дней с момента их получения.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Несмотря на предложение суда, доказательства направления (вручения) ответчику счетов-фактур № 00000039 от 28.02.2013, № 00000137 от 31.07.2013, № 00000019 от 28.02.2014 истцом не представлены.

Вместе с тем, в материалах дела имеется претензионное письмо № 34/13-2779 от 19.06.2014, полученное ОАО «КТК» согласно почтовому уведомлению о вручении 30.06.2014, что свидетельствует о том, что на указанную дату у ответчика имелись документы, необходимые для исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных ему в феврале, июле 2013 года, феврале 2014 года, в связи с чем суд полагает, что срок для исполнения обязательств по оплате услуг истекал 07.07.2014.

Поскольку требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств следуют судьбе указанных обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации за неиспользованный отпуск осужденных, включенной в акты об оказании услуг № 00000006 от 28.02.2013, № 00000062 от 31.07.2013 и счета-фактуры № 00000039 от 28.02.2013, № 00000137 от 31.07.2013, в общем размере 3631 руб. 10 коп., во взыскании которой судом отказано, начислению не подлежат.

По расчету суда сумма пени, начисленная по состоянию на 04.08.2014, составляет 435 руб. 40 коп.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» в пользу федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» 62 908 руб. 33 коп. долга и 435 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427 руб. 29 коп.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.С. Огородникова