Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад» Коми филиал (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 425,64 руб., пени в сумме 4 759,25 руб., убытков в сумме 1 833,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., расходов за выдачу выписки из ЕГРИП в сумме 200,00 руб.,

без вызова сторон

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Северо-Запад» Коми филиал (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности в сумме 6 425 руб. 64 коп., пени в сумме 4 759 руб. 25 коп., убытков в сумме 1 833 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходов за выдачу выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2012 установлен пятнадцатидневный срок (до 19.09.2012) для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявленные требования и иных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2011) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и о возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации размещена информация о принятии искового заявления и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства 01.09.2012.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что копии определения суда от 29.08.2012, направленные ответчику по всем известным суду адресам: <...>, а также по адресу: <...>, возвращены органом почтовой связи без вручения, с указанием причин – «отсутствие адресата» и «по истечению срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной последнему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу положений подпункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу положений подпункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (пункт 15) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и получение копии адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, поскольку стороны своих возражений против рассмотрения иска в данном порядке не представили, дело рассматривается по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, путем исследования письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.03.2011 между ОАО «Северо-Западный Телеком» - предшественник междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (оператором связи) и ИП ФИО1 (абонентом) заключен договор об оказании услуг связи № 11022047.

Согласно пункту 1.1 договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи и выполняет работы, связанные с установкой и подключением оборудования, а абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания услуг (выполнения работ) прейскурантом цен оператора связи.

Перечень, объем, условия оказания и оплаты услуг определены в приложениях и спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.4.1. договора ответчик обязался оплачивать услуги и работы оператора связи в полном объеме и в установленные договором сроки.

Согласно пункту 4.1 договора абонент производит оплату оказанных оператором услуг связи, выполненных работ согласно действующему на момент оказания услуг прейскуранту цен оператора связи.

Оплата за оказанные услуги производится на основании прейскуранта цен, утверждаемого оператором связи, по выставляемому им счету, счету-фактуре в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 Приложения № 1 к договору).

Для оплаты оказанных ИП ФИО1 услуг связи по договору № 11022047 от 05.03.2011 в период с 01.12.2011 по 30.04.2012 года истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 13 166 руб. 98 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме.

Согласно расчету истца размер основной задолженности за оказанные услуги связи в настоящее время составляет 6 425 руб. 64 коп.

Возникшие спорные правоотношения сторон вытекают из договора о возмездном оказании услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (детализациями за спорный период) и ответчиком не оспаривается.

Стоимость оказанных истцом по договору услуг определена, исходя из утвержденных им тарифов на такие услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено ни доказательств оплаты спорной суммы, ни каких-либо возражений в отношении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования о взыскании 6 425 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги связи предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 договора № 11022047 от 05.03.2011, в размере 4 759 руб. 25 коп. за общий период с 01.02.2012 года по 30.06.2012 года в связи с нарушением ИП ФИО1 сроков оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае неуплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг оператор связи имеет право потребовать у абонента оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременной оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

На этом основании исковые требования о взыскании договорной неустойки в размере 4 759 руб. 25 коп. за общий период с 01.02.2012 года по 30.06.2012 года подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 833 руб. 23 коп. убытков, предусмотренных пунктом 5.5 договора № 11022047 от 05.03.2011.

В силу пункта 7 статьи 68 Федерального закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 данного закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «О связи», в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных данным Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения. В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.

В силу пункта 5.5. договора оператор связи имеет право потребовать возмещения причиненных оператору связи убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг.

Также право приостановить оказание услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора), установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от 18.05.2005 №310.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По настоящему делу, применительно к статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками будут являться неполученные доходы, которые оператор связи получил бы, если бы его право на получение платы за оказание услуг не было нарушено.

Истец уведомлял ответчика о возможном приостановлении услуг связи, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.

Как следует из материалов дела, доступ пользователя к услугам связи приостанавливался с 03.02.2012 по 03.02.2012, с 30.03.2012 по 31.03.2012, с 01.04.2012 по 30.04.2012 в связи с неисполнением договорных обязательств на основании закона «О связи».

Таким образом, требование истца о взыскании убытков также является правомерным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 1 833 руб. 23 коп. убытков подлежат удовлетворению.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты суммы долга, пени и убытков в материалы дела не представлены, кроме того, изложенные истцом доводы и представленные доказательства не оспариваются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты спорной суммы денежных средств в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены, следует признать, что исковые требования о взыскании 6 425 руб. 64 коп. задолженности, 4 759 руб. 25 коп. пени и 1 833 руб. 23 коп. убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению арбитражным судом в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены также требования о возмещении расходов, связанных с получением из налогового органа выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, размер которых составил 200 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлено платежное поручение от 05.07.2012 № 51862.

Как следует из пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

На основании изложенного, суд признает, что в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика в сумме 200 руб., подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6 425 руб. 64 коп. задолженности, 4 759 руб. 25 коп. пени, 1 833 руб. 23 коп. убытков, 2000 руб. государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Д. Токарев