АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

15 февраля 2016 года     Дело № А29-7713/2015

Резолютивная часть решения объявлена февраля 2016 года , полный текст решения изготовлен февраля 2016 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меметовой Т.А. (до перерыва), помощником судьи Афимьиной Т.М. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» Филиал ПАО МРСК Северо-Запада Комиэнерго

(ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о  взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.09.2013г., ФИО2 по доверенности от 14.10.2014г.,

от ответчика:ФИО3 по доверенности №67 от 30.12.2014г., ФИО4 по доверенности №67 от 30.12.2014 г.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее - ОАО «КЭК», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2008 № 28/08-1 оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2015    года в   сумме 208 179 089 руб. 80 коп.

Истец письмом от 07.09.2015 уточнил исковые требования в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичнымпогашением суммы долга и просит взыскать с ответчика 1 374 269 руб. 14 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 16.01.2008 № 28/08-1 оказания услуг по передаче электрической энергии за май 2015 года.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования о взыскании задолженности в размере ответчика 1 374 269 руб. 14 коп.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 14.10.2015  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал».

В судебном заседании представители истца на требованиях настаивали, поддержали доводы ранее представленных письменных пояснений и возражений.

Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали письменные возражения.

ООО «Тепловодоканал» в письменном отзыве на иск  сообщило, что в спорный период действовал договор купли-продажи электрической энергии, а поэтому истец должен был самостоятельно урегулировать с ним отношения по передаче электрической энергии, однако договор оказания услуг по передаче электрической энергии  с истцом заключен лишь 19.05.2015. и вступил в законную силу с 01.06.2015. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 08.02.2016 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания перерывов судебное заседание продолжено. Информация о перерывах размещалась на официальном источнике - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения представителей сторон, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила Параграфа 6 Главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно определяет объемы электрической энергии, поскольку ответчик, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку в том объеме, обязательства, которые взял на себя перед потребителями по договорам энергоснабжения, суд не принимает, так как он противоречит законодательству.

Согласно пункту 28 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее Постановление №442) по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей. Покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, предусмотренном «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее Правила №861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя осуществляется, начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается Правилами №861. По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил №861, пункт 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отношения сетевой организации и гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) регулируются нормами специального законодательства и договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, 16 января 2008 года между ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго», правопредшественником ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ОАО «Коми энергосбытовая компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 №28/08-1 (т.1, л.д. 11-67).

03 июля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в части изменения наименования общества, новое наименование общества – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Согласно пункту 2.1. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО), заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в приложении № 15), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В пункте 3.2.8. договора стороны предусмотрели обязанность заказчика своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами  3.3.4., 3.3.17., 4.3. договора исполнитель обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в Приложении № 8 к настоящему договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) - через ТСО ведомость об объемах электроэнергии, переданной по настоящему договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (Приложение № 8 к настоящему договору), а также по отдельному  запросу предоставлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО первичную документацию по снятию показаний приборов учета, расчетов объема переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20% точек поставки, в 10-дневный срок – по оставшимся точкам.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора исполнитель по окончании расчетного периода представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц (форма акта согласована в Приложении № 8) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; счет-фактуру за оказанные услуги за расчетный месяц, выставленную на основании акта оказанных услуг; ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии за расчетный месяц, в порядке, определенном в Приложении № 8 и в соглашении на информационный обмен № 2007-02; акты о безучетном потреблении в порядке, определенном в Приложении № 7 к договору; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по внеплановой проверке состояния приборов учета потребителей в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; акт об оказании услуг по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) потребителями с ДОН; ведомость об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц по сетям ТСО, подписанную между исполнителем и соответствующим ТСО в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; акт приема-передачи реактивной энергии (мощности) в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.7. договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующее порядке. До 25 числа месяца, предшествующему расчетному, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету: не позднее 10 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг, указанных в счете; не позднее 25 числа текущего месяца – 33% стоимости услуг указанных в счете. Окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Цены (Тарифы) на услуги по передаче электрической энергии в мае 2015 года был установлен Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.12.2014 № 89/23  с  учетом приказа № 42/1 от 30.06.2015.

В соответствии с Приложением №8 договора от 16.01.2008 №28/08-1 истцом самостоятельно ежемесячно определяется объем  услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании: показаний приборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в мае 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру № 56-000000000000249 от 31.05.2015 на сумму 269 122 091 руб. 22 коп. (т.1, л.д.71-72).

С учетом частичного погашения долг ответчика составил 1 374 269 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований о взыскании 922 642 руб. 93 коп., указал, что энергоснабжение объектов ООО «Тепловодоканал» производится на основании договора купли-продажи электрической энергии, следовательно, стоимость услуг по передаче электрической энергии на указанные объекты следует предъявить потребителю – ООО «Тепловодоканал».

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации  от 04.05.2012 №442 (далее - Постановление № 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 28 Постановления №442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик (ответчик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 29 Постановления №442 по договору купли-продажи электрической энергии гарантирующий поставщик (ответчик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. В договоре купли-продажи электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно пункту 32 Постановления №442 гарантирующий поставщик (ответчик) обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (истца).

Потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора (пункт 34 Постановления №442).

Согласно пункту 39 Постановления №442 гарантирующий поставщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора энергоснабжения направить заявителю подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения.

Письмом от 24.07.2014 №11/9 ООО «Тепловодоканал» направило ответчику (гарантирующему поставщику) заявку на заключение договора энергоснабжения в связи с расторжением действовавшего договора энергоснабжения №58/4044 от 01.04.2008 с ОАО «Княжпогостское ЖКХ» на объекты, ранее находившиеся в договоре с ОАО «Княжпогостское ЖКХ».

11.09.2014 ООО Тепловодоканал» обратилось к ответчику с повторным заявлением № 11/115 о заключении договора энергоснабжения с 01.08.2014.

Письмом от 29.08.2014 №11/68 ООО «Тепловодоканал» обратился  в ОАО «МРСК Северо-Запада» с просьбой заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 28 Правил недскриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и порядка оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861  (далее – Правила № 861) дата начала исполнения договора купли-продажи электрической энергии определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление №442). При этом дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии не может быть начата ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 18 Правил № 861 приведен исчерпывающий перечень документов, которые необходимо представить для заключения договора об  оказании услуг по передаче электрической энергии.

В ответ на заявку ООО «Тепловодоканал» заключить договор об оказании услуг по передаче электрической энергии истец письмом от 04.09.2014 № 019-153-35-5/8813 сообщил заявителю о перечне недостающих документов. Поскольку недостающие документы истцу представлены не были, договор об оказании услуг по передаче электрической энергии заключен не был.

Все выше перечисленные обстоятельства были предметом судебного разбирательства между истцом и ответчиком при рассмотрении №А29-10276/2014.

В решении по делу №А29-10276/2014, оставленному без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что воля ООО «Тепловодоканал» была направлена на продолжение отношений с энергоснабжающей организацией в рамках договора энергоснабжения, поэтому у истца не было оснований для прекращения подачи ресурса на объекты ООО «Тепловодоканал».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что решения Арбитражного суда Республики Коми по делам № А29-484/2015, № А29-2871/2015, № А29-5455/2015 о взыскании  с ООО «Тепловодоканал»  в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 27.08.2014 № 584012, на которые ссылается ответчик, не являются преюдициальными, поскольку приняты без участия истца. Кроме того, установленные в рамках дела №А29-10276/2014 обстоятельства не рассматривались в указанных ответчиком арбитражных делах.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на объекты ООО «Тепловодоканал в сумме 922 642 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлены возражения  в отношении потребителя ООО «Компания СеверЛесБизнес» на сумму 16 986 руб. 68 коп.

Ответчик считает, что данным потребителем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, в связи чем, он не должен оплачивать истцу услуги по передаче электроэнергии данному потребителю.

В обоснование своей позиции ответчик приложил договор энергоснабжения №175 от 01.08.2005, соглашение о расторжении данного договора, подписанное только со стороны ответчика, письмо, которым ответчик направил данное соглашение истцу. Доказательства получения данного письма истцом не представлено, а истец оспаривает получение указанного письма.

Таким образом, ответчик надлежащим образом не известил истца о расторжении договора, подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора также у ответчика отсутствует.

В соответствии с пунктом 126 Постановления №442 гарантирующий поставщик обязан не позднее 3-х рабочих дней до даты и времени расторжении договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии ...; гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «Компания СеверЛесБизнес» на сумму 16 986 руб. 68 коп.

Также у сторон возникли разногласия по оплате электроэнергии в отношении потребителя - ООО «Сыктывкарский Водоканал», указанные разногласия возникли в объеме 8928 кВтч на сумму 30 485,46 руб. по объектам – водобудки, расположенным по адресам: ул. Интернациональная, 12, Тентюковская, 6, Депутатская, 5, Кочпонская, 24. Ответчик полагает, что истцом применен неверный тариф и неверно рассчитан объем услуг.

По мнению ответчика, для определения объема услуг ввиду отсутствия  на данных объектах приборов учета должен быть применен норматив потребления 159 кВтч на каждый объект согласно Приложению №3 Приказа Службы РК по тарифам от 18.10.2012 №82/2 «О внесении изменений в приказ Службы Республики Коми по тарифам от 23 августа 2012 №62/21 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Республики Коми»: один проживающий и одна комната.

Указанные выше помещения не имеют отопления, отопление производится электронагревательными установками. Данное сторонами настоящего дела не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства истец не возражал против применения для расчета объемов переданной электроэнергии нормативов электропотребления, указав, что дополнительно к нормативу электропотребления коммунальной услуги по электроснабжению необходимо добавлять норматив  потребления коммунальных услуг по электроснабжению на цели отопления, утвержденный Приказом Службы РК по тарифам от 31.05.2010 №30/2 и равный 29,31 кВтч/кв.м в месяц.

По уточненному в ходе судебного разбирательства расчету истца, стоимость услуг в мае 2015 года по объектам – водобудки, расположенным по адресам: ул. Интернациональная, 12, Тентюковская, 6, Депутатская, 5, Кочпонская, 24, составила 0,53 руб.

Суд считает, что истец правомерно при определении объема оказанной услуги учел норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на цели отопления.

Суд удовлетворяет требования истца по потребителю ООО «Сыктывкарский водоканал» в размере 0,53 руб., а в исковых требованиях на сумму 30 484 руб. 93 коп. отказывает.

Также между сторонами настоящего дела имеются разногласия по группе «мощность» - потребитель ООО «Сыктывкарский Водоканал» на сумму 18 213,42 руб. Объектами потребления выступают здания водобудок, от которых производится набор воды потребителям, не имеющим централизованного водоснабжения. Указанные объекты подключены к электрическим сетям истца и потребляют электроэнергию, необходимую для насосного оборудования, освещения и обогрева помещений.

В отсутствие приборов учета Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено использование расчетных способов определения объема переданной электрической энергии, описанных в п.1 Приложения №3, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 №442:

 «а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,  где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые осуществлялось безучетное (в отсутствие приборов учета) потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Таким образом, истец, определяя объем переданной электроэнергии рассчитал его как произведение мощности электроприемников на круглосуточное время работы в мае 2015 (744 часа), тогда как ответчик принял время работы меньше - 360 часов.

В этой связи, суд находит возражения ответчика необоснованными, а требования истца на сумму 18 213,42 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, между сторонами настоящего дела возникли разногласия по группе – «тариф-население», данные разногласия связаны с различным применением варианта тарифа в отношении потребителей «населения и приравненных у ним» (город газ/село, город с электроплитой) на сумму 215 129,97 руб.

Ответчиком в обоснование своих возражений представлены документы (технические паспорта зданий), подтверждающие наличие стационарно установленных электроплит.

Как следует из возражений ответчика, ОАО «Коми энергосбытовая компания» при выборе варианта тарифа для населения и приравненных к ним потребителям для целей отнесения к сельской местности руководствуется Законом Республики Коми от 06.03.2006 №13-РЗ «Об административно-территориальном устройстве Республики Коми».

Кроме того, ответчик указывает, что понижающий коэффициент применяется к населению и потребителям, приравненным к населению МОГО «Воркута», МОГО «Инта», а также в населенных пунктах МО МР «Удорский» (пгт. Усогорск, пгт. Благоево, пгт. Междуреченск) согласно Приказа Службы РК по тарифам №14/З от 27.03.2014 года «О величине понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей».

Между тем, документы (технические паспорта зданий), подтверждающие наличие стационарно установленных электроплит, представлены не по всем спорным объектам, а лишь на сумму 173 058,34 руб.

Ввиду изложенного, требования истца по группе разногласий – «тариф-население» подлежат частичному удовлетворению, на сумму 42 071,63 руб.

Между сторонами настоящего дела также возникли разногласия по потребителю ФИО5 (ул. Железнодорожная, 48) на сумму 1 369,51 руб.

Между тем, в ходе судебного разбирательства истец пояснил об отсутствии в сумме иска требований о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении указанного потребителя.

Кроме того, дополнительными возражениями от 05.02.2016 ответчик выразил несогласие со следующими потребителями: ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РК (колония 2) <...> объект - Жилая зона ИК-8 (Ухта Дежнево) на сумму 17 829,85 руб., по мнению ответчика, истцом применен неверный тариф.

В соответствии с п. 3 Приложения №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РК (колония 2) является юридическим лицом, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания, в связи с чем, электрическая энергия, поставляемая на объект Жилая зона «ИК-8» должна тарифицироваться, как для категории потребителей приравненных к населению.

В соответствии с требованиями п. 3 Приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 в отношении данного объекта (Жилая зона «ИК-8») обеспечен раздельный учет электрической энергии для жилой части зоны, о чем свидетельствуют акт приемки счетчиков от 18.10.2012 № 1468, а также акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Также ответчик не согласен со стоимостью услуг в отношении потребителя -  ФИО6 (частный жилой дом по адресу: <...>) на сумму 1 154,31 руб. По мнению ответчика, в отношении данного потребителя применен неверный тариф.

Как установлено судом, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объект, расположенный по адресу: <...>, является частным жилым домом с надворными постройками и принадлежит физическому лицу ФИО7

Таким образом, по мнению ответчика, применение в отношении вышеуказанного объекта тарифа для юридических лиц является необоснованным.

В письменном отзыве от 08.02.2016 истец принял заявленные ответчиком разногласия по потребителям: ФКУ ИК-8 ГУФСИН по РК (колония 2) и ФИО6 на заявленную ответчиком сумму.

Ввиду изложенного, суд признает исковые требования в данной части необоснованными.

В силу статьи 309 Гражданский кодекс Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких либо дополнительных пояснений и документов, обосновывающих возражения ответчика по заявленным требованиям, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд считает необоснованным отказ ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии в оставшейся сумме долга за май 2015 года.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению,  суд   взыскивает    с  ответчика в пользу истца 1 151 741 руб. 71 коп. долга.

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если исковое заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Публичного Акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания      Северо-Запада      (ИНН:<***>,   ОГРН:<***>) 1 151 741 руб. 71 коп. долга и 22 412 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Публичному Акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) из федерального бюджета 136 436 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                   Н.Е. Трофимова