Гражданский кодекс часть 1

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (далее – ГБУЗ РК «РМИАЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Войвожская районная больница №2» (далее – МБУ «Войвожская районная больница № 2», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 75 941, 81 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.09.2012 исковое заявление было принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 08.10.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.10.2012 рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции назначено на 23.10.2012.

К судебному разбирательству 12.10.2012 от ГБУЗ РК «РМИАЦ» в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 790, 64 руб. (по состоянию на 24.08.2012).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в заявленной сумме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, истребованные арбитражным судом мотивированный отзыв на иск и доказательства не представил.

В соответствии с требованиями пунктов 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции размещал информацию о времени и месте судебных заседаний по делу № А29-7729/2012 на официальном сайте суда в сети Интернет, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Таким образом, требования абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению информации о времени и месте судебных заседаний по данному делу на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет судом первой инстанции выполнены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГБУЗ РК «РМИАЦ» (исполнитель) и МБУ «Войвожская районная больница № 2» (заказчик) был заключен договор от 01.01.2012 № П09/2012 на оказание платных услуг (выполнения работ) (л.д. 7).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по сопровождению программного обеспечения АСУ – Стоматология, АСУ – Стационар, АСУ – Поликлиника, а заказчик обязался принять выполненные работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях данного договора.

На основании пункта 1.2. договора перечень конкретных работ и услуг определяется в соответствии с прейскурантом цен, утвержденным исполнителем, и являющимся неотъемлемой частью договора.

Стороны обязались оформлять и подписывать акты выполненных работ (оказанных услуг) до конца каждого месяца. В случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком без возражений при наличии у исполнителя документов о направлении актов в адрес заказчика (квитанций об отправке или иных документов) (пункт 3.3. договора).

В пункте 4.1. договора стороны согласовали цену договора, которая составила 8 668, 83 руб. в месяц за выполнение исполнителем работ (оказанных услуг).

На основании пункта 4.2. договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления 100% денежных средств на счет исполнителя после направления исполнителем счета-фактуры и актов выполненных работ (услуг) до 15 числа каждого месяца.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.09.2012, если между заказчиком и исполнителем на момент исполнения договора не возникло взаимных претензий. В противном случае, срок действия договора продлевается до момента урегулирования всех спорных вопросов (пункт 7.1. договора).

В подтверждение оказания ответчику услуг истец предоставил в материалы дела заверенные копии актов сдачи выполненных работ на платной основе от 20.04.2012 за период январь-апрель 2012 года (л.д. 8), от 21.05.2012 (л.д. 9), от 22.06.2012 (л.д. 10), от 23.07.2012 (л.д. 11), от 24.08.2012 (л.д. 12)

Истцом предъявлены ответчику для оплаты счета-фактуры от 20.04.2012 № 227 на сумму 34 675, 32 руб. (л.д. 13), от 21.05.2012 № 321 на сумму 8 668, 83 руб. (л.д. 14), от 22.06.2012 № 405 на сумму 8 668, 83 руб. (л.д. 15), от 23.07.2012 № 482 на сумму 8 668, 83 руб. (л.д. 16).

Между ГБУЗ РК «РМИАЦ» (исполнитель) и МБУ «Войвожская районная больница № 2» (заказчик) был заключен договор от 01.01.2012 № 23/12 на выполнение работ по сопровождению программного обеспечения «Выписка льготных рецептов» (л.д. 17-18).

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает и обязуется оплатить работы по сопровождению программного обеспечения «Выписка льготных рецептов», выполненные исполнителем на условиях данного договора.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали цену договора, которая составила 2 180 руб. в месяц, независимо от фактического объема выполненных работ за месяц. Общая согласованная сторонами цена договора за год составила 26 160 руб.

Расчетным периодом для данного договора принимается календарный месяц (пункт 3.2. договора).

На основании пункта 3.3. договора оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере, указанном в пункте 3.1. договора, в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.4. договора стороны обязались в срок до конца каждого месяца оформлять и подписывать акт выполненных работ.

Согласно пункту 3.5. договора в случае уклонения заказчика от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми заказчиком без возражений при наличии у исполнителя документов, подтверждающих направление актов в адрес заказчика (квитанций об отправке или иных документов).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012, если между заказчиком и исполнителем на момент действия договора не возникло взаимных претензий. В противном случае, срок действия договора продлевается до момента урегулирования всех претензионных вопросов (пункт 5.1. договора).

В подтверждение оказания ответчику услуг истец предоставил в материалы дела заверенные копии актов сдачи выполненных работ на платной основе от 20.02.2012 за период январь - февраль 2012 года (л.д. 19), от 23.03.2012 (л.д. 20), от 20.04.2012 (л.д. 21), от 21.05.2012 (л.д. 22), от 22.06.2012 (л.д. 23), от 23.07.2012 (л.д. 24), от 24.08.2012 (л.д. 25).

Истцом предъявлены ответчику для оплаты счета-фактуры от 20.02.2012 № 22 на сумму 4 360 руб. (л.д. 26), от 23.03.2012 № 137 на сумму 2 180 (л.д. 27), от 20.04.2012 № 189 на сумму 2 180 руб. (л.д. 28), от 21.05.2012 № 283 на сумму 2 180 руб. (л.д. 24), от 22.06.2012 № 367 (л.д. 30), от 23.07.2012 № 444 (л.д. 31).

За период с 01.01.2012 по 30.06.2012 между сторонами подписан акт сверки, согласно которому за МБУ «Войвожская районная больница № 2» числится задолженность в сумме 65 092, 98 руб. (л.д. 32).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец направил ему претензию от 08.08.2012 № 01-17/172 с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д. 33).

Претензия получена ответчиком 15.08.2012, что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 34). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в сумме 86 790, 64 руб. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд задолженность не погашена.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил доказательства погашения задолженности перед истцом по оплате оказанных им услуг по договорам от 01.01.2012 № 1109/2012, от 01.01.2012 № 23/12 на общую сумму 86 790, 64 руб., в связи с чем исковые требования ГБУЗ РК «РМИАЦ» признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов осуществляется за плату.

В абзаце 13 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что расходы истца в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов при получении выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 27.08.2012 № 383366 на сумму 200 руб. (л.д. 6).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленного иска истцом платежными поручениями от 27.08.2012 № 382468 и от 09.10.2012 № 456778 уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 471, 60 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 671, 60 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Войвожская районная больница № 2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Республиканский медицинский информационно-аналитический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 86 790 рублей 64 копеек и судебные расходы в общей сумме 3 671 рубля 60 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья О.В. Авферонова