Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная специальная техника» (далее – ООО «СтройСпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаспецавтодор» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании задолженности в сумме 2 056 108,68 руб. по договорам: от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства на территории МО ГО «Ухта» (поселковые дороги); от 31.12.2014 № 3/2015ОВБ на оказание услуг по содержанию поселковых дорог (подъездные, дороги (улицы) внутри поселков); от 10.10.2015 № 1/2015ОВБ на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства на территории МО ГО «Ухта» и по счету-фактуре от 18.11.2015 № 170.

Постановлением Администрации МО ГО «Ухта» от 10.01.2017 № 28 Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаспецавтодор» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» изменено на Муниципальное казенное предприятие «Ухтаспецавтодор» администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МКП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта», ответчик).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.04.2017 произведена замена истца по делу на его процессуального правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2017 рассмотрение дела отложено на 01.12.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил.

30 декабря 2013 года между ООО «СтройСпецТехника» (исполнитель) и МУП «Ухтаспецавтодор» (заказчик) заключен договор № 01/2014ОВБ на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства на территории МО ГО «Ухта» (поселковые дороги), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и/или силами привлеченных соисполнителей оказать услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства МОГО «Ухта» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка оказанных услуг производится поэтапно и оформляется актом проверок производства и приемки оказанных услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства по установленной форме с учётом оценки качества оказанных услуг в двух экземплярах - по одному для исполнителя и заказчика, который подписывается сторонами.

Согласно пункту 5 договора срок оказания услуг по договору устанавливается с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

Также 31.12.2014 между сторонами заключен договор № 3/2015ОВБ на оказание услуг по содержанию поселковых дорог (подъездные, дороги (улицы) внутри поселков), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства своими силами оказать услуги по содержанию поселковых дорог (подъездные дороги и дороги (улицы) внутри поселков) согласно приложению №1, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора приемка оказанных услуг производится поэтапно и оформляется актом осмотра оказанных услуг по установленной форме с учетом критерии оценки качества в двух экземплярах - по одному для исполнителя» и заказчика, который подписывается сторонами, с целью формирования акта оказанных услуг.

Оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг (Приложение № 4 к договору) и выставленному исполнителем счёту-фактуре в течение 20-ти банковских дней в соответствии с расчетом (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги, указанные в разделе 1 договора с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Договор на основании пункта 10.1 вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя по договору обязательств.

Кроме того, 10 октября 2015 года между сторонами заключен договор № 1/2015ОВБ на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства на территории МО ГО «Ухта», по условиям которого в рамках договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства своими силами оказать услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту объектов внешнего благоустройства МОГО «Ухта» (пункт 1.1 договора).

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, в течение 30-ти банковских дней со дня предоставления счета-фактуры, выставленного с учетом актов проверок производства и приемки услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства согласно расценкам на механизированную и ручную уборку городских территорий, и текущий ремонт, утвержденных заказчиком (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка оказанных услуг производится поэтапно и оформляется актом проверок производства и приемки оказанных услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства в двух экземплярах - по одному для исполнителя и заказчика, который подписывается сторонами.

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 5 договора устанавливается с 10 октября 2015 года по 12 октября 2015 года.

Договор согласно пункту 7.1 вступает в силу с момента его подписания сторонами и

действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представил акты:

по договору от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ: от 15.01.2014 № 1 на сумму 177 253,58 руб., от 31.01.2014 № 10 на сумму 233 698,56 руб., от 17.02.2014 № 11 на сумму 313 458,72 руб., от 28.02.2014 № 12 на сумму 125 091,23 руб., от 17.03.2014 № 21 на сумму 275 309,61 руб., от 31.03.2014 № 29 на сумму 423 716,96 руб., от 16.04.2014 № 51 на сумму 563 450,95 руб., от 16.12.2014 № 157 на сумму 143 745,85 руб., от 31.12.2014 № 158 на сумму 703 592,77 руб.,

по договору от 31.12.2014 № 3/2015ОВБ: от 31.01.2015 № 2 на сумму 261 172,14 руб., от 28.02.2015 № 29 на сумму 226 843,83 руб., от 31.03.2015 № 51 на сумму 134 543,22 руб., от 30.04.2015 № 67 на сумму 31 657,23 руб., от 31.05.2015 № 80 на сумму 27 198,38 руб., от 30.06.2015 № 98 на сумму 17 298,18 руб., от 31.07.2015 № 107 на сумму 17 298,18 руб., от 31.08.2015 № 131 на сумму 17 298,18 руб., от 30.09.2015 № 145 на сумму 46 055,64 руб., от 31.10.2015 № 159 на сумму 56 134,93 руб., от 30.11.2015 № 178 на сумму 185 986,22 руб., от 21.12.2015 № 187 на сумму 257 214,98 руб., от 18.11.2015 № 170 на сумму 7 800 руб.

по договору от 10.10.2015 № 1/2015: от 11.10.2015 № 155 на сумму 24 672,43 руб.

Кроме того, ООО «СтройСпецТехника» по заявке МУП «Ухтаспецавтодор» оказаны услуги автотранспорта на сумму 7 800 руб., что подтверждается актом от 18.11.2015 № 170.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры, заказчиком в нарушение условий договора в полном объеме не оплаченные.

Претензией от 26.05.2016 № 129 ООО «СтройСпецТехника» просило МУП «Ухтаспецавтодор» погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 342 062,65 руб.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты услуг исполнителя.

Ненадлежащее исполнение МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» обязательств по оплате услуг ООО «СтройСпецТехника» послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

После обращения в суд между сторонами заключены соглашения о взаимозачете: от 31.10.2016 на сумму 85 276,57 руб., от 25.11.2016 на сумму 97 151,19 руб., от 30.12.2016 на сумму 38 656,80 руб., от 31.01.2017 на сумму 34 791,12 руб., от 28.02.2017 на сумму 30 925,44 руб.

Истцом в соответствии с произведенными зачетами исковые требования о взыскании задолженности соответственно уменьшены до 2 056 108,68 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик указывает на несоответствие объемов, указанных истцом в актах от 31.01.2014 № 10, от 17.02.2014 № 11, от 31.03.2014 № 29, от 16.04.2014 № 51 и фактическому сданному объему, в связи с чем указанные акты не принимаются бухгалтерией истца к оплате.

Ответчиком указано, что после произведенной проверки представленных актов выполненных работ были выявлены следующие недостатки: в приложении № 3 к договору обозначено, что размещение снежных масс осуществляется на снежной свалке. За период с января по апрель 2014 года на снежную свалку МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» от ООО «СтройСпецТехника» поступило снега: в январе - 40 м3, в марте - 64 м3. (всего 104 м3. ООО «СтройСпецТехника» выставлено за период с января по апрель 2014 года 4 520 м2 снега, что не соответствует фактическому сданному объему снега; периодичность работ по уборке проезжей части и тротуаров ООО «СтройСпецТехника» завышена по сравнению с условиями договора. Площадка для складирования снега (снежная свалка), по указанию ответчика, являющаяся единственным разрешенным местом для складирования снега на территории МО ГО «Ухта», в период действия договора от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию объектов внешнего благоустройства на территории МО ГО «Ухта» (поселковые дороги) находилась в хозяйственном ведении МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта». Для возможности складирования снега на снежной свалке необходимо приобрести талоны на размещение снега. Факт размещения снега на снежной свалке подтверждается отметкой в акте приемки снега, который является приложением к талону на размещение снега. Контроль за размещением снега на снежной свалке осуществляет МКП «Ухтаспецавтодор», а соответственно имеет полную информацию о периодах и количестве размещения снега тем или иным контрагентом. Ежегодно составляется отчет поступивших отходов на объект «Снежная свалка», который предоставляется в Администрацию МОГО «Ухта» как собственнику объекта.

В соответствии с пунктом 1 таблицы № 1 Приложения № 3 к договору от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ вывоз снега с улиц и проездов осуществляется в два этапа: первоочередной (выборочный) вывоз снега от остановок городского пассажирского транспорта, пешеходных переходов, мест массового посещения населения, въездов на территорию больниц и других социально важных объектов; окончательный (сплошной) вывоз снега производится по окончании первоочередного вывоза в соответствии с очередностью (согласно категориям объектов); размещение снежных масс осуществляется на снежной свалке. По мнению ответчика, завышение ООО «СтройСпецТехника» объемов вывоза снежных масс служит фиктивным основанием к выполнению полного спектра работ по договору от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ.

Ответчиком указано на то что ненадлежащее выполнение (невыполнение) работ по договору от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ подтверждается многочисленными жалобами населения. В частности, в адрес ООО «СтройСпецТехника» 21 января 2014 года было направлено письмо за № 55 с приложением копии обращения в единую диспетчерскую службу Администрации МОГО «Ухта» по вопросу неудовлетворительного содержания объектов по договору от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ.

По данным МКП «Ухтаспецавтодор» в период действия договора от 30.12.2013 № 01/2014ОВБ на балансе ООО «СтройСпецТехника» отсутствовала специализированная техника для перекидки снега (шнекоротер). Документы, подтверждающие наличие договорных отношений по аренде указанной техники ООО «СтройСпецТехника» в наш адрес не предоставила. Из этого следует, что выполнение работ по перекидке снега шнекоротерром ООО «СтройСпецТехника» не имела возможности.

В возражениях ответчик указал, на то, что ссылка ООО «СтройСпецТехника» на подписанные акты выполненных работ ФИО1 является несостоятельной, поскольку в указанных актах отсутствует печать МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» и подпись ФИО1 вызывает сомнение в подлинности в связи с вышеизложенным. Так же в указанных актах отсутствуют объемы и стоимость работ.

Указанные доводы судом не принимаются по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что акты от 31.01.2014 № 10, от 17.02.2014 № 11, от 31.03.2014 № 29, от 16.04.2014 № 51 вручены ответчику, о чем свидетельствуют отметки входящей корреспонденции МУП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» на соответствующих сопроводительных письмах ООО «СтройСпецТехника».

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства несоответствия объемов, указанных в актах выполненных работ фактически произведенным работам, ответчиком определения суда не исполнены, контррасчет стоимости работ, (по мнению ответчика), фактически выполненных работ, не произведен.

Факт оказания ООО «СтройСпецТехника» услуг на заявленную стоимость подтвержден подписанными ответчиком договорами, актами приемки-сдачи выполненных работ, истцом у ответчика приобретались талоны на размещение снега, которые в полном объеме использованы, указанное ответчиком не опровергнуто, а также актами проверок производства и приемки оказанных услуг по содержанию объектов внешнего благоустройства, согласованных и подписаных представителем МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» ФИО1, полномочия которого подтверждены письмом МУП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» от 14.01.2013 № 18 о назначении ответственных лиц.

Таким образом, доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск и дополнениях к нему, не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем данные доводы судом не принимаются.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено.

13 марта 2017 года между ООО «Строительная специальная техника» (цедент) и ООО «Держава» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к МКП «Ухтаспецавтодор» в размере 2 056 108,68 руб., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с указанием в договоре правами требования.

Представленные ответчиком соглашения о проведении взаимозачетов от 31.05.2017 на сумму 80 406,15 руб., а также от 05.06.2017 на сумму 106 541,96 руб., судом не принимаются, поскольку заключены между МКП «Ухтаспецавтодор» МО ГО «Ухта» и ООО «СтройСпецТехника», которое в силу заключенного договора от 13.03.2017 № 01 уступки прав требования (цессии) стороной данного спора не является.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 056 108,68 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Держава» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 056 108 руб. 68 коп.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 281 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Э.В. Шипилова