Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Коми - Филиала ФГУП «Почта России» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 - по доверенности от 30.03.2018 № 5.5.8-8Д,

от ответчика: не явились,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Коми - Филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ», ответчик) о взыскании 3 232 руб. 52 коп. задолженности по договору на поставку периодических изданий от 29.12.2015 № 21-15, 354 руб. 68 коп. процентов, начисленных за несвоевременную оплату товара по договору от 29.12.2015 № 21-15, 555 015 руб. 19 коп. задолженности по договору на поставку периодических изданий от 28.06.2016 № 29.2.1-15/1-11784, 70 950 руб. 82 коп. процентов, начисленных за несвоевременную оплату товара по договору от 28.06.2016 № 29.2.1-15/1-11784.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29 декабря 2015 года между ФГУП «Почта России» (поставщик) и ФГБОУ ВО «УГТУ» (заказчик) заключен договор № 21-15 на поставку периодических изданий (далее - договор № 21-15), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а заказчик - принять и оплатить периодические издания (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата заказчиком поставленного товара производится ежемесячно в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на основании подписанных заказчиком актов приема-передачи товара, товарных накладных, выставленного поставщиком счету-фактуре (счету).

Пунктом 5.2 договора заказчик обязался производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор на основании статьи 10.1 (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2017 № 1) вступает в силу с даты его подписания его сторонами и действует по 31.07.2017, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение обязательств по договору № 21-15 поставщик поставил заказчику периодические издания на общую сумму 3 232,52 руб.,в подтверждение чего представил суду следующие акты, счета-фактуры и товарные накладные:

-на сумму 884,89 руб. (товарная накладная № 029018у00005803 от 31.10.2016; акт № 029018у00005803 от 31.10.2016; счет-фактура № ТЮЗ 100371/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 206,39 руб. (товарная накладная № 029018у00007027 от 31.12.2016; акт № 029018у00007027 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100364/029018 от 31.12.2016);

- на сумму 1 152,51 руб. (товарная накладная № 029018у00000650 от 02.02.2017; акт № 029018у00000650 от 02.02.2017; счет-фактура № Т020200024/029018 от 02.02.2017);

- на сумму 988,73 руб. (товарная накладная № 029018у00003150 от 31.07.2017; акт № 029018у00003150 от 31.07.2017; счет-фактура № Т073100006/029018 от 31.07.2017).

По расчету истца, задолженность ФГБОУ ВО «УГТУ» по договору № 21-15 составляет 3 232 руб. 52 коп.

28 июня 2016 года между сторонами заключен аналогичный договор № 29.2.1-15/1-11784 на поставку периодических изданий (далее -договор № 29.2.1-15/1-11784).

Во исполнение обязательств по договору № 29.2.1-15/1-11784 поставщик поставил периодические издания на общую сумму555 015,19 руб., в подтверждение чего представил следующие акты, счета-фактуры и товарные накладные:

-на сумму 42 151,09 руб. (товарная накладная № 029018у00005793 от 31.10.2016; акт № 029018у00005793 от 31.10.2016; счет-фактура № ТЮЗ 100359/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 5 356,01 руб. (товарная накладная № 029018у00005794 от 31.10.2016; акт № 029018у00005794 от 31.10.2016; счет-фактура № ТЮЗ 100360/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 3 493,33 руб. (товарная накладная № 029018у00005795 от 31.10.2016; акт № 029018у00005795 от 31.10.2016; счет-фактура № ТЮЗ 100362/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 22 115,24 руб. (товарная накладная № 029018у00005797 от 31.10.2016; акт № 029018у00005797 от 31.10.2016; счет-фактура № ТЮЗ 100365/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 59 797,01 руб. (товарная накладная № 029018у00005804 от 31.10.2016; акт № 029018у00005804 от 31.10.2016; счет-фактура №Т103100372/029018 от 31.10.2016);

-на сумму 23 968,78 руб. (товарная накладная № 029018у00006274 от 30.11.2016; акт № 029018у00006274 от 30.11.2016; счет-фактура №Т113000234/029018 от 30.11.2016);

-на сумму 6 000,77 руб. (товарная накладная № 029018у00006296 от 30.11.2016; акт № 029018у00006296 от 30.11.2016; счет-фактура № Т113000235/029018);

-на сумму 322,43 руб. (товарная накладная № 029018у00006297 от 30.11.2016; акт № 029018у00006297 от 30.11.2016; счет-фактура № Т113000236/029018 от 30.11.2016);

-на сумму 5 948,22 руб. (товарная накладная № 029018у00006306 от 30.11.2016; акт № 029018у00006306 от 30.11.2016; счет-фактура № Т113000243/029018 от 30.11.2016);

-на сумму 19 035,6 руб. (товарная накладная № 029018у00006314 от 30.11.2016; акт № 029018у00006314 от 30.11.2016; счет-фактура № Т113000252/029018 от 30.11.2016);

-на сумму 57 663,28 руб. (товарная накладная № 029018у00006319 от 30.11.2016; акт № 029018у00006319 30.11.2016; счет-фактура № Т113000257/029018 от 30.11.2016);

- на сумму 48 507,62 руб. (товарная накладная № 029018у00007022 от 31.12.2016; акт № 029018у00007022от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100359/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 503,84 руб. (товарная накладная № 029018у00006994 от 31.12.2016; акт № 029018у00006994 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100331/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 1 208,4 руб. (товарная накладная № 029018у00006993 от 31.12.2016; акт № 029018у00006993 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100330/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 2 078,63 руб. (товарная накладная № 029018у00006992 от 31.12.2016; акт № 029018у00006992 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100329/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 22 528,95 руб. (товарная накладная № 029018у00006991 от 31.12.2016; акт № 029018у00006991 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100328/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 50 137,7 руб. (товарная накладная № 029018у00006990 от 31.12.2016; акт № 029018у00006990 от 31.12.2016; счет-фактура № Т123100327/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 105 003,17 руб. (товарная накладная № 029018у00006989 от 31.12.2016; акт № 029018у00006989 от 31.12.2016; счет-фактура №Т123100326/029018 от 31.12.2016);

-на сумму 11 663, 63 руб. (товарная накладная № 029018у00000640 от 02.02.2017; акт № 029018у00000640 от 02.02.2017; счет-фактура № Т020200018/029018 от 02.02.2017);

-на сумму 3 005, 95 руб. (товарная накладная № 029018у00000641 от 02.02.2017; акт № 029018у00000641 от 02.02.2017; счет-фактура № Т020200019/029018 от 02.02.2017);

- на сумму 5 799, 92 руб. (товарная накладная № 029018у00000642 от 02.02.2017; акт № 029018у00000642 от 02.02.2017; счет-фактура № Т020200020/029018 от 02.02.2017);

- на сумму 17 163,33 руб. (товарная накладная № 029018у00000643 от 02.02.2017; акт № 029018у00000643 от 02.02.2017; счет-фактура №Т020200021/029018 от 02.02.2017);

-на сумму 15 525,7 руб. (товарная накладная № 029018у00000644 от 02.02.2017; акт № 029018у00000644 от 02.02.2017; счет-фактура №14)20200022/029018 от 02.02.2017);

-на сумму 1 370,48 руб. (товарная накладная № 029018у00000649 от 02.02.2017; акт № 029018у00000649 от 02.02.2017; счет-фактура № Т020200023/029018 от 02.02.2017);

- на сумму 1 625,46 руб. (товарная накладная № 029018у00001072 от 28.02.2017; акт № 029018у00001072 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800243/029018 от 28.02.2017);

-на сумму 2 180,3 руб. (товарная накладная № 029018у00001073 от 28.02.2017; акт № 029018у00001073 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800244/029018 от 28.02.2017);

-на сумму 1 078,4 руб. (товарная накладная № 029018у00001074 от 28.02.2017; акт № 029018у00001074 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800245/029018 от 28.02.2017);

-на сумму 1 478,63 руб. (товарная накладная № 029018у00001075 от 28.02.2017; акт № 029018у00001075 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800246/029018 от 28.02.2017);

-на сумму 621,06 руб. (товарная накладная № 029018у00001076 от 28.02.2017; акт № 029018у00001076 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800247/029018 от 28.02.2017);

- на сумму 7 113,98 руб. (товарная накладная № 029018у00001077 от 28.02.2017; акт № 029018у00001077 от 28.02.2017; счет-фактура № Т022800248/029018 от 28.02.2017);

- на сумму 1 140,79 руб. (товарная накладная № 029018у00001363 от 31.03.2017; акт № 029018у00001363; от 31.03.2017; счет-фактура №Т033100096/029018 от 31.03.2017);

- на сумму 543,2 руб. (товарная накладная № 029018у00001365 от 31.03.2017; акт № 029018у00001365 от 31.03.2017; счет-фактура №Т033100098/029018 от 31.03.2017);

- на сумму 1 785,49 руб. (товарная накладная № 029018у00001367 от 31.03.2017; акт № 029018у00001367 от 31.03.2017; счет-фактура № ТОЗЗ100100/029018 от 31.03.2017);

- на сумму 2 039,46 руб. (товарная накладная № 029018у00002919 от 30.06.2017; акт № 029018у00002919 от 30.06.2017; счет-фактура № Т063000208/029018 от 30.06.2017);

- на сумму 1 078,40 руб. (товарная накладная № 029018у00003037 от 30.06.2017; акт № 029018у00003037 от 30.06.2017; счет-фактура № Т063000303/029018 от 30.06.2017);

- на сумму 322,43 руб. (товарная накладная № 029018у00003418 от 31.07.2017; акт № 029018у00003418 от 31.07.2017; счет-фактура № Т073100206/029018 от 31.07.2017);

- на сумму 322,43 руб. (товарная накладная № 029018у00003417 от 31.07.2017; акт № 029018у00003417 от 31.07.2017; счет-фактура № Т0731002017/02018 от 31.07.2017);

- на сумму 322,43 руб. (товарная накладная № 029018у00003416 от 31.07.2017; акт № 029018у00003416 от 31.07.2017; счет-фактура № Т073100208/029018 от 31.07.2017);

- на сумму 1 004,55 руб. (товарная накладная № 029018у00004483 от 30.09.2017; акт № 029018у00004483; счет-фактура № Т093000245/029018 от 30.09.2017);

- на сумму 1 004,55 (товарная накладная № 029018у00004482 от 30.09.2017; акт № 029018у00004482 от 30.09.2017; счет-фактура № Т093000245/029018 от 30.09.2017);

- на сумму 1 004,55 руб. (товарная накладная № 029018у00004484 от 30.09.2017; акт № 029018у00004484 от 30.09.2017; счет-фактура № Т093000245/029018 от 30.09.2017).

Как указывает истец, Заказчиком поставленный по договору № 29.2.1-15/1-11784 товар не оплачен.

По расчету ФГУП «Почта России», задолженность по договору № 29.2.1-15/1-11784 составляет 555 015 руб. 19 коп.

Претензией от 23.04.2018 истец предложил ответчику оплатить взыскиваемые суммы долга по договорам № 21-15 и № 29.2.1-15/1-11784.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, как и оплаты поставленных периодических изданий.

Неисполнение ФГБОУ ВО «УГТУ» обязательств по оплате поставленных периодических изданий послужило основанием для обращения ФГУП «Почта России» в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения ФГУП «Почта России» принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приемки-сдачи выполненных работ, талонами приема и утилизации и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением заказчиком своих обязательств по договорам поставки, истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных по договору № 21-15 за период с 16.11.2016 по 06.07.2018 в сумме 354 руб. 68 коп. и по договору № 29.2.1-15/1-11784 за период с 16.11.2016 по 06.07.2018 в сумме 70 950 руб. 82 коп.

Согласно пункту 6.4 указанных договоров в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, разъяснено, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу № 305-ЭС17-2343.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен, признается составленным верно.

Ответчиком возражений в данной части требований не заявлено, контррасчета суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов признаются обоснованными в заявленных суммах.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Республики Коми - филиала ФГУП «Почта России» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 558 247,62 руб. долга, 71 305,50 руб. процентов, 15 591 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова