Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Север» муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская Центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя

без вызова представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Север» муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» (далее – МУП «Север» СП «Усть – Кулом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ», ответчик) о взыскании 23303 руб. 50 коп. задолженности, 1052 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2015 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом во исполнение определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2015 представлены запрашиваемые документы.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между МУП «Север» СП «Усть – Кулом» (исполнитель) и ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг № 47-15/т, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель производит сбор и вывоз твердых бытовых отходов (класс А) заказчика из пластиковых контейнеров (далее – услуги) в течение января 2015 года, а заказчик оплачивает эти услуги.

В силу пунктов 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.2. договора от 01.01.2015 № 47-15/т, стоимость сбора и вывоза 1 куб. м. отходов на 01.01.2015 составляет 678 руб. 09 коп. (НДС нет). Объем работ по договору – 15 контейнеров, что составляет 16,5 куб.м. Цена договора – 11188 руб. 49 коп.

Оплата услуг заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти банковских дней после предъявления счета – фактуры и акта выполненных работ.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2015 по 31.01.2015, при этом в части расчетов – до момента полного их разрешения в соответствии с принятыми сторонами обязательствами (пункт 5.1. договора от 01.01.2015 № 47-15/т).

01.01.2015 между МУП «Север» СП «Усть – Кулом» (исполнитель) и ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг № 59-15/т, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель производит сбор и вывоз твердых бытовых отходов (класс А) заказчика из пластиковых контейнеров (далее – услуги) в течение апреля 2015 года, а заказчик оплачивает эти услуги.

В силу пунктов 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.2. договора от 01.01.2015 № 59-15/т, стоимость сбора и вывоза 1 куб. м. отходов на 01.01.2015 составляет 678 руб. 09 коп. (НДС нет). Объем работ по договору – 14 контейнеров, что составляет 15,4 куб.м. Цена договора – 10442 руб. 59 коп.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.04.2015 по 30.04.2015, при этом в части расчетов – до момента полного их разрешения в соответствии с принятыми сторонами обязательствами (пункт 5.1. договора от 01.01.2015 № 59-15/т).

Кроме того, 27.04.2015 между МУП «Север» СП «Усть – Кулом» (исполнитель) и ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ» (заказчик) заключен договор о возмездном оказании услуг № 9/с, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель производит механизированную очистку территории от снега (далее – услуги), а заказчик оплачивает эти услуги.

В силу пунктов 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора от 27.04.2015 № 9/с, стоимость 1 маш/часа работы трактора МТЗ – 82 с отвалом на 2015 год установлена в размере 1672 руб. 42 коп. (НДС – нет). Количество работ по договору – 1 маш. час. Цена договора составляет 1672 руб. 42 коп. (НДС – нет).

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 27.04.2015 по 30.04.2015, при этом в части расчетов – до момента полного их разрешения в соответствии с принятыми сторонами обязательствами (пункт 5.1. договора от 27.04.2015 № 9/с).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг в рамках договоров от 01.01.2015 № 47-15/т, от 01.01.2015 № 59-15/т, от 27.04.2015 № 9/с подтверждается со стороны истца актами от 31.01.2015 № 46 на сумму 11188 руб. 49 коп., от 30.04.2015 № 243 на сумму 10442 руб. 59 коп., от 30.04.2015 № 244 на сумму 1672 руб. 42 коп., соответственно, подписанными сторонами, в которых указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству, срокам оказания услуг не имеет.

Оказанные услуги в рамках договоров от 01.01.2015 № 47-15/т, от 01.01.2015 № 59-15/т, от 27.04.2015 № 9/с предъявлены для оплаты ответчику счетами – фактурами от 31.01.2015 № 46 на сумму 11188 руб. 49 коп., от 30.04.2015 № 243 на сумму 10442 руб. 59 коп., от 30.04.2015 № 244 на сумму 1672 руб., всего на сумму 23303 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 04.06.2015, подписанный сторонами, в котором указано на наличие задолженности в размере 23303 руб. 50 коп. в пользу истца по спорным счетам – фактурам.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оплата оказанных услуг в рамках договоров от 01.01.2015 № 47-15/т, от 01.01.2015 № 59-15/т, от 27.04.2015 № 9/с ответчиком не произведена. Задолженность составила 23303 руб. 50 коп.

Претензия истца от 04.08.2015 № 805, полученная ответчиком 05.08.2015, о чем свидетельствует соответствующая отметка на претензии, оставлена последним без ответа, что послужило поводом для обращения в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ» задолженности в рамках договоров от 01.01.2015 № 47-15/т, от 01.01.2015 № 59-15/т, от 27.04.2015 № 9/с в размере 23303 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1052 руб. 66 коп., начисленных за период с 13.02.2015 по 31.08.2015.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России от 10.06.2015 «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» в целях обеспечения потребностей пользователей в данных региональной статистики процентных ставок Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов. Указанная информация размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

Исходя из данных, опубликованных на сайте Банка России, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях по Северо-Западному федеральному округу составляют с 01.06.2015 - 11,44% годовых, с 15.06.2015 – 11,37% годовых, с 15.07.2015 – 10,36% годовых, с 17.08.2015 – 10,11% годовых, с 15.09.2015 – 9,55% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.02.2015 по 31.08.2015, исходя из ставки 10,11% годовых.

Учитывая, что данная ставка не превышает размер опубликованных ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в июне – августе 2015 года, расчет истца не противоречит требованиям действующего законодательства за данный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его не принимает, так как истцом не учтена ставка 8,25% годовых за период до 01.06.2015, а также в рамках договора от 27.04.2015 № 9/с начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 4692 руб. 03 коп., в то время как задолженность в рамках данного договора составляет 1672 руб. 42 коп.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 909 руб. 75 коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 909 руб. 75 коп.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований в данной части истцом представлено соглашение от 28.08.2015, заключенное между МУ «Север» СП «Усть – Кулом» (заказчик) и адвокатом Поповым В.Л. (исполнитель), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в связи с участием в качестве представителя заказчика в Арбитражном суде Республики Коми по вопросу взыскания задолженности по договорам возмездного оказания услуг с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть – Куломская ЦРБ».

В силу пункта 2 соглашения от 28.08.2015, в рамках данного соглашения исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы: исковые заявления; при необходимости представлять интересы заказчика в суде во время рассмотрения указанного дела.

Стоимость услуг по соглашению составляет 3000 руб. оплата производится путем перечисления заказчиком указанной суммы на счет исполнителя в отделении Сбербанка № 4105 с. Усть – Кулом или путем внесения денег в кассу адвокатского кабинета (пункт 3 соглашения от 28.08.2015).

Согласно пункту 4 соглашения от 28.08.2015 после выполнения исполнителем работ подписывается акт приемо – передачи выполненных работ.

Выполнение работ в рамках соглашения от 28.08.2015 подтверждается представленным актом приемо – передачи выполненных работ от 26.09.2015, подписанный сторонами, в котором указано, что на основании соглашения от 28.08.2015 исполнитель оказал заказчику юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договорам возмездного оказания услуг с ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ»; в рамках соглашения исполнителем были изучены имеющиеся у заказчика документы и он проинформирован о возможных вариантах решения проблемы; подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Республики Коми.

Оплата оказанных услуг в рамках соглашения от 28.08.2015 произведена платежным поручением от 01.10.2015 № 577 на сумму 3000 руб.

Согласно статьям 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из судебных издержек, а именно денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, т.е. по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности, направленной на получение дохода, расходы должны быть документально подтверждены, экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13 августа 2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемые истцом судебные издержки являются обоснованными в заявленном размере.

Между тем, исковые требования, заявленные истцом в рамках данного дела, удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ГБУЗ РК «Усть – Куломская ЦРБ» в пользу МУП «Север» СП «Усть – Кулом» следует взыскать судебные издержки в общем размере 2982 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части судебных расходов суд отказывает.

Истцом при обращении в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.09.2015 № 526.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Куломская Центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Север» муниципального образования сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23303 руб. 50 коп. долга, 909 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2982 руб. 40 коп. расходов на оплату услуг представителя, 1988 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий десять дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Юркина