АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                     

19 марта 2014 года                Дело № А29-9790/2013

Резолютивная часть решения объявлена марта 2014 года , полный текст решения изготовлен марта 2014 года .

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергачевым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), Сыктывкар

об обязании запретить использование фирменного наименования,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2013;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) об обязании запретить ответчику использовать фирменное наименование «ОптимаСтрой» при осуществлении видов деятельности: строительство зданий и сооружений; подготовка строительного участка; производство общестроительных работ, а также требованием о взыскании 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. расходов за выдачу выписок из ЕГРЮЛ на ответчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчику определение суда о назначении судебного разбирательства от 31.01.2014, направленное по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, было возвращено в суд с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.03.2014 до 12 час. 00 мин.

Информация о перерыве была своевременно размещена в официальном источнике – «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва, изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, 25 октября 2005 года в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 11 № 001072161 (л.д. 11). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2013 основным видом деятельности данного общества является производство отделочных работ (код ОКВЭД 45.4), дополнительными: строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.2); производство общестроительных работ (код ОКВЭД 45.21); подготовка строительного участка (код ОКВЭД 45.1); аренда строительных машин и оборудования с оператором; добыча гравия, песка и глины; деятельность автомобильного грузового транспорта; организация перевозок грузов; оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; транспортная обработка грузов; устройство покрытий зданий и сооружений; разборка и снос зданий, производство земляных работ; монтаж оборудования зданий и сооружений; производство прочих строительных работ. Местом нахождения юридического лица является: <...>.

17 сентября 2012 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2013 основным видом деятельности данного общества является строительство зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.2), дополнительными: подготовка строительного участка (код ОКВЭД 45.1), производство общестроительных работ по возведению зданий (код ОКВЭД 45.21.1). Место нахождения юридического лица - <...>.

Полагая, что ответчик незаконно использует в своем фирменном наименовании обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца при осуществлении аналогичных видов деятельности по строительству зданий и сооружений, подготовке строительного участка и производстве общестроительных работ по возведению зданий, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.07.2013 (л.д. 8) с требованием о прекращении использовании фирменного наименования «ОптимаСтрой».

Поскольку после получения претензии ответчик не изменил наименование, а полученная претензия осталась без ответа, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса РФ одним из результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, является фирменное наименование.

Согласно пункту 6 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения. Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 Кодекса юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. При применении данной нормы судам необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как установлено судом из материалов дела, государственная регистрация истца, как юридического лица, была произведена ранее государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Фирменное наименование юридических лиц «ОптимаСтрой» схоже до степени смешения, что затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

При этом истец и ответчик зарегистрированы на одной и той же территории, в городе Сыктывкаре, а осуществляемые ответчиком виды деятельности по строительству зданий и сооружений (код ОКВЭД 45.2), подготовке строительного участка (код ОКВЭД 45.1), производству общестроительных работ по возведению зданий (код ОКВЭД 45.21.1), идентичны видам деятельности, осуществляемым истцом.

В соответствии с представленными истцом разрешением на строительство №RU11301000-466 от 25 декабря 2012 года (л.д. 39) и разрешением № RU11301000-115 от 30.10.2012 на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 110), ООО «ОптимаСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) на территории города Сыктывкара осуществляет строительство зданий и сооружений, а также является членом Некоммерческого партнерства «Объединение строителей Республики Коми» (свидетельство о членстве № 110110220) и имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0870.03-2010-<***>-С-086 (л.д. 111-112).

Таким образом, в случае осуществления ответчиком указанных им при регистрации в качестве юридического лица видов деятельности, существует возможность смешения юридических лиц при их участии в гражданском обороте.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. за получение на ответчика выписок из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения юридического лица.

К поступившему в суд заявлению ООО «ОптимаСтрой» была приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика от 14.12.2013, а также представлено платежное поручение № 1181 от 27.11.2013, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 200 руб. за ее предоставление налоговым органом.

Кроме этого, истцом понесены судебные расходы в размере 200 руб. по платежному поручению № 710 от 15.07.2013 за получение выписки на ответчика из ЕГРЮЛ от 16.07.2013, до обращения к ответчику с требованием от 26.07.2013 о прекращении использования фирменного наименования.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 400 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за предоставление выписок из ЕГРЮЛ и понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить.

2. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью  «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) использование в своем фирменном наименовании наименования «ОптимаСтрой» при осуществлении видов деятельности: строительство зданий и сооружений, подготовка строительного участка, производство общестроительных работ.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптимаСтрой» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. в возмещение расходов по оплате пошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                     М.О. Суслов