Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смельчаковой Е.А., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техно Холод Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении контракта № Ф.2019.208581 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ ФИО1, о взыскании 590 рублей 64 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 г., после перерыва не явился;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техно Холод Сервис" (далее – истец, ООО "Техно Холод Сервис") обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Волгореченская городская больница», учреждение) о расторжении контракта № Ф.2019.208581 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ «Волгореченская городская больница», о взыскании 590 рублей 64 копеек почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 29.10.2019 года.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для приобщения к материалам дела договор на оказание правовой помощи от 15.07.2019 года.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, поддержал доводы, изложенные ранее в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 29.10.2019 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 01.11.2019 на 14 час. 50 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещёны.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Техно Холод Сервис" (Исполнитель) с одной стороны и ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (Заказчик) заключен контракт №Ф.2019.208581 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» (л.д. 15-18).

Контракт сторонами подписан 23.04.2019 года (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 1 Контракта Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники в соответствии с техническим заданием (приложение 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями контракта.

Идентификационный код закупки – 192440100458544310100100380010000000.

Цена контракта составляет 64 420 рублей (пункт 2.1 контракта).

Срок оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.12.2019 года.

Пунктами 5.1.1., 5.1.2. Контракта предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества, производить обслуживание ежедневно в рабочее время (пн.-пт. С 8.00 ч. до 17.00 ч.), в случае аварийных ситуаций Исполнитель принимает необходимые мероприятия не позднее 3-х часов с момента поступления заявки от Заказчика.

Исполнитель имеет право требовать надлежащего исполнения Заказчиком его обязательств по контракту (пункт 5.2.1 договораКонтракта

Согласно пунктов 5.2.2, 5.2.3. Контракта Заказчик обязан принять оказанные услуги, в случае отсутствия претензий относительно их объема, качества, стоимости, подписать акт об оказанных услуг и передать один экземпляр Исполнителю, обеспечить предусмотренную контрактом оплату оказанных услуг.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания акта об оказанных услугах обеими сторонами.

Исполнитель в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, направляет в адрес Заказчика счет и/или счет-фактуру и акт об оказанных услугах; заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения подписывает акт об оказании услуг или представляет мотивированный отказ (пункт 6.2. Контракта).

Подписанный Заказчиком и Исполнителем акт об оказанных услугах и предъявленный Исполнителем Заказчику счет и или счет-фактура на оплату стоимости оказанных услуг за соответствующий период являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (пункт 6.3 Контракта).

Согласно пункту 3.1-3.2 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации; оплата производится ежемесячно равными платежами путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя указанный в контракте, в течение 30 дней в даты подписания Заказчиком и Исполнителем акта об оказанных услугах, при отсутствии претензий по качеству и объему оказанных услуг, на основании выставленного Исполнителем счёта и/или счёта- фактуры.

Заказчик и Исполнитель несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 контракта).

На основании пункта 11.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в соответствии с действующим законодательством.

Как указывает истец, обязательства по контракту с его стороны исполнялись в полном объеме, что подтверждается подписанными без разногласий актами от 30.04.2019 года № 913 на сумму 7268,89 рублей, от 30.05.2019 года № 770 на сумму 7268,89 рублей, от 30.06.2019 года №939 на сумму 7268,89 рублей (л.д. 23,25,28), для оплаты которых в адрес ответчика ежемесячно выставлялись соответствующие счета на оплату (л.д. 22, 24, 27).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленный контрактом срок не исполнил, задолженность не погасил.

Истец, полагая, что ответчиком систематически нарушаются требованияФедерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), 15.07.2019 года направил в адрес Учреждения письмо о расторжении контракта по соглашению сторон (л.д. 8).

Письмом от 24.07.2019 года №719 ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» сообщило истцу, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон либо по решению суда в соответствии с действующим законодательством, условия контракта и действующее законодательство не допускают одностороннее расторжение контракта (л.д. 9).

В связи с отказом ответчика о расторжении контракта по соглашению сторон, истец обратился настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве не исковое заявление возражал против исковых требований, указал на ненадлежащее исполнение Истцом условий контракта в виде игнорирования телефонных заявок ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» на техническое обслуживание.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что предметом заключенного между сторонами контракта является оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники Ответчика.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 8 статьи 95 Закон №44-ФЗ).

Пунктом 19 названное нормы предусмотрено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Положениями пункта 11.1. Контракта предусмотрено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что Истцом в адрес Ответчика направлялось предложение по расторжению заключенного контракта по соглашению сторон в связи с систематическим неисполнением со стороны Учреждения обязательств по оплате за оказанные Истцом и принятые Ответчиком услуги по такому контракту.

Учитывая, что со стороны Ответчика указанное соглашение не подписано, контракт подлежит расторжению в судебном порядке по общим основаниям предусмотренным гражданским законодательством.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ содержит правила о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств. При этом в силу указанной нормы изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных и тем самым достаточных для расторжения договора на основании решения суда, требуется наличие одновременно четырех условий.

Во-первых, предполагается, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. Решающим фактором в оценке изменения обстоятельств будет ответ на вопрос, могли ли они разумно предвидеть такое изменение в момент заключения договора.

Во-вторых, изменение обстоятельств должно быть вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

В-третьих, исполнение договора при наличии существенно изменившихся обстоятельств без соответствующего изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В-четвертых, из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона, то есть сторона, обратившаяся в суд с требованием о расторжении договора.

Названные четыре условия должны присутствовать в совокупности, а бремя доказывания их наличия возлагается на истца.

В рассматриваемой ситуации требование истца о расторжении контракта вызвано нарушением существенных условий контакта в части оплаты выполненных работ в установленный контрактом срок.

Судом отмечается, что при заключении контракта стороны пришли к соглашению, что оплата будет производиться ежемесячно равными платежами на протяжении всего действия контракта (пункт 3.2. контракта), что соотносится с положениями пункта 13.1. статьи 34 Закона №44-ФЗ.

Тем самым при заключении контракта Истец рассчитывал на получение денежных средств за оказанные услуги ежемесячными платежами.

Судом установлено, до направления предложения о расторжении контракта по соглашению сторон в период с апреля по июнь 2019 года сторонами подписывались акты оказанных услуг без каких-либо разногласий, Истцом выставлялись Ответчику счета на оплату.

В свою очередь, обязательства по оплате со стороны Учреждения не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, 15.07.2019 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия на погашение образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

В ответ на указанную претензию Ответчик в письме от 24.07.2019 года сообщил, что в связи с временными финансовыми трудностями, а также в связи с блокировкой счета обязательства по образовавшейся задолженности в общей сумме 21806,67 рублей будут исполнены при поступлении денежных средств на расчетный счет учреждения и разблокировки счета.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии неоплаченной заложенности истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, при условии надлежащего и своевременного исполнения Ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.

При этом Учреждение, зная о невозможности исполнять надлежащим образом обязательства по оплате, не поставило об этом в известность Истца, отказалось от расторжения контракта по соглашению сторон, что допускается положениями контракта и действующим законодательством о контрактной системе.

Поведение Ответчика, наличие неоплаченной задолженности по оказанным услугам, по мнению суда, подтверждает доводы Истца о неисполнении контракта, а также о наличии оснований полагать об очевидности дальнейшего неисполнения контракта Ответчиком, что является существенным нарушением условий заключенного контракта и служит основанием для его расторжения в судебном порядке.

Доводы ответчика в части ненадлежащего исполнения истцом условий контракта судом отклоняются, как необоснованные, ввиду отсутствия подтверждающих указанные обстоятельства, доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о расторжении контракта заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела доказан факт соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, суд относит на ответчика почтовые расходы Истца по направлению претензии вместе с соглашением о расторжении контракта в размере 590 рублей 64 копейки, что подтверждается представленным в материалы платёжным поручением от 26.07.2019 года № 115 на сумму 590 рублей 64 копейки с назначением платежа «Оплата по счету №6937 от 22.07.2019 года за услуги доставки», а также почтовой корреспонденцией.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание правовой помощи от 10.07.2019 г. заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Классика Дизайна» (Исполнитель), в соответствии с которым, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве Истца, по иску к ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» по расторжению контракта № Ф.2019.208581 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонта холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ ФИО1.

Цена услуг исполнителя на момент подписания договора за исполнение поручения составляет 10 000 рублей (пункт 4.1 договора).

Также истцом представлен договор на оказание правовой помощи от 15.07.2019 г., заключенный между ООО «Классика Дизайна» (Заказчик) и ФИО2 (представитель истца, исполнитель), в соответствии с которым, Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика ООО «Техно Холод Сервис» в отношениях с ОГБУЗ «Волгореченская городская больница» по расторжению контракта № Ф.2019.208581 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонта холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ ФИО1.

Как следует из протоколов судебных заседаний интересы истца в судебных заседаниях представляла ФИО2 по доверенности, выданной Истцом.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается платёжным поручением от 02.08.2019 г. № 122 на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил, заявлений о чрезмерности таких расходов не заявил.

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является разумной и соразмерна объему оказанных юридических услуг.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть контракт № Ф.2019.208581 «На оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту холодильного оборудования и сложной бытовой техники в 2019 году для нужд ОГБУЗ ФИО1», заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Техно Холод Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгореченская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно Холод Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 590 рублей 64 копейки почтовых расходов, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин