Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с гражданина-предпринимателя ФИО1, г. Нея Костромской области штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 5881 руб.80 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания (определение вручено 05.02.2007 г.), в суд не явился, заявленные требования не оспорил, возражений не представил.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Костромской области на основании решения № 9/06-30 от 24 апреля 2006 года проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления, своевременности и полноты перечисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога к налога на добавленную стоимость за период 2003-2005 гг.

В ходе проверки установлено нарушение пункта 1 части 1 статьи 221 НК РФ, части 1 статьи 252 НК РФ, что выразилось в неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов документально не подтвержденных затрат, а именно:

- затраты на приобретение сырья - березовых хлыстов - в количестве 235,66
куб. м по цене 250 рублей, согласно торгово-закупочному акту от 15.07.2003 г. у ФИО3 В ходе проверки произведен допрос свидетеля ФИО3, (протокол допроса № 18 от 05.06.2006), который не подтверждает факты продажи данного сырья и получения за него денежного вознаграждения;

- расходы на приобретение канцелярских товаров на сумму 385 руб.;

- расходы на приобретение санитарного паспорта в сумме 96 руб.66 коп.

В нарушение части 1 статьи 221, части 1 статьи 252, абз. 2 части 2 статьи 272 ПК РФ налогоплательщиком включены в состав профессиональных налоговых вычетов экономически неоправданные расходы на приобретение сырья на сумму 150000 рублей. Согласно представленным документам налогоплательщику был произведен возврат предоплаты за услуги по отгрузке вагонов. Акт приемки-передачи услуг (работ) на эту сумму отсутствует. Вычеты завышены на 150000 рублей.

Таким образом, в ходе проверки установлено завышение профессиональных налоговых вычетов за 2003 год на общую сумму 226226 руб.66 коп., и как следствие, занижение налога на доходы физических лиц в 2003 году составило 29409 рублей.

По факту нарушения налогового законодательства составлен акт выездной налоговой проверки № 12/06-29 от 27.07.2006 г. Разногласий по акту проверки в установленный законодательством срок в инспекцию не поступало.

Решением руководителя инспекции № 175В/06-19 от 14.08.2006 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 за совершенное налоговое правонарушение (неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2003 год) привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога - 5881 руб.80 коп.

Требование от 14.08.2006 г. № 159-В/06-20 об оплате налоговых санкций до настоящего времени не исполнено.

Поскольку требование в добровольном порядке не исполнено, налоговый орган правомерно обратился с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы в судебном порядке.

Ответчик заявленные требования не оспорил, каких-либо возражений по существу фактических обстоятельств совершения правонарушения не представил.

Обстоятельства, явившиеся основаниями для привлечения ответчика к налоговой ответственности, подтверждаются актом проверки № 15/31 дсп от 19.05.2006 г.

Ответчик привлечен к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ в полном соответствии с главами 15, 16 Налогового Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине отнесены судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 170, 216 АПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с гражданина-предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, место осуществления деятельности: <...>, свидетельство о гос.регистрации в качестве предпринимателя серия 44 № 000268298 от 28.04.2004 г., ИНН <***>, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Костромской области 5881 руб.80 коп. - штраф.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В.Зиновьев