Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 146288 рублей 51 копейки долга, 31013 рублей 16 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 146288 рублей 51 копейки долга, 31013 рублей 16 копеек пени.

Истец, ответчик представителей в суд не направили.

Ответчиком представлен отзыв, в обоснование своих возражений указано, что сумма 146288 рублей 51 копейка перечислена ООО «Челныводоканал» в полном объёме; оспорен период начисления пени, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.10.2020 акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (гарант) выданаобществу с ограниченной ответственностью "Капремстрой"(принципал) банковская гарантия № 296168, которой гарантирована выплата обществу с ограниченной ответственностью "Челныводоканал"(бенефициар) денежной суммы в пределах 146288 рублей 51 копейка в случае, если принципал не исполнит свои обязательства по участию в закупке № 32009563261 на право заключения контракта на выполнение работ по капитальному ремонту АБК ОПС (витражи).

Согласно условиям гарантии № 296168 гарант принял на себя обязанность выплатить истцу по его первому требованию денежную сумму, в пределах 146288 рублей 51 копейка в случае, если принципал:

- уклонился или отказался от заключения контракта;

- не представил или предоставил с нарушением условий, установленных Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», до заключения контракта заказчику обеспечения исполнения контракта (в случае, если в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке установлены требования обеспечения исполнения контракта и срок его предоставления до заключения контракта).

Срок действия гарантии установлен с 14.10.2020 по 16.01.2021 включительно.

Как следует из п. 3 гарантии, выплата осуществляется ответчиком на основании письменного требования истца.

В соответствии с п. 4 банковской гарантии гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, осуществить выплату бенефициару.

Согласно пункту 6 банковской гарантии в случае не исполнения требования об уплате гарантии в установленный п. 4 гарантии срок гарант обязуется уплатить неустойку бенефициару в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного в настоящем пункте.

Как указал истец, в связи с тем, что принципал отказался от заключения договора в соответствии с условиями поданной принципалом заявки на участие в закупке, бенефициар направил в адрес гаранта требование от 03.12.2020 № 92-132-15-8997 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 146288 рублей 51 копейка по банковской гарантии № 296168 от 14.10.2020.

Письмом от 22.12.2020 № 44990/05 гарант отказал в выплате по гарантии со ссылкой на то, что в тексте требования указаны не полные реквизиты бенефициара для перечисления суммы по банковской гарантии.

Истцом направлено ответчику письмо № 92-132-15-1895 от 10.01.2021 с просьбой указать, какие именно реквизиты бенефициара, необходимые для перечисления суммы по банковской гарантии, отсутствуют в тексте требования.

30.03.2021 ответчик письмом № 5131/05 сообщил, что в тексте требования не указаны ИНН, КПП.

Письмом от 07.04.2021 № 92-132-15-2709 истец направил в адрес ответчика карту партнера ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» с указанием всех реквизитов и предложил в течение 10 дней с момента получения вышеуказанного письма перечислить сумму по банковской гарантии.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части в связи со следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

С учетом анализа указанных норм права, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, поэтому истолкование условий банковской гарантии осуществляется в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что предъявленное истцом требование от 03.12.2020 № 92-132-15-8997 по форме и содержанию отвечает условиям гарантии: содержит необходимый расчет и пояснения к нему, также к требованию приложены необходимые документы.

Акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" перечислена истцу сумма 146288 рублей 51 копейка платежным поручением № 7530 от 07.10.2021 с назначением платежа: «выплата по обязательствам в пользу бенефициара по договору гарантии № 296168 от 14.10.2020».

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто, доказательств иного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после обращения в суд ответчиком в части взыскания долга требования удовлетворены добровольно, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании 31013 рублей 16 копеек неустойки

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Банковской гарантией № 296168 от 14.10.2020 (пункт 6) предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта, условие о размере суммы пеней (0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки) включено ответчиком в гарантию в силу закона.

Срок действия банковской гарантии является сроком существования права бенефициара на предъявление требований к гаранту. В срок действия гарантии должно быть предъявлено только основное требование о платеже по гарантии; с истечением срока действия гарантии обязательство ответчика по осуществлению такого платежа не прекратилось, как и не прекратилось обеспечивающее его обязательство о начислении неустойки в связи с просрочкой платежа.

Истцом за период с 22.12.2020 по 21.07.2021 начислена ответчику неустойка в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в сумме 31013 рублей 16 копеек.

Довод ответчика о неправильно периоде исчисления неустойки в связи с не указанием истцом в требовании ИНН и КПП судом принят быть не может, поскольку условиями гарантии специально не оговорено указание таких данных именно в требовании, кроме этого, указанными данными ответчик располагал, так как они указаны в тексте банковской гарантии.

С учетом периода просрочки и установленного законом размера ответственности оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме этого, заявляя о явной несоразмерности неустойки, ответчик доказательств такой несоразмерности не привел, ограничившись ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания неустойки подтверждены представленными доказательствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31013 рублей 16 копеек пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 1105 рублей 30 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5013 рублей 70 копеек государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.