Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Кострома,

к Администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Повалихино Чухломского района Костромской области,

о взыскании 108297 рублей и расторжении муниципального контракта № 2/0617 от 20.06.2011,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 07.10.2011,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 52 от 10.02.2012; ФИО3, глава, удостоверение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области, д. Повалихино Чухломского района Костромской области, о взыскании 108000 рублей задолженности, 297 рублей неустойки и расторжении муниципального контракта № 2/0617 от 20.06.2011.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.04.2012 по 24.04.2012.

После перерыва истец иск поддержал.

Ответчик против исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20 июня 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ» (Исполнитель) и Администрацией Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 2/0617 на разработку генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области.

Согласно пункту 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.

Заказчик обязан оплатить исполнителю выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 5.2).

Календарные сроки выполнения работ определены в разделе 3 контракта: начало работ: со дня заключения контракта, окончание работ: 19 декабря 2011 года. Выполнение работ по этапам производится в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2) (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 198000 рублей.

Финансирование работ осуществляется из средств бюджета Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (пункт 2.2).

Пунктом 2.3 контракта установлено, что аванс исполнителю не выплачивается.

Оплата за выполненные работы производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ по установленным этапам выполнения работ в течение 60 дней (пункт 2.4).

Согласно пункту 4.2 контракта заказчик осуществляет поэтапную приемку выполненных работ с подписанием соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ. В случае подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель предъявляет заказчику счет на оплату выполненных по этапу работ.

В адрес ответчика истцом направлены акт № 1 сдачи-приемки работ от 24 июня 2011 года, накладная № 2/0617-1 от 20 июня 2011 года и счет, которые не подписаны ответчиком.

Исполнитель, считая первый этап работ выполненным, и полагая, что ответчик в нарушение обязательств по договору не произвел оплату выполненных работ в сумме 108000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Применение соответствующего правила требует учета, в частности, следующих моментов.

Во-первых, при выяснении буквального значения слов и выражений, содержащихся в тексте договора, они должны пониматься в их обычно употребляемом смысле, если из текста договора не следует иного намерения сторон.

Во-вторых, при выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования. Именно для этого анализируются все соответствующие обстоятельства, в т.ч. и последующее поведение сторон.

Состав работ, подлежащих выполнению на каждом этапе работ, предусмотрен в Графике выполнения работ подготовки проекта генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (приложение № 2 к муниципальному контракту от 20.06.2011 № 2/0617).

Указанным графиком предусмотрен первый этап работ – сбор и анализ исходных данных (раздел «Перечень исходных материалов для проектирования» Технического задания).

Техническим заданием на разработку проекта генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (приложение № 1 к муниципальному контракту) в составе первого этапа предусмотрено, что по итогам сбора исходных данных должна быть подготовлена аналитическая записка.

Приняв во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в Графике выполнения работ подготовки проекта генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области и Техническом задании на разработку проекта генерального плана Повалихинского сельского поселения Чухломского муниципального района Костромской области (приложения № 1 и № 2 к муниципальному контракту от 20.06.2011 № 2/0617), в их обычно употребляемом смысле, суд приходит к выводу о том, что у подрядчика в рамках муниципального контракта существует обязанность сбора исходных данных, предусмотренных разделом «Перечень исходных материалов для проектирования» Технического задания), а также анализ собранных исходных данных.

Согласно статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что по накладной № 2/0617-1 от 20.06.2011 направлена Повалихинскому сельскому поселению Чухломского муниципального района Костромской области следующая документация: Перечень исходных материалов для проектирования генерального плана Повалихинского сельского поселения в 1 экземпляре, Аналитическая записка в 1 экземпляре.

Из содержания данной документации следует, что сбор исходных данных, предусмотренных разделом «Перечень исходных материалов для проектирования» Технического задания), подрядчиком не произведен, соответственно аналитическая записка анализа собранных исходных данных не содержит.

Данные обстоятельства не оспариваются истцом, который полагает, что исходные данные в полном объеме должны были быть представлены ответчиком Администрацией Повалихинского сельского поселения.

Ссылка истца на то, что исходные данные запрашивались у ответчика и он предупреждался о невозможности дальнейшего производства работ, судом принят быть не может, поскольку сбор исходных данных является обязанностью истца в рамках выполнения первого этапа работ по муниципальному контракту, кроме этого, истцом не представлено доказательств направления писем и уведомлений, на которые он ссылается, в адрес ответчиков.

Доказательств того, что истребовались документы, представление которых является непосредственно обязанностью заказчика, истцом не представлено.

Письмом от 22.07.2011 Администрация Повалихинского сельского поселения известила ООО «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ» о том, что 01.08.2011 в 10 час. Состоится рассмотрение представленных материалов первого этапа проекта генерального плана Повалихинского сельского поселения. Указанное письмо получено истцом, что подтверждено имеющимися в деле материалами и не оспаривается истцом.

Истец от участия в приемке работ уклонился.

Довод истца о том, что не предусмотрено участие подрядчика в приемке результата работ, противоречит положениям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт либо в иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Письмом от 07.10.2011 Администрация Повалихинского сельского поселения известила ООО «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ» о том, что до настоящего времени не представлены доказательства выполнения первого этапа работ, в том числе не собраны и не проанализированы исходные данные, в связи с чем предложил расторгнуть муниципальный контракт, отказавшись от его исполнения.

При отсутствии доказательств представления документации, подтверждающей выполнение первого этапа работ, либо доказательств устранения выявленных недостатков выполненной проектной документации, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ» о взыскании 108297 руб. задолженности.

Оснований для расторжения контракта по требованию заказчика на основании ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения заказчиком условий муниципального контракта от 20.06.2011 № 2/0617.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «КПБ «ГРАДЭКОПРОМ», г. Кострома, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева