Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТермоПром», г. Великий Новгород о взыскании 51200 рублей задолженности по договору купли-продажи от 04.02.2010 года № ТП5-02-10 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2558 рублей 98 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 51200 рублей 68 копеек задолженности, 3311 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 2248 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не направил представителя для участия в судебном заседании, отзыв на заявленные требования не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТермоПром» (Продавец) и Муниципальным унитарным предприятием города Костромы «Костромагорводоканал» (Продавец) заключен договор купли-продажи от 04.02.2010 года № ТП5-02-10, согласно которому продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Товар принадлежит продавцу на праве собственности, свободен от любых прав третьих лиц, не обременён залогом, под арестом не состоит. Право собственности на поставленный товар при любых способах поставки переходит к покупателю только после полной его оплаты. Риск случайной гибели или порчи товара переходит от продавца к покупателю в момент передачи по акту приема-передачи.

Согласно пунктам 3.1.4 договора выбранный сторонами порядок расчетов за приобретаемый товар указывается в спецификациях к договору.

В соответствие со спецификацией от 24.02.2010 г. к договору купли-продажи от 04.02.2010 года № ТП5-02-10 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- Аквадистиллятор АДЭ-25 в количестве 1 шт., стоимостью 23560 рублей;

- ТЭН Н 4456-01 3,0 меди, штуц М 18x1,5 латунь в количестве 6 шт., стоимостью 4550 рублей;

- Плиты нагревательные LOIPLH-302 (ЛАБ-ПН-02) в количестве 2 шт., стоимостью 51200 рублей.

Общая цена договора по спецификации составляет 79310 рублей, в том числе НДС 18% - 8504 рубля 24 копейки. Порядок расчётов по спецификации - оплата авансом в размере 100% в соответствии с п.3.1.1. договора купли-продажи № ТП5-02-10 от «04»февраля 2010 года. После выставления продавцом счёта на оплату товара покупатель в течение 3 банковских дней оплачивает авансом 100% от общей цены договора, а именно 79310 рублей, в том числе НДС 18% - 8504 рубля 24 копейки. Срок поставки Аквадистилляторы АДЭ-25 - 15 календарных дней с момента получения аванса на расчётный счёт продавца. Срок поставки плиты нагревательной LOIPLH-302 (ЛАБ-ПН-02) 70 календарных дней с момента получения аванса на расчётный счёт продавца.

На основании счета от 01.03.2010 года № NАП292 истец свои обязательства по договору купли-продажи от 04.02.2010 года № ТП5-02-10 выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ТермоПром» сумму в размере 79310 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2010 года № 7142.

В свою очередь, своих обязательств по вышеназванному договору ответчик исполнил не в полном объеме.

Задолженность ООО «ТермоПром» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» составляет 51200 рублей.

Истец 15.09.2010 года в адрес ответчика направил письмо № 5/137 с требованием осуществить поставку товара в срок до 29.09.2010 года.

Ответчик информационным письмом от 21.10.2010 г. № 89-ю гарантировал произвести поставку товара или осуществить возврат денежных средств во второй декаде ноября 2010 г.

Истцом, вследствие просрочки поставки товара и не возврата денежных средств, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты в размере 3311 рублей 61 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств за поставку товара подтвержден материалами дела, платежным поручением от 11.03.2010 года № 7142, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 51200 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты на сумму задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации из расчета 7,75 % от суммы платежа за каждый день просрочки в размере 3311 рубля 61 копейки.

Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что расчет процентов в сумме 3311 рублей 61 копейки соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей по оплате государственной пошлины за Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующие в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обосновывая требования о взыскании 200 рублей судебных расходов истец представил суду платежное поручение от 29.11.2010 года № 18475, на сумму 200 рублей, вид платежа: за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром», г. Великий Новгород в пользу Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома 51200 рублей задолженности, 3311 рублей 61 копейку процентов, 2173 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 200 рублей судебных расходов за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТермоПром», г. Великий Новгород в доход федерального бюджета 6 рублей 57 копеек государственной пошлины.

3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Ю. Егорова