Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 17520 руб. 42 коп., в т.ч. основной долг – 16711 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 809 руб. 32 коп.

при участии :

от истца: ФИО3 (доверенность от 16.06.2008г. б/н )

от ответчика: не явился (надлежаще извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома с иском о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 17520 руб. 42 коп., в т.ч. основной долг – 16711 руб. 10 коп., проценты – 809 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит считать в качестве основания исковых требований поставку без договора, совершенную на основании товарной накладной от 21.08.2006 г., взыскать сумму основного долга в размере 16711 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 809 руб. 32 коп.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, копии судебных актов, направляемые арбитражным судом по данному делу в адрес ответчика: <...>, ответчик не получал. В отметке органа связи в качестве причины не получения указано - неявка адресата за письмом, при этом определение суда от 07.07.2008 г. получено ФИО2 08.07.2008 г. лично под роспись, что подтверждается сведениями журнала выдачи копий судебных актов Арбитражного суда Костромской области (л.д. 28,29), следовательно, у ответчика была возможность исполнить данное определение и представить мотивированный отзыв.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 г. Кострома (далее – ИП ФИО1) в период с 01.01.2006 года по 31.12.2007 года производилась отгрузка продукции индивидуальному предпринимателю ФИО2, д. Акулово (далее – ИП ФИО2) в том числе по накладной от 21.08.2006 г. № И-00001997 на основании требования №203 от 21.08.2006 г. По указанной накладной ИП ФИО2 отгружено пивной продукции на сумму 19416 рублей 67 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной с росписью и печатью ответчика (л.д. 12).

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 11 октября 2006 года за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 45811 рублей 10 копеек, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.10.2006 г., с печатью и подписью ответчика (л.д. 27). Поскольку, ответчиком произведена частичная оплата товара, на момент обращения истца в суд сумма задолженности составила 16711 руб. 10 коп.

Также истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в следствие просрочки их уплаты в размере 809 руб. 32 коп.

На дату рассмотрения дела ИП ФИО2, д. Акулово, Костромской район, Костромская область осуществляет свою деятельность, в материалах дела имеется Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486 ГК РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов произведен верно (л.д.4).

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Акулово, Костромской район, Костромская область в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома 16711 рублей 10 копеек основного долга, 809 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 700 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.Ю. Трубникова