Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Севиным К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения историко-культурный центр "Старый Сургут" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34595 рублей 05 копеек долга, 1902 рублей 74 копеек пени, пени по день оплаты долга,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (онлайн),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: не явился,

установил следующее:

Муниципальное бюджетное учреждение историко-культурный центр "Старый Сургут" обратилось в суд с иском к акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" о взыскании 34595 рублей 05 копеек долга, 1902 рублей 74 копеек пени, пени по день оплаты долга по банковской гарантии.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, указав, что в нарушение условий гарантии требования представлены не в виде электронного документа, а в виде электронного образа документа, кроме этого, по условиям контракта исполнитель освобождается от уплаты неустоек, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту произошло по вине заказчика, Комиссией УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу принято решение о не включении ИП ФИО1 в Реестр недобросовестных поставщиков..

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением историко-культурный центр «Старый Сургут» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) по результатам проведения электронных аукционов заключены муниципальные контракты:

- № 0187300006521002027 от 02.08.2021 (реестровый номер аукциона 0187300006521002027) на оказание услуг художественного оформления (художественная роспись трансформаторных подстанций и иных поверхностей на улицах города);

- № 0187300006521002079 от09.08.2021 (реестровый номер аукциона 0187300006521002079) на оказание услуг художественного оформления (художественная роспись фасадов жилых домов).

Согласно п. 4.1 контрактов срок оказания услуг по 30.09.2021.

Пунктом 7.1 контрактов предусмотрена ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по контракту, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Согласно п. 7.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с п. 7.5 контрактов за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (гарант) 26.07.2021 выдана банковская гарантия № 484401 в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 (принципал) перед муниципальным бюджетным учреждением историко-культурный центр «Старый Сургут» (бенефициар) по контракту на оказание услуг художественного оформления (художественная роспись трансформаторных подстанций и иных поверхностей на улицах города), который будет заключен по итогам аукциона (реестровый номер аукциона 0187300006521002027), по условиям которой гарант обязался по письменному требованию бенефициара выплатить денежные средства в сумме, не превышающей 79350 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Также акционерным обществом коммерческий банк "Модульбанк" (гарант) 04.08.2021 выдана банковская гарантия № 489114 в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 (принципал) перед муниципальным бюджетным учреждением историко-культурный центр «Старый Сургут» (бенефициар) по контракту на оказание услуг художественного оформления (художественная роспись фасадов жилых домов), который будет заключен по итогам аукциона (реестровый номер аукциона 0187300006521002079), по условиям которой гарант обязался по письменному требованию бенефициара выплатить денежные средства в сумме, не превышающей 95910 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Пунктом 2 указанных гарантий предусмотрено обеспечение исполнения принципалом его обязательств перед бенефициаром, в том числе обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков, (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 4 гарантий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар, в целях получения выплаты по гарантии, направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования по уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, но не превышающей суммы, установленной гарантией. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) с обязательным приложением к требованию следующих документов:

- документ, подтверждающий; полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по гарантии.

Ответственность гаранта перед бенефициаром за исполнение требования бенефициара ограничена суммой неустойки, рассчитываемой в соответствии с положениями п. 11 гарантий.

Пунктом 15 гарантий предусмотрено, что гарантии являются безотзывными, вступают в силу с даты выдачи и действуют по 31.01.2022 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантом только в течение срока действия гарантий.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения. Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии; (п. 6 гарантии).

Обязательства по заключенным контрактам исполнителем в срок до 30.09.2021 не исполнены, в связи с чем заказчиком приняты решения об отказе от исполнения контрактов в одностороннем порядке.

В адрес гаранта направлены требования:

- от 10.12.2021 № ИКЦ-01-2102/1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 484401 в размере 15315 рублей 50 копеек с приложением расчета суммы требования;

- от 10.01.2022 № ИКЦ-01-8/2 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 489114 в размере 19279 рублей 93 копейки с приложением расчета суммы требования.

Письмами от 19.01.2022 банк отказал в выплате средств по требованию.

Истец направил ответчику претензию о выплате денежных средств по гарантиям № 484401и № 489114 в общей сумме 35595 рублей 43 копейки, оставленная банком без исполнения.

Отказ ответчика от выплаты по банковским гарантиям явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством. Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

С учетом анализа указанных норм права, в предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Анализ условий банковской гарантии и статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что указанная банковская гарантия представляет собой полностью независимое от основного обязательства самостоятельное обязательство гаранта по выплате бенефициару оговоренной в гарантии денежной суммы, которое подлежало исполнению ответчиком по первому требованию бенефициара. То обстоятельство, что банковская гарантия является одним из способов обеспечения обязательств, не означает, что при рассмотрении споров о взыскании денежных средств по банковской гарантии подлежат подробному исследованию доказательства фактического неисполнения основного обязательства, в предмет доказывания по делу по иску бенефициара к гаранту входит лишь проверка судом соблюдения истцом (бенефициаром) условий гарантии и порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Ответчик не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением условий контрактов, правом на которые обладает исключительно истец.

В связи с изложенным судом не принимается довод ответчика о том, что не доказано нарушение принципалом обязательств, поскольку решением Управления ФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу принято решение о не включении ИП ФИО1 в Реестр недобросовестных поставщиков.

Как следует из материалов дела, требования от 10.12.2021 и от 10.01.2022 содержат информацию о том, что наступили обстоятельства, которые влекут выплату по гарантии; к требованиям приложены расчеты суммы требования, подлежащей уплате истцу по гарантии. Требования подписаны руководителем бенефициара с подтверждением его полномочий.

Таким образом, требования с приложенными к ним расчетами полностью соответствуют условиям п. 4 гарантий, которыми не предусмотрено приложение документов, подтверждающих неисполнение принципалом обязательств по контракту, а необходимо лишь указание на факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств.

Из анализа условий выданных истцом гарантий № 484401, № 489114 следует, что гарантия обеспечивает все обязательства исполнителя по контракту, включая, но не исключительно, обязательства по уплате неустоек, предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению убытков, (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом.

Судом установлено, что истцом при обращении к гаранту с требованием от 10.12.2021 и от 10.01.2022 в пределах срока действия гарантии в части обеспечения исполнения обязательств по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, были представлены все необходимые документы и соблюдены условия самой гарантии, следовательно, оснований для отказа в выплате истцу у банка не было.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание условия банковских гарантий и содержание требований бенефициара, суд приходит к выводу о соблюдении истцом условий гарантий в части надлежащего предъявления требований.

Ответчиком не приведено оснований, которые по смыслу положений статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа гаранта в совершении платежа.

По смыслу вышеприведенных правовых норм независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством.

Институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Исходя из положений пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

При этом гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав причину отказа.

В силу пункта 5 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

В рассматриваемом случае в подтверждение направления требований от 10.12.2021 № ИКЦ-01-2102/1 и от 10.01.2022 № ИКЦ-01-8/2 22.12.2020 и получения их банком по указанному адресу представлен снимок экрана (скриншот), подтверждающий, что по указанному адресу банк получил электронное письмо, озаглавленное отправителем письма как требование по гарантии и содержащее сведения о вложении файлов, подписанных усиленной электронно-цифровой подписью.

Спорные гарантии предусматривают возможность направления требования бенефициара в электронной форме, предусматривая следующие обязательные требования - подписание требования и прилагаемых к нему документов (заверение их копий) усиленной электронной подписью, направление всех документов в одном электронном сообщении, направление требования по указанному в гарантии адресу электронной почты гаранта (bginfo@modulbank.ru).

Подписанные ЭЦП требования по независимым гарантиям с приложенными расчетами направлены по указанному в гарантиях адресу электронной почты гаранта (bginfo@modulbank.ru), что по существу равнозначно вручению такого документа.

Банк получил направленные ему электронные письма и рассмотрел их, отказав в удовлетворении по основаниям, аналогичным указанным в отзыве.

Ответчик не доказал наличие оснований, установленных статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении требований бенефициара.

Законодатель установил специальные и исчерпывающие основания для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для исполнения гарантом обязательств по гарантии, наступили; требование к гаранту об уплате суммы по банковской гарантии направлено банку в пределах срока действия банковской гарантии; в требовании указано, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал; бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный в гарантии, в том числе и подробный расчет суммы, включаемой в требование.

При указанных обстоятельствах, отказ банка суд признает неправомерным.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца, в том числе фактического получения заказчиком по контракту суммы, предъявленной в требовании, по тем же основаниям, ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Банковской гарантией (пункт 11) предусмотрено начисление неустойки за неисполнение обязательств гаранта в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта, условие о размере суммы пеней (0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки) включено ответчиком в гарантию в силу закона.

Истцом начислена ответчику неустойка в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки: по гарантии № 484401 за период с 21.01.2022 по 16.03.2022 в размере 842 рубля 35 копеек; по гарантии № 489114 за период с 21.01.2022 по 16.03.2022 в размере 1060 рублей 39 копеек.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Также истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга, начиная с 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения историко-культурный центр "Старый Сургут" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34595 рублей 05 копеек задолженности, 1902 рубля 74 копейки пени, а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 34595 рублей 05 копеек, начиная с 17.03.2022 по день фактического исполнения обязательств, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева