Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев дело по иску департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Мантуровского муниципального района Костромской области «Мантуровское ДЭП-20», г. Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40744 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Мантуровского муниципального района Костромской области «Мантуровское ДЭП-20», г. Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40744 руб. 65 коп.

Определением суда от 04.06.2015 заявление принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 02 июля 2015 года. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 18 июля 2015 года они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленные судом сроки ответчик письменного отзыва не представил, каких-либо возражений против заявленных требований, в том числе против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не заявил.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Государственное предприятие Костромской области «Мантуровское дорожно-эксплуатационное предприятие № 20» (далее - ГПКО «Мантуровское ДЭП-20») являлось унитарным предприятием, имущество которого находилось в государственной собственности Костромской области. Согласно постановлению администрации Костромской области от 27.05.2008 года № 160-а «О поручении исполнительным органам государственной власти Костромской области осуществлять полномочия от имени администрации Костромской области в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Костромской области» департамент имущественных и земельных отношений Костромской области осуществлял от имени Костромской области полномочия собственника имущества и учредителя государственных предприятий, а также контроль за перечислением части чистой прибыли государственными предприятиями в областной бюджет.

Постановлением администрации Костромской области от 17.11.2008 года № 403-а «Об отчислении в областной бюджет части чистой прибыл государственных предприятий Костромской области, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей» утверждено положение о порядке отчисления части чистой прибыли государственных предприятий Костромской области в областной бюджет.

Перечисление в областной бюджет части чистой прибыли осуществляется ежегодно по итогам года, в размерах, установленных законом Костромской области об областном бюджете на соответствующий финансовый год, в следующие сроки: 50% суммы перечисляется в областной бюджет до 1 апреля года, следующего за отчетным; 50% от суммы - до 1 июля года, следующего за отчетным.

Статьей 6 Закона Костромской области от 03.12.2007 года № 233-4-ЗКО «Об областном бюджете на 2008 год» установлен норматив отчисления в областной бюджет части прибыли, полученной государственными унитарными предприятиями Костромской области за 2008 год, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в размере 15 процентов.

По итогам работы ГПКО «Мантуровское ДЭП-20» получило прибыль за 2008 год - 271631 рубль. Сумма прибыли, подлежащая перечислению в местный бюджет, составила 40744,65 рублей.

ГПКО «Мантуровское ДЭП-20» часть чистой прибыли в областной бюджет от прибыли 2008 года не перечислялась, в данной связи сумма задолженности перед областным бюджетом ГПКО «Мантуровское ДЭП-20» (с 15.07.2009 МУП «Мантуровское ДЭП-20») составила 40744,65 рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о погашении имеющейся задолженности, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению части прибыли в бюджет истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в форме государственных и муниципальных унитарных предприятий. При этом целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли.

В соответствии с частью 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Предусмотренное абзацем 2 указанного пункта право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, реализуется путем ежегодного получения части прибыли, остающейся в распоряжении унитарного предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (статья 17 Федерального закона 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Постановлением администрации Костромской области от 17.11.2008 года №403-а «Об отчислении в областной бюджет части чистой прибыл государственных предприятий Костромской области, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей» утверждено положение о порядке отчисления части чистой прибыли государственных предприятий Костромской области в областной бюджет.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства перечисления в бюджет части прибыли от использования муниципального имущества.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В связи с тем, что истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мантуровского муниципального района Костромской области «Мантуровское ДЭП-20», город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, город Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40744 руб. 65 коп. чистой прибыли.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Мантуровского муниципального района Костромской области «Мантуровское ДЭП-20», город Мантурово Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание долга выдать по вступлении решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко