Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Темпл Инк.» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южные выставки» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации мероприятия № В149/М от 16.08.2019 в размере 10 120,53 руб.

Обоснование требований изложено в исковом заявлении.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, почтовое отправление возвращено.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19710/2017-27/36-Б от 11.04.2018 ЗАО «Темпл Инк.» (350059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19710/2017 от 20.04.2020 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Темпл Инк.», конкурсным управляющим ЗАО «Темпл Инк.» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: 460001, <...>; почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, а/я 937, электронный адрес: zvonarevl60408@mail.ru) - член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, <...>, п.1, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как указывает истец, конкурсным управляющим ЗАО «Темпл Инк.» в ходе своей деятельности выявлена дебиторская задолженность ООО «Южные выставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общей сумме 10 120,53 руб. по договору на оказание услуг по организации мероприятия №В149/М от 16.08.2019 г.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между ООО «УК Ритейл-парк» (агент), действующего от своего имени и за счет ЗАО «Темпл Инк.» (принципал) на основании агентского договора от 31.05.2007 № 2-1/Аг/110, и ООО «Южные выставки» заключен договор на оказание услуг по организации мероприятия от 16.08.2019№В149/М.

Собственником помещения, на территории которого оказывались услуги по организации мероприятия, является ЗАО «Темпл Инк.».

Соглашением от 27.03.2020 агентский договор от 31.05.2007№ 2-1/Аг/110 расторгнут. По условиям соглашения, с момента расторжения договора все права и обязательства по заключенным агентом договорам и соглашениям во исполнение договора, включая право истребовать отложенную дебиторскую задолженность с третьих лиц, с которыми агентом были заключены договоры аренды/субаренды, иные договоры, переходит к принципалу ЗАО «Темпл Инк.» (п. 1.1 соглашения о расторжении).

В соответствии с пунктом 1 договора на оказание услуг по организации мероприятия от 16.08.2019 №В149/М, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за плату оказать заказчику услуги по возможности организации выставочных мероприятий, включая размещение стендов на территории помещений: 250-251. 373-377,381-385 литер Е, расположенных на первом этаже здания по адресу: <...> в торгово-развлекательном комплексе «Галактика» (ТРК «Галактика»), а также возможность использовать часть земельного участка, прилегающего к ТРК «Галактика».

В силу пункта 2.1.2 договора, исполнитель обязуется обеспечить бесперебойную подачу электропитания в случае подключения стендов к электрической сети в период проведения мероприятия на условиях настоящего договора, при этом исполнитель не несет ответственности в случае, если произошел сбой в подаче, изменений характеристик электроэнергии или прекращении подачи электроэнергии по независящем от него причинам.

Пунктом 3.1 установлено, что стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами дополнительно в приложении к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.6 договора стороны договорились, что в стоимость услуг по договору включена стоимость коммунальных услуг (тепло-, электро-, водоснабжение и пр.), за исключением стоимости подключения к электросети. Оплата подключения к электрической сети осуществляется на основании выставленного счета согласно показаниям приборов учета.

Согласно счету на оплату от 28.07.2020 № 292 задолженность за подключение к электрической сети составляет 10 120,53 руб.

В нарушение условий договора на оказание услуг, оплата счета не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 120,53 руб.

В материалы дела представлено гарантийное письмо генерального директора ООО «Южные выставки», согласно которому ООО «Южные выставки» гарантирует произвести оплату задолженности за электроэнергию не позднее 28.08.2020, согласно счету на оплату от 28.06.2020 № 292 года на сумму 10 120,53 руб.

Однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

29.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течение 30 дней с даты ее направления осуществить оплату задолженности, которая оставлена без выполнения и без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением по настоящему делу.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчик не представил, наличие и размер задолженности документально не оспорил, контррасчет задолженности не представил.

Судом расчет задолженности проверен и признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по договору оказания услуг, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору об оказании услуг.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южные выставки» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ЗАО «Темпл Инк.» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 10 120,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.А. Нигоев