Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л. В. Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Джи Эн Эс Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Грин Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 371 564,69 рублей долга, при участии в заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Джи Эн Эс Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Грин Лайн» о взыскании 1 371 564,69 рублей долга.

От истца поступили дополнительные доказательства, которые исследованы и приобщены к материалам дела (В силу п.5.4 договора экспедитор выставляет отчет экспедитора, счет-фактуру с перечнем работ, отраженных в акте выполненных работ. Датой оказания услуги считается дата акта выполнения работ).

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

Из материалов дела усматривается, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).

Суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грин Лайн» (клиент) и ООО «Джи Эн Эс Трейд» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.02.20 № 01/18/02/20, по условиям которого после получения от клиента необходимых документов и сведений экспедитор организует перевозку и осуществляет транспортно-экспедиционное обслуживание грузов клиента по его поручениям (п. .2.1.1. договора).

Согласно п.4.1 договора клиент оплачивает экспедитору стоимость работ и услуг, по ставкам согласованным в приложениях к договору, действующим на момент выполнения работы (оказания услуги) и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.5.1 договора клиент оплачивает счета экспедитора в течении 3-х банковских дней со дня получения счета.

Согласно п.5.5 договора, оплату дополнительно оказанных услуг (выполненных работ) и возмещение дополнительно понесенных экспедитором расходов, клиент производит в течении 3 банковских дней с даты выставления экспедитором счета (счета-фактуры).

Согласно п.5.12 договора, если в течении 5 рабочих дней после получения счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ клиент не предоставил своих возражений в письменной форме, то работы и услуги, указанные в данных документах, считаются принятыми, даже если клиент не представил подписанный с его стороны акт выполненных работ.

Во исполнение Договора в период с марта по июль 2020 года, Экспедитор на основании соответствующей заявки Клиента, оказывал транспортно-экспедиционные услуги, в отношении грузов прибывших в адрес клиента, а сторонами подписано приложение к договору, в котором были согласованы, в том числе ставки на оказываемые услуги.

Экспедитором оказаны услуги на общую сумму 1 578 564,69 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены следующие счета на оплату оказанных услуг:

- № 1224 от 13.03.20г. на сумму 10 000 руб. за декларирование груза в контейнере № LRDU5081376;

- № 1225 от 13.03.20г. на сумму 10 000 руб. за декларирование груза в контейнере № LRDU5606417;

- № 86 от 19.05.20г. на сумму 374 257,08 руб. за организацию хранения на складе и сверхнормативное использование контейнеров № MNBU3753547, MNBU3769796;

- № 87 от 19.05.20г. на сумму 128 298,51 руб. за организацию хранения на складе и сверхнормативное использование контейнеров № MNBU3105246, MNBU3409568, SUDU6030803;

- № 88 от 19.05.20г. на сумму 368 209,08 руб. за организацию хранения на складе и сверхнормативное использование контейнеров № MNBU0417087, MNBU9070661;

- № 113 от 29.05.20г. на сумму 601 516,02 руб. за организацию хранения на складе и сверхнормативное использование контейнеров № MNBU3105246, MNBU3409568, SUDU6030803;

- № 114 от 29.05.20г. на сумму 20 000,00 руб. за проведение проверки (осмотра) товара в контейнерах № MNBU0417087, MNBU9070661;

- № 115 от 29.05.20г. на сумму 20 000,00 руб. за проведение проверки (осмотра) товара в контейнерах № MNBU3753547, MNBU3769796;

- № 145 от 02.07.20г. на сумму 46 284,00 руб. за организацию хранения паллетизированного груза на складе (контейнера №MNBU3105246, MNBU3409568, SUDU6030803);

Ответчиком оказанные истцом услуги оплачены частично.

Услуги на сумму 1 371 564,69 рублей не оплачены.

Претензия истца от 23.10.2020 № TR001 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями гл.гл. 40, 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 786 ГК РФ).

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (ч. 1); правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч.2).

Отношения между экспедитором и перевозчиками на различных видах транспорта регулируются ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Закона № 87-ФЗ несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с гл. 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств опровергающих требования истца не представил.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. Истец представил документы, которые вручены ответчику по электронной почте (акты, счета) справки ООО КТ «НУТЭП», скриншоты об отправке актов и счетов ответчику, стоимость взыскиваемых услуг указана в семи счетах.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Неспособность ответчика представить доказательства не только при предъявлении иска, но и в течение судебного разбирательства должна быть его процессуальным риском (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Грин Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Джи Эн Эс Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 371 564,69 рублей долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина