Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Шереметьевской таможни, Московская область (наименование заявителя)

к ФИО1, г. Анапа (наименование ответчика)

3-е лицо : Компания Christian Dior Couture, в лице представителя на территории Российской Федерации - Адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» г. Москва,

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, считается уведомленным,

от 3-го лица : не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л :

Заявлены требования о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 11.09.14 № 10005000-2703/2014.

Заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует поданное заявление.

Ответчик не явился, считается уведомленным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо не явилось, уведомлено надлежащим образом телеграммой с уведомлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что ФИО1, дата рождения 25.06.1956, место рождения Пермская область, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 2.12.2004, ИНН <***>, место регистрации <...>.

08.04.14 примерно в 21 час 35 минут, гражданка России ФИО1, прибывшая рейсом №909 из г. Пекин (Китай), проследовала для прохождения таможенного контроля на «зеленый» коридор зала прилета терминала «F» международного аэропорта Шереметьево, предназначенного для перемещения товаров физическими лицами не подлежащих таможенному декларированию. Она была остановлена старшим государственным таможенным инспектором ОСТП № 2 т/п Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ФИО2 для проведения таможенного контроля.

При проведении рентгеноскопии трех мест багажа, предъявленных гражданкой России ФИО1 к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных предметов, по своему очертанию схожих с предметами одежды.

При производстве досмотра багажа, принадлежащего гражданке России ФИО1 (АТД № 10005010/080414/ф002984), были обнаружены предметы одежды, очки, сумки, общим количеством 117 изделий. Среди указанных товаров были обнаружены платье и юбка с маркировкой «Cristian Dior» - в количестве 2 изделия.

В отношении ввезенных товаров ФИО1 было дано письменное объяснение, из которого следует, что 08.04.14 она прилетела рейсом №909 из г. Пекин, и имеет при себе три места багажа, в которых находятся вещи для личного пользования, приобретенные за границей (очки, сумки, юбки, платья) общей стоимостью 4500 долларов США.

Статьей 3 Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, а именно - отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

На основании статьи 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) и ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и Совершения операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010, товары, ввезенные 08.04.2014 гражданкой России ФИО1, исходя из характера (однородные), количества (117 шт.), и частоты пересечения ФИО1 таможенной границы Таможенного союза не отнесены таможенным органом к товарам для личного пользования.

С целью установления признаков контрафактности задержанного товара отделом защиты прав интеллектуальной собственности был направлен запрос представителю компании «Cristian Dior Couture», являющейся обладателем прав на товарный знак «Cristian Dior» - «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно заявления представителя правообладателя «Cristian Dior Couture» «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», следует, что с гражданкой России ФИО1 компания «Cristian Dior Couture» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Кроме того, из заявления представителя правообладателя следует, что ввозимая гражданкой России ФИО1 продукция обладает признаками контрафактности, при этом сумма ущерба причиненного правообладателю составляет 140500 рублей 00 копеек.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 13.08.2014 и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни по акту приема-передачи от 13.08.2014 года.

Согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 41-147 от 26.08.2014, полученному в ходе производства по делу, представленная на экспертизу продукция является контрафактной и не соответствует оригинальной продукции, маркированной товарным знаком «Cristian Dior», по следующим признакам: отсутствует оригинальная упаковка изделия; низкое качество материалов изделий; качество нанесения товарных знаков не соответствует оригинальному; отсутствует оригинальная маркировка и ярлыки продукции.

Также согласно экспертному заключению ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 41-147 от 26.08.2014 рыночная стоимость оригинальных образцов товаров в количестве 2 (двух) изделий по состоянию на 08.04.2014 составляет 139000 рублей 00 копеек, размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями гражданки России ФИО1, по состоянию на 08.04.2014 составляет 11120 рублей 00 копеек.

Согласно письма Управления федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №11-24/18051 от 14.07.2014г. следует, что гражданка России ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <***>), основным и дополнительными видами деятельности которой является розничная торговля в неспециализированных магазинах.

По окончанию административного расследования в целях уведомления о дате и времени составлении протокола в адрес предпринимателя направлена телеграмма. Телеграмма не вручена по причине «квартира закрыта».

11.09.2014 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ФИО3 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении № 10005000-2703/2014 по ч. 1 ст. 14.10. КоАП России по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров

Для принятия решения заявитель обратился в арбитражный суд.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет административную ответственность части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.11 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ним обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Из части 7 статьи 190 ТК ТС следует, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьи 171 Федерального закона от 27.11.10 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» результаты проведения таможенного контроля могут быть допущены в качестве доказательств по делам об административных правонарушениях и подлежат оценке наряду с другими доказательствами в соответствии законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Под ввозом товаров на таможенную территорию таможенного союза в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

Частью 2 статьи 2.2. КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 ввезла на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком «Christian Dior», обладающие признаками контрафактности, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

Правонарушение совершено по неосторожности.

Изложенные факты подтверждаются следующими доказательствами: копией акта таможенного досмотра АТД № 10005010/080414/Ф002984, письмами правообладателя Компании Christian Dior Couture; протоколом изъятия вещей: и документов от 13.08.14; экспертным заключением ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 41-147 от 26.08.14 и другими материалами дела в совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 11.09.14 года № 10005000-2703/2014 подлежат удовлетворению.

Ответчику следует назначить санкцию в виде административного штрафа – 15000 руб., поскольку имеются отягчающие ответственность обстоятельства – предприниматель привлекался ранее к ответственности, с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака : 2-х изделий платье, юбка «Christian Dior», арестованных по протоколу изъятия вещей и документов от 30.06.14.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОПЕРУ – 1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002; счёт: 40101810800000002901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; КБК 15311604000016000140; ОКТМО 45328000 (указывается в поле 105 платежного поручения), назначение платежа: «штраф по делу об административном правонарушении №10005000-2637/2014»; код таможенного органа 10005000 (указывается в поле 107 платежного поручения).

Доказательства оплаты штрафа ответчику следует представить в административный орган и в арбитражный суд (копию платежного документа) с указанием номера арбитражного дела.

В случае неуплаты штрафа ответчик может быть привлечен к административной ответственности по статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – издержки по делу об административном правонарушении, относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2.1, 4.1, 4.2, 14.10, 26.1-26.3, 26.11, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьями 2, 9, 27, 29, 64, 65, 71, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, дата рождения 25.06.1956, место рождения Пермская область, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 2.12.2004, ИНН <***>, место регистрации <...>, к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении Шереметьевской таможни от 11.09.14 года № 10005000-2703/2014 и назначить наказание в виде административного штрафа 15000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака : 2-х изделий платье, юбка «Christian Dior», арестованных по протоколу изъятия вещей и документов от 30.06.14.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в 10-дневный срок со дня принятия.

Судья И.П.Гонзус