Гражданский кодекс часть 1

ЗАО фирма «Агрокомплекс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БСН» о взыскании 303 045 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки товара от 13.04.2011 № 441-1, а также процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2011 по 05.09.2013 г. в сумме 46 669 руб. 04 коп.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.04.2011 г. между ЗАО фирма «Агрокомплекс» (Покупатель) и ООО «БСН» (Поставщик) заключен договор поставки № 441-1, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатит товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовывается сторонами и определяются в спецификации (приложении), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, поставщик обязуется предоставить товар покупателю в течение 20 дней с момента 30 % оплаты товара.

Покупатель производит оплату в размере 30 % от цены договора в течение 3 дней от даты подписания спецификации, покупатель производит оплату остатка в размере 70 % от цены указанной в спецификации в течение 5 дней с момента получения товара. (п. 5.1 договора)

Согласно п. 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012 г., а в части взаимных расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Во исполнение договорных обязательств истец осуществил предоплату продукции в сумме 4 894 895 руб. 35 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, поставив товар частично на сумму 4 591 849 руб. 65 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара, за ним образовалась задолженность в сумме 303 045 руб. 70 коп.

05.09.2013г. истец в адрес ответчика направил претензию№ 701-юр/с с требованием возвращении оплаченного аванса, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже ) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства поставки оплаченного истцом товара на сумму 303 045 руб. 70 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки № 441-1 от 13.04.2011 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 303 045 руб. 70 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения поставщиком срока поставки каждой партии товара, сумма платежа будет считаться коммерческим кредитом. Срок предоставления коммерческого кредита – до момента передачи данной партии товара в полном объеме покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом – ставка рефинансирования ЦБ РФ. Дата начала начисления процентов по коммерческому кредиту – первый день, следующий за днем поставки. Дата окончания начисления процентов – дата передачи партии товара покупателю в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, в данном споре имела место оплата на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2011 по 05.09.2013 г. составила 46 669 руб. 04 коп.

Судом расчет истца проверен и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками в количестве дней просрочки: истцом к расчету принято 672 дня вместо 683 дней, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 47 432 руб. 96 коп.

Поскольку суд не может выходить за рамки исковых требований, исковые требования ЗАО фирма «Агрокомплекс» о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме – 46 669 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 303 045 руб. 70 коп. основной задолженности, 46 669 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БСН» (ИНН <***>) в пользу ЗАО фирма «Агрокомплекс» (ИНН <***>) 303 045 руб. 70 коп. основной задолженности, 46 669 руб. 04 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 9 994 руб. 29 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова