Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ЦПЮЭ «Землемер», г.Приморско-Ахтарск

к МУ «Управление архитектуры и градостроительства», г.Новороссийск

о взыскании 98 355 руб.

при участии в заседании:

от истца – уведомлен

от ответчика – уведомлен

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 98 355 руб., в т.ч. 92 208 руб. 95 коп. долга за работы, выполненные по договору №46 от 05.09.05 и 6 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.05 по 18.04.06.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать, пояснив, что в цене, указанной в договоре не указан НДС и акт приема-передачи проектно-изыскательской продукции составлен и подписан с грубейшими нарушениями и не может быть признан законным.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из представленных в деле доказательств, следует, что между сторонами заключен договор по условиям которого, истец обязан был выполнить проектно-изыскательские работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы.

Правоотношения сторон регулируются гл. 37 ГК РФ.

Стоимость работ, в соответствии с п.3 договора, составила 142 208 руб. 95 коп.

Истец исполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами (л.д. 9).

Ответчик должен был произвести оплату стоимости выполненных работ истцу в соответствии с п. 3 договора и ст. 711 ГК РФ, а именно аванс в размере 50 000 руб. и оставшуюся сумму долга после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Ответчик в соответствии с п.3 договора перечислил истцу аванс в размере 50 000 руб., однако оставшуюся часть долга в размере 92 208 руб. 95 коп. не оплатил.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика о том, что в договоре, в стоимости работ не указан НДС и акт приемки проектно-изыскательской продукции составлен и подписан с грубейшими нарушениями, суд считает необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Поскольку стороны сами оговорили условие о цене в договоре и подписали акт приема выполненных работ с указанной в нем суммой, требование о взыскании 92 208 руб. 95 коп. долга подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 6 147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.09.05 по 18.04.06 (12% : 360 х 92208 : 100 х 200).

На основании ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд, на основании телеграммы ЦБ РФ № 1696-У от 23.06.06, решил применить ставку банковского рефинансирования в размере 11.5%. Кроме того, истец не исключил НДС из суммы долга.

Учитывая изложенное, размер процентов должен составлять 4 992 руб. 48 коп. за период с 20.09.05 по 18.04.06(92208,95 : 1.18 х 11.5% : 360 х 200).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУ «Управление архитектуры и градостроительства», г.Новороссийск в пользу ООО ЦПЮЭ «Землемер», г.Приморско-Ахтарск 97 201 руб. 43 коп. в т.ч. 92 208 руб. 95 коп. долга и 4 992 руб. 48 процентов, а также в доход федерального бюджета 3 508 руб. 75 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО ЦПЮЭ «Землемер», г.Приморско-Ахтарск в доход федерального бюджета 41 руб. 24 коп. госпошлины.

Судья Бабаева О.В