Гражданский кодекс часть 1

Заявитель и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 121-123 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заявитель уточнил заявленные требования, просит признать недействительным Решение ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 от 15.03.2006 в части взыскания штрафа по ст.119 НК РФ в сумме 110 руб. по налогу с продаж, суммы пени в сумме 13823 руб., начисленной по налогу на прибыль в сумме 27470 руб. за период с 01.01.2002 по 15.02.2006.

Заявитель обосновал свои требования следующим: неправомерное привлечение заявителя к налоговой ответственности по ч.2 ст. 119 НК РФ, поскольку налоговым органом не учитывались обстоятельства, связанные с нахождением директора ООО «Арно» в больнице, главного бухгалтера по уходу за директором предприятия, а вследствие этого, невозможность исполнения обязанности со своевременному представлению отчетности; неправомерное начисление пени, поскольку в акте проверки от 15.02.2006 данное нарушение не указано.

Судом установлено: предприятие привлечено к налоговой ответственности Решением ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 по ч.2 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж за август, апрель, декабрь, июль, июнь, май, март, ноябрь, октябрь, сентябрь, февраль 2003 года в общей сумме 1100 руб. (по ст.100 руб. по каждой декларации).

Актом проверки № 15 от 15.02.2006 установлено, что за 2003 год налогооблагаемой базы по налогу с продаж у предприятия не обнаружено (п.2.2.5 акта).

При этом, налоговый орган определил, что декларации за август, апрель, декабрь, июль, июнь, май, март, ноябрь, октябрь, сентябрь, февраль 2003 года не представлялись.

В связи с этим применена ответственность по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа в сумме 100 руб. за непредставление каждой декларации.

Суд полагает, что привлечение к ответственности в виде штрафа по 100 руб. за каждую непредставленную декларацию неправомерно.

Пунктом 2 ст.119 НК РФ не предусмотрен минимальный размер штрафа при несвоевременном представлении декларации, по которой подлежит уплате (доплате) 0 руб. налога. Такой штраф предусмотрен только п.1 ст.119 НК РФ.

Следовательно, в этой части Решения ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 от 13.03.2006 надлежит признать недействительным.

Заявитель обжалует Решения ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 от 13.03.2006 в части суммы пени по налогу на прибыль в размере 13823 руб. за период с 01.01.2002 по 15.02.2006.

Основания обжалования указаны следующим:

Начисление пени должно производиться с момента возникновения обязательства, то есть с 15.02.2006, а не с 01.01.2002 по 15.02.2006.

Судом установлено: предприятием в проверенном периоде (в 2002 году) не исчислен и не уплачен в бюджет 27470 руб. налога на прибыль- (п.2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13, 2.1.14 акта проверки.

Факт нарушений при исчислении прибыли предприятие не обжалует.

Судом установлено, что действительно, предприятием допущены нарушения при исчислении налога на прибыль в 2002 году, в результате чего был не исчислен и не уплачен налог на прибыль в сумме 27470 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, налоговым органом обоснованно исчислялась пеня, расчет пени представленный в дело, судом проверен, расчет произведен (с учетом срока уплаты налога и с учетом лицевого счета плательщика) правильно.

В удовлетворении требований в этой части надлежит отказать.

При подаче заявления от 10.05.2006 в арбитражный суд заявителем было подано ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, поскольку директор ООО МПКФ «Арно» является инвалидом 1 группы с мая 2003 года.

Суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку Законом не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины юридического лица, директор которого является инвалидом.

От уплаты госпошлины освобождаются только физические лица.

Вместе с тем, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами (п.2 ст.333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО МПКФ «Арно» имеет тяжелое имущественное положение, что подтверждается справкой Армавирского ОС банка № 1827 от отсутствии денежных средств на расчетном счете, справкой ИФНС РФ по Новокубанскому району о банковских счетах заявителя.

Налоговое законодательство не содержит ограничений на уменьшение минимального размера государственной пошлины арбитражным судом.

Учитывая изложенное, а также положения п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения судами законодательства РФ о государственной пошлине», государственная пошлина подлежит уменьшению до 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 167-170, 197-201, 101, 110 АПК РФ, ст.75, ст. 333 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленные требований удовлетворить.

Признать недействительным Решение ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 от 13.03.2006 в части привлечения ООО МПКФ «Арно» к налоговой ответственности по ч.2 ст.119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж за август, апрель, декабрь, июль, июнь, май, март, ноябрь, октябрь, сентябрь, февраль 2003 года в общей сумме 1100 руб. как несоответствующее п.2 ст.119 НК РФ.

В удовлетворении заявленных требований в части начисления пени в сумме 13823руб. по Решению ИФНС РФ по Новокубанскому району № 26 от 13.03.2006 отказать.

Взыскать с ООО МПКФ «Арно» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края со дня его принятия.

Судья И.П. Ломакина