Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Горбань С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Горбань С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Агро – Вита» п. Октябрьский

К ОАО «Октябрьское» п. Октябрьский

Акционерам ОАО «Октябрьское»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

О выселении из административного здания.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о выселении ОАО «Октябрьское» и акционеров ОАО «Октябрьское» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из административного здания, взыскании солидарно с ОАО «Октябрьское» и акционеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 250 000 руб. убытков.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец, Ответчик, уведомленные о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суду не сообщил. От него поступил отзыв, которым он требования истца не признал. Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство удовлетворено судом. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается по существу.

Статьей 10 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда непосредственно исследовать все доказательства по делу. Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования подлежащими отклонению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" положения пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса, а именно: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Материально-правовое требование истца к акционерам ОАО «Октябрьское» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вытекает из деятельности ОАО «Октябрьское» и связано с осуществлением прав ответчиков (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4) как акционеров общества.

Исходя из положений пункта 4 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела независимо от субъектного состава относятся к подведомственности арбитражных судов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 названного кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав материалы заявления, суд установил, что между истцом и ответчиком (ОАО «Октябрьское») заключен договор аренды от 1.04.2006г., в соответствии с которым ответчик обязан передать истцу административное здание расположенное по адресу: <...>. Статьей 655 ГК РФ установлено, что обязанность арендодателя считается выполненной в случае передачи арендатору объекта аренды «по передаточному акту, подписываемому сторонами». Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчиками во временное пользование истца, административного здания расположенного по адресу: <...>. Материалы дела не содержат надлежащих доказательств требованию о выселении ОАО «Октябрьское» и акционеров ОАО «Октябрьское» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из административного здания, расположенного по адресу: <...> истец таких доказательств в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требования о взыскании солидарно с ОАО «Октябрьское» и акционеров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 250 000 руб. убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ для взыскания предусмотренных статьей 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать:

· нарушение своего права, т.е. наличие противоправных действий со стороны ответчика. Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками;

· размер убытков;

· причинную (причинно-следственную связь) между понесенными убытками
и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, то есть то, что
убытки причинены именно тем нарушением, на которое истец указывает;

· вину ответчика не исполнившего обязательство либо исполнившего его
ненадлежащим образом (ст. 401 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец не представил надлежащих доказательств причинению ОАО «Октябрьским» и акционерами ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 убытков в размере 250 000 руб.

Таким образом, истец не доказал заявленных им требований, суд установил, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 118 Конституции России, ст. ст. 1, 2, 8-9, 11-12, 15, 655, ГК РФ, ст. ст. 27, 64-68, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агро – Вита» п. Октябрьский к ОАО «Октябрьское» п. Октябрьский, акционерам ОАО «Октябрьское» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья С.Н. Горбань

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

От 12.09.2006 г. по делу № А-32-13002/2006-37/155

Суд в составе: Горбань С.Н.

Руководствуясь статьей 118 Конституции России, ст. ст. 1, 2, 8-9, 11-12, 15, 655, ГК РФ, ст. ст. 27, 64-68, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований ООО «Агро – Вита» п. Октябрьский к ОАО «Октябрьское» п. Октябрьский, акционерам ОАО «Октябрьское» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья С.Н. Горбань