Гражданский кодекс часть 1

ООО «Архстройсервис» (место нахождения: 298671, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, Алупкинское шоссе, д. 42 ИНН: <***>, ОГРН: 1022304683972– 15.10.2002)

к ЗАО «Шамбала» (место нахождения: 350020, <...> ИНН <***> ОГРН <***>- 15.03.2010)

о взыскании 173 756 руб. задолженности и 90 376,88 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, уведомлён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Шамбала» о взыскании 173 756 руб. задолженности и 90 376,88 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Ответчик не вправе производить удержание.

Заявил ходатайство об уменьшении долга до 106 962,18 руб. и неустойки 90 376,88 руб. неустойки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2015 года между ЗАО «Шамбала» (заказчик, ответчик) и ООО «Архстройсервис» (подрядчик, истец) заключен договор подряда №51 от 11.06.2015 года.

По договору Подрядчик принимает обязательства выполнить работы по строительству здания насосной на объекте «Игорно - гостиничный комплекс с вспомогательными объектами: станция полной биологической очистки сточных вод; станция очистки ливневых сточных вод; газопоршневая электрическая станция; резервуар накопитель очищенных бытовых стоков; резервуар накопитель очищенных бытовых стоков; пожарные резервуары - 2 шт.; резервуар чистой воды; насосная станция второго подъема; дизельная электростанция», расположенном по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, Шабельское сельское поселение, Игорная зона, в соответствии с проектом, техническим заданием и локальным сметным расчетом, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость работ по договору ориентировочно составляет 938 745 рублей (п.3.1. договора).

Согласно п.3.2. окончательная стоимость работ определяется сторонами по фактически выполненным объемам работ, по ценам, указанным в локальном сметном расчете, и указывается в Акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Календарные сроки выполнения работ по объекту (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.07.2015г.): начало работ - 22 июня 2015 года, окончание работ – 13 сентября 2015 года.

21.07.2015г. в дополнение к обязательствам по основному договору №51 от 11.06.2015г. Заказчик поручил подрядчику выполнить дополнительный объем работ по устройству бордюров на очистных сооружениях бытовых стоков на объекте и обязался уплатить за указанные работы подрядчику 78880,00 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей (дополнительное соглашение №2 от 21.07.2015г.).

Сроки выполнения дополнительных работ: 23.07.2015г. - 01.08.2015г.

23.07.2015г. сторонами подписано дополнительное соглашение №3 к договору №51 от 11.06.2015г. на выполнение работ по строительству фундамента для установки ВНС и емкостей V=100 куб.м (2 шт.) на объекте на общую сумму 1349564,00 (один миллион триста сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Сроки выполнения работ: 07.08.2015г. – 02.09.2015г.

28.07.2015г. сторонами подписано дополнительное соглашение №4 к договору №51 от 11.06.2015г. на выполнение работ по строительству участков водопровода от здания ВНС на объекте на общую сумму 273237,00 (двести семьдесят три тысячи двести тридцать семь) рублей.

Срок выполнения работ: 05.08.2015г. – 24.08.2015г.

05.08.2015г. сторонами подписано дополнительное соглашение №5 к договору №51 от 11.06.2015г. на выполнение работ по монтажу трубопровода линии подпитки и линии дренажа на объекте на общую сумму 54686,00 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Срок выполнения работ: с 05.08.2015г. - 12.08.2015г.

В остальном стороны руководствуются положениями основного договора.

16 сентября 2015 года между сторонами заключен договор №79 на выполнение работ по переподключению существующего водопровода на объекте «Игорно - гостиничный комплекс с вспомогательными объектами: станция полной биологической очистки сточных вод; станция очистки ливневых сточных вод; газопоршневая электрическая станция; резервуар накопитель очищенных бытовых стоков; резервуар накопитель очищенных бытовых стоков; пожарные резервуары - 2 шт.; резервуар чистой воды; насосная станция второго подъема; дизельная электростанция», расположенном по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, Шабельское сельское поселение, Игорная зона, в соответствии с проектом, техническим заданием и Предварительной ведомостью работ и материалов, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость работ по настоящему договору ориентировочно составляет 471391 рублей (п.3.1. договора).

Календарные сроки выполнения работ по объекту: начало работ - 23 сентября 2015 года, окончание работ – 13 октября 2015 года.

Согласно п.3.1, п.3.7 договоров №51 и №79 Заказчик оплачивает авансовый платеж в согласованном размере, окончательная оплата осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Согласно п. 5.4.10 Договоров №51 и №79 Заказчик обязался выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Однако по настоящее время оплата выполненных Подрядчиком работ не произведена, чем Заказчик нарушил вышеуказанные условия договора.

В ходе выполнения условий договора №51 от 11.06.2015 со стороны ООО «Архстройсервис» обязательства выполнены в полном объеме на общую сумму 2 793 278 (два миллиона семьсот девяносто три тысячи двести семьдесят восемь) рублей о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 31.07.2015г. на сумму 496150,00 руб., №2 от 26.08.2015г. на сумму 365640 руб., №3 от 24.09.2015г. на сумму 278317,00 руб., №1 от 30.07.2015г. на сумму 91420,00 руб., №1 от 30.08.2015г. на сумму 1261383,00 руб., №1 от 30.08.2015г. на сумму 245682,00 руб., №1 от 08.08.2015г. на сумму 54686,00 руб., и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): №1 от 24.09.2015г. на сумму 1140107,00 руб., №1 от 30.07.2015г. на сумму 91420,00 руб., №1 от 30.08.2015г. на сумму 1261383,00 руб., №1 от 30.08.2015г. на сумму 245682,00 руб., №1 от 08.08.2015г. на сумму 54686,00 руб.

В ходе выполнения условий договора №79 от 16.09.2015г. со стороны ООО «Архстройсервис» обязательства выполнены в полном объеме на общую сумму 691789 (шестьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма КС-2): №1 от 05.10.2015г. на сумму 691789,00 руб., и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): №1 от 05.10.2015г. на сумму 691789 руб.

Итого по двум договорам выполнено работ на сумму 3 485 067 (три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч шестьдесят семь) рублей.

ЗАО «Шамбала» обязанности по оплате выполненных работ по договорам №51 и №79 не выполнило, выполненные работы в настоящее время оплачены на сумму 3 311 311 рублей: №169 от 15.06.2015г., №555 от 27.07.2015г., №554 от 27.07.2015г., №599 от 30.07.2015г., №38 от 18.09.2015г., №51 от 21.09.2015г., №2151 от 28.09.2015г., №2230 от 05.10.2015г., №2495 от 22.10.2015г., №2493 от 22.10.2016г., №2494 от 22.10.2015г., №2516 от 26.10.2015г., №2515 от 26.10.2015г., №2578 от 29.10.2015г., №176 от 21.01.2016г.

Ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность (направлена претензия №60 от 29.02.2016г.), ответ на претензию ответчиком не направлялся, оплата не производилась.

На 18.04.2016 (дата подачи искового заявления) задолженность ЗАО «Шамбала» составляет 173 756,00 (сто семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей.

После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами, которые ответчиком не оспорены.

В отзыве ответчик указал, что истцом нарушены сроки выполнения работ.

Вместе с тем, объем и стоимость, выполненных истцом работ не оспорены ответчиком, не заявлено о назначении судебной экспертизы.

По смыслу статей 702, 711, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком. В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Ответчик по существу не оспорил объемы выполненных работ.

Судом установлено, что ответчиком направлены претензии исх.№190 от 23.10.2015г., №191 от 23.10.2015г. и б/н от 29.10.2015г., согласно которых за нарушение сроков выполнения работ ответчиком удержаны пени в размере 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки. Удержание производилось в соответствии с пунктом 9.6 договора №51 от 11.06.2015г. и №79 от 16.09.2015г. Ответчиком удержано 154 892 руб. согласно претензии №190 от 23.10.2015г. по договору №51, 18 856 руб. согласно претензии №191 от 23.10.2015г. по договору №79, 39 291 руб. согласно претензии б/н от 29.10.2015г. по договору №51. 03 августа 2016 года ЗАО «Шамбала» платежным поручением №942 частично погашена кредиторская задолженность в размере 66 793,82 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 106 962,18 руб. – удовлетворению (с учетом оплаты 03.08.2016г.).

Договором подряда №51 от 11.06.2015г. не предусмотрена возможность заказчика удерживать в одностороннем порядке суммы пени из стоимости выполненных подрядчиком работ. Пункт 9.6 договора, на который ссылается ответчик в претензиях и в отзыве на исковое заявление содержит положение: « Заказчик не несет ответственности за нарушение, действующих норм и правил при выполнении работ Подрядчиком на строительной площадке.». Аналогичные нормы содержит договор подряда №79 от 16.09.2015г., которым не предусмотрена возможность заказчика удерживать в одностороннем порядке суммы пени из стоимости выполненных подрядчиком работ.

Удержание возможно в том случае, когда договором закреплено соответствующее право.

Ответчиком неверно дано толкование договорам в порядке ст. 431 ГК РФ.

Кроме того, в ответах на претензии заказчика ООО «Архстройсервис» заявляло о несогласии с удержанием пени. В претензии ЗАО «Шамбала» исх.№190 от 23.10.2015г. и б/н от 29.10.2015г. ссылается на договор №51 от 11.06.2015г., суммы в претензиях указывает разные, дни просрочки, даты окончания выполнения работ также разнятся.

ЗАО «Шамбала» не предоставило расчет сумм претензий, период начисления, не обосновало возможность самовольного удержания денежных средств.

Следовательно, у ЗАО «Шамбала» не имеется оснований для самовольного удержания неустойки из сумм, подлежащих оплате за выполненные работы.

ЗАО «Шамбала» вправе предъявить отдельный иск о взыскании неустойки.

Истцом заявлено о взыскании 90 376,88 руб. неустойки за период с 13.08.2015г. по 25.07.2016г.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Проверив расчет истца, суд установил, что он выполнен арифметически корректно, прав ответчика не нарушает. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Неустойка в сумме 90 376,88 руб. подлежат взысканию.

Кроме того, данный размер неустойки является минимальным отражением потерь кредитора – истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «Шамбала» в пользу ООО «Архстройсервис» 197 339,06 руб., в том числе 106 962,18 руб. задолженности и 90 376,88 руб. неустойки; а также 8 283 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков