Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску ООО «ВАЛ» (место нахождения: 353230, Краснодарский край, п. Ильский, ул. Орджоникидзе, 133 Б ИНН: 2348028464, ОГРН 1082348001053– 27.08.2008)

к ООО «Транс-Альянс» (место нахождения: 353900, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Суворовская, 19, 84 ИНН 2315091608 ОГРН 1022302383630- 26.09.2002)

о взыскании 80 000 руб. задолженности; а также судебных расходов по оплате госпошлины

при участии в заседании:

от истца: Лукьянченко Е.В., паспорт, Докучаев В.П., паспорт

от ответчика: Мисник С.В., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Транс-Альянс» о взыскании 80 000 руб. задолженности, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Грузополучатель начал оформление товара. Претензий от принимающей стороны не поступало.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Груз не доставлен. У водителя не имелось загранпаспорта. Не известно груз вручен или нет. Контейнер не возвращен.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 09-00 часов 23.11.2016, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 17-55 часов 23.11.2016, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва явился. Факт доставки груза доказан. Груз задержан по вине ответчика.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва явился.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 года между сторонами заключен договор №19/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которому Истец обязался осуществлять перевозки внешнеторговых экспортно-импортных, транзитных и других грузов по заявке ответчика, по территории РФ и других государств.

Согласно п.5.11. Договора №19/09 от 01.09.2015 г., оплата за перевозку грузов осуществляется по договорным тарифам, которые оговариваются в заявке, направляемой с использованием электронной связи.

Стороны достигли соглашения о перевозке груза в г.Сумы, Украина за 80 000 рублей, подтверждается перепиской сторон посредством электронной почты. Обстоятельства получения истцом груза для перевозки подтверждаются международной товарно-транспортной накладной (CMR) и приложениями.

Получателем груза в г. Сумы, Украина указано ООО «Сумы Плюс».

Согласно Постановлению Ковпаковского районного суда г. Сумы Украина о временном доступе к вещам и документам от 07.10.2015 г. при таможенном оформлении товарно-материальных ценностей, поступивших от ООО Аль-Вассак (Иордания, Мкаблейн, ул. Аль Хореа, Постовые ящик 136- (11623) по адресу ООО «Сумы Плюс» (код ЕГРПОУ 35540271) и находятся в контейнерах, должностные лица ООО «Сумы Плюс» (код ЕГРПОУ 35540271) с целью уклонения от уплаты налогов и таможенных платежей Сумской таможне ГФС предоставили грузовые таможенные декларации, счета фактуры, инвойсы и другие документы, в которые внесены заведомо ложные сведения относительно кода товара и стоимости товарно-материальных ценностей. Контейнер с грузом, а также документы, касающиеся таможенного оформления данного груза находятся во владении Сумской таможни ГФС по адресу: г. Сумы, ул. Воровского, 24.

Наименования грузоотправителя и грузополучателя в указанном постановлении соответствуют наименованиям, указанным в товарно-транспортной накладной (CMR) и приложениях к ней, представленных истцом.

Таким образом, задержание спорного груза производилось таможенным органом при таможенном оформлении грузополучателем, в связи с чем, доводы истца о произведенной доставке груза по месту назначения являются обоснованными.

Как следует из п.4.16 Договора №19/09 от 01.09.2015 г., Заказчик обязан решать все спорные вопросы, возникающие в процессе перевозки, связанные с указанием недостоверных данных в сопроводительных документах с пограничными и таможенными органами стран отправителя, получателя и транзита груза собственными силами и за счет собственных средств.

Ответчик на таможню не явился, сопровождение груза не обеспечил.

Из содержания ст. 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 796 Кодекса предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Данная норма ГК РФ корреспондирует с положениями Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - устав). Согласно пункту 2 статьи 796 Кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Истцом выполнены условия договора, груз задержан при отсутствии вины истца.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не доказал факт нарушения условий договора истцом.

В обоснование исковых требований общество представило в материалы дела указанные первичные документы, которые ответчиком не оспорены.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.01.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операции", а в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т, утвержденной постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предъявлял истцу претензии о пропаже груза, о возврате контейнера.

В данном случае суд исходит из добросовестного поведения истца.

Кроме того, ответчик не отрицал, что контрагент ответчика не предъявил претензий ООО «Транс-Альянс».

Ответчик не доказал отсутствие у водителя загранпаспорта, и наличие причинно-следственной связи.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Транс-Альянс» в пользу ООО «ВАЛ» 80 000 руб. задолженности; а также 3 200 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Г. Поздняков