Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 34 322,92 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 32 422,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900,32 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, не уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ», г. Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОСАО «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Краснодаре о взыскании 34 322,92 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 32 422,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 900,32 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, согласно страховому Полису от 01.04.2006 № AI3610163/2-1011 автомобиль ВАЗ 21124 № В 705 ЕМ 177RUS, принадлежащий ООО «Ригли», застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на условиях полного имущественного страхования по рискам КАСКО со страховой суммой 8200 долларов США, и определением размера страхового возмещения по риску «Угон, ущерб» по каждому случаю (система возмещения «Новое за старое») в размере расходов на восстановительный ремонт.

В период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия 18.08.2006, происшедшего по вине ФИО1 застрахованному транспортному средству причинен материальный ущерб в сумме 40 708,50 руб.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением 23 ВА 105557 по делу об административном правонарушении от 03.10.2006, протоколом об административном правонарушении от 18.08.2006 23 ВА № 253089, справкой Отделения Административной практики СП ГИБДД от 18.08.2006.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Ингосстрах», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования, произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере 40708,50 руб.

В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС - ФИО1, был застрахован в страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория», ОСАО «Ингосстрах» обратилось в адрес ОАО ГСК «Югория» с требованием о возмещении стоимости страхового возмещения.

Невыполнение ОАО ГСК «Югория» требований ОСАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения, явилось причиной обращения ОСАО «Ингосстрах» с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права, который принят к производству в рамках дела № А-32-7986/2009-21/171.

29.05.2009 на основании платежного поручения № 1530 ОАО ГСК «Югория» перечислило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 32 422,60 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 по делу А-32-7986/2009-21/171 с ОАО ГСК «Югория», в пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано 40 708,50 руб. страхового возмещения и 1628,34 руб. расходов по госпошлине.

01 октября 2009 года подразделением отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО ГСК «Югория».

12 октября 2009 года истец направил в адрес ответчика уведомление с просьбой скорректировать суммы взыскания с учетом ранее произведенного страхового возмещения.

13 октября 2009 года ответчик направил в Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара заявление, в котором просил взыскать с ОАО ГСК «Югория» 9 914,24 руб. вместо 42 336,84 руб. в связи частичным погашением задолженности платежным поручением № 1539 от 29.05.2009.

16 октября 2009 года на основании выставленного судебным приставом исполнителем инкассового поручения с расчетного счета ОАО ГСК «Югория» было списано 45 200,42 руб. Основанием к списанию указанной суммы денежных средств послужило предъявление ОСАО «Ингосстрах» в подразделение службы судебных приставов исполнительного листа по делу А-32-7986/2009-21/171.

21 октября 2009 года платеж в размере 9 914,24 руб. был зачислен на расчетный счет ответчика.

Невозвращение спорного платежа, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С момента предъявления исполнительного листа к взысканию, отношения между истцом и ответчиком опосредованы судебным приставом-исполнителем. Взыскатель не может нести ответственность за действия судебного пристава.

Материалами дела подтверждается, что судебный пристав о расчетах между должником и взыскателем извещен, поскольку 21 октября 2009 года платеж в размере 9 914,24 руб. (разница между денежной суммой взысканной с истца по делу А-32-7986/2009-21/171 и перечисленной им по платежному поручению № 1530 от 29.05.2009) был зачислен на расчетный счет ответчика.

Доказательств перечисления ответчику судебным приставом денежных средств в размере превышающим 9 914,24 руб. в материалы дела сторонами не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что ответчик как получатель денежных средств не может считаться лицом, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество (денежные средства) за счет истца. Доказательств перечисления ответчику судебным приставом денежных средств в размере превышающим 9 914,24 руб. денежных средств по спорному договору истец не представил.

Учитывая, что ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» не доказало наличие неосновательно сбереженной ответчиком суммы за его счет, требование о взыскании процентов также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Русов